Pemohon vs Termohin

Pemohon melawan Termohin

Pemohon X Termohin

pemohon dan termohin

PEMOHON VS TERMOHIN

Pemohon vs Termohin I dan Termohon II

Menyatakan Termohin yang telah dipanggil dengan patut utnuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohin yang telah dipanggil dengan patut utnuk menghadap persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Bahwa perkawinan pemohon dan termohoin terlaksana karena dariorang tua kdua be;lah ihak dan setelah menikah pemohon barumengthaui kalau ternyaataa termohon mempunyai pacar;Bahwa selama hidup bersama termohon tidak pernahmemperdulikanpemohin bahkan jika pemohon berbicara kepadatermohin, termohin tidak mananggapi sehinga tidak terjalin komonikasidengan baik meskipun demukian pemohon tetap bersabar menghadapitermohon dengan harapan termohin akan menerima pemohon sebagisuami;.

Bahwa pihak kelurga pemohoin telah berupaya untuk merukunkankembali pemohin dengan termohin, namkn tidak berhasil;. Bahwa pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilin mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Sengkang;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan dipada saatnya nanti, maka pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sengkang Cq.

Bahwa selama bertempat tinggal di rumah orang pemohon hubunganpemohon dengan termohon tidak harmonis disebabkan karenaperkawianan pemohon dengan termohon atas kehendak orang tuamasing masing dan termohon sebelumnya telah menjalin hubungancinta denga laki laki lain namun saksi tidak mengtahui nama laki lakipacar termohon tersebute Bahwa dalam kehidupan rumah tamgga pemohin dan termohintermohon bersikap acu dan cuek terhadap pemohon sehingga kadangkadang pemohon bertanya sesuatu kepadaa termohoin termohin

orang tua kepada saksi penyebabnya sehinggatidak harmonis karena ternyata termohon sebelum menikah telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan antara pemohon dantermohion akan tetapi jika saksi berkunjung ke tempat tinggal pemohondan termohonsaksi melihat hubungan pemohon dengan termohon tidakmesradan saling mendiamkanBahwa pemohon mengeluh kepada saksi bahwa termohon cuekkepada pemohon seperti kalau ada sesuatu yang ditanyakan pemohonkepada termohin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohin berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaHadi yang berasal dari Jawa Tengan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama September 2018;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orangtua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohin berselingkuh dengan lakilakilain bernama Hadi yang berasal dari Jawa Tengan; Bahwa sejak September 2018 yang lalu antara #0046# danTermohon telah

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohin

tempat tinggal:;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohin

ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep padi sehinggauntuk kebutuhan seharihari selalu serba kurang dan Pemohon sudah menjelaskankepada Termohon, disamping itu Termohin

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep padi sehingga untuk kebutuhanseharihari selalu serba kurang dan Pemohon sudah menjelaskan kepadaTermohon, disamping itu Termohin

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 bulanyang lalu hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep padi sehinggauntuk kebutuhan seharihari selalu serba kurang dan Pemohon sudah menjelaskankepada Termohon, disamping itu Termohin

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, sebab Pemohon hanya kerja sebagai tukang selep padisehingga untuk kebutuhan seharihari selalu serba kurang dan Pemohon sudahmenjelaskan kepada Termohon, disamping itu Termohin

MpwBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohin bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pontianak selama 5 bulan lalupindah ke rumah orang tua Termohon di Wajok Hilir sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohin telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohin berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohin mulai goyah karena antara

Pemohondan Termohin terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakpertengahan tahun 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas;Bahwa, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon masih adakomunikasi, dan Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakPemohon dan Termohon;Bahwa

kediamandi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2004, tinggalbersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Termohin

orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Termohin

Pemohon, dihubungkandengan bukti P dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Termohin

suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pemohon10.selama 2 tahun 10 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersamadi rumah Pemohon dan Termohon selama 4 tahun 6 bulan.BA'DADUKHUL,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulanJanuari tahun2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghiraukan ketika Pemohon menasehati kepada Termohon. disampingitu Termohin

kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghiraukan ketikaPemohon menasehati kepada Termohon. disamping itu Termohin

tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghiraukan ketikaPemohon menasehati kepada Termohon. disamping itu Termohin

merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghiraukan ketikaPemohon menasehati kepada Termohon. disamping itu Termohin

karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan diperiksa seorang demi seorang, dan keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumberdari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan termohin

Bahwa dengan termohon pernah bersama membina rumah tangga dan sekarangtelah berpisah tempat karena terjadi perselisihan dan termohin mara marah tanpaalasan yang jelas hanya keluarga termohoin dan keluarga pemohon tidak adakecocokan dan pemohon sudah tidak tahan atas sifat termohin tersebut.

dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juli 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di rumah kediamanPemohon yang telah Pemohon sediakan, Termohon sering merasakurang mengenai nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selain itu pihakkeluarga Termohin

G/2020/PA.Cbnkediaman Pemohon yang telah Pemohon sediakan, Termohon seringmerasa kurang mengenai nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selainitu pihak keluarga Termohin selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 24Agustus 2017, Pemohon yang keluar dari rumah, karena sudah tidakbetah hidup dengan Termohon; yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil

G/2020/PA.Cbndisebabkan Termohon tidak ingin tinggal di rumah kediaman Pemohon yangtelah Pemohon sediakan, Termohon sering merasa kurang mengenai nafkahyang diberikan oleh Pemohon, selain itu pihak keluarga Termohin selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon;; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 24 Agustus2017, Pemohon yang keluar dari rumah, karena sudah tidak tahan membinarumah tangga dengan Termohon;; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHIN ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHIN ASLI di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 M, bertepatan dengan tanggal 04 Sya'ban 1434 H, olehDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil; Bahwa Saksi adalah abang sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama10 tahun; Bahwa Saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dan Termohon;= Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohin sudahdikaruniai 3 (tiga) orang

pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, lalu kemudianPemohon juga pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan terakhir ini sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Siak dan Termohon tinggal di tempat kakaknya diPangkalan Kerinci; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak pernahmenasehati Pemohon dan Termohin

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayaannya yang pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;" Saksi adalah abang kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohin adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2003 di Pekanbaru dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;=" Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, anakanak tersebut ikut denganTermohon; Bahwa setelah

(sejuta tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan;" Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah tempattinggal sejak 6 bulan alu;= Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah kakak Termohon diPangkalan Kerinci, sedangkan Pemohon bertempat tinggal diSimpang Perak Jaya;" Bahwa saksi pernah menyuruh adik saksi agar menjumpai abangPemohon dan mengatakan bahwa keluarga Termohin siapmenemui Pemohon dan mencoba membujuk Pemohon agarbersatu lagi dengan Termohon, tetapi setelah ditunggutunggujawabannya

tidak ada jawaban dari abang Pemohon sampaidengan sekarang; Bahwa dari pihak keluarga Termohin sudah tipis harapan untukmenyatukan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon samasama mempertahankan prinsip masingmasing;.

.004RW.0O60 Kelurahan Mataram timur Kecamatan Mataram Mataram,;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang penyebabnyapernikahan mereka tidak didasari rasa cinta mencintai,e Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dan seringpergi dan selalu telat pulang;e Bahwa akibatnya mereka sejak desember 2018 pisah tempat tidur dantidak ada lagi hubungan suami istri dan pada akhirnya Pemohon telahmenjatuhkan talak kepada Termohin

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta mencintal, Bahwa akibatnya mereka sejak desember 2018 pisah tempat tidur dantidak ada lagi hubungan suami istri dan pada akhirnya Pemohon telahmenjatuhkan talak kepada Termohin

Bahwa, yang melatarbelakangi pisah tempat tinggal adalah karenaPemohon tidak mempunyai tempat tinggal dan pekerjaan tetap diMakassar, meskipun antara Pemohin dan Termohon serung bertemuHal 2 dari 12 Put No 713/Pdt G/2016/PA Mks10.11.dirumah Termohon di Tamalate VII , tapi pertemuan tersebut seringdiwarnai pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak mampumemberikan nafkah lahir kepada Termohin dan kedua anaknya.Bahwa, akibat seringnya terjadi pertengkaran, maka Pemohon sejakFebruari 2016 tidak pernah

lagi mendatangi Termohon di JI Tamalate VII.Bahwa, Pemohin dan Termohon tidak saling menghiraukan sejak Maret2015 hingga sekaranag sudah 1 tahun lebih.Bahwa Termohon telah berkalikali mengucapkan kata cerai jikabertengkar lagi dengan Pemohon sehingga Pemohon tidak dapatmempertahankan lagi keutuhan rumah tangga dan berkesimpulan untukmelakkan perceraian .Bahwa Pemohon telah berupaya agar Termohion mengurunkan niatnyadan berusaha untuk menasehati Termohon agar Termohin sabar akantetapi Termohon tetap

Bahwa, setelah di Makassar Pemohoin dan Termohon sudah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak mampumemberikan nafkah kepada Termohon bersama 2 orang anaknya.Hal 4 dari 12 Put No 713/Pdt G/2016/PA MksBahwa, Februari 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempathingga kini sudah 8 bulan lebih tanpa saling memperdulikan karenatempat tinggal Termohon tidak diketahui.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan antara pemohondan termohon , namun tidak berhasil karena Termohin tidak

Bahwa saksi adalah Saudaea sepupu denganPemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis' di rumah kediaman orangtua Termohonakan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon ; Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan, Termohin pergimeninggalkan rumah kediamn bersama yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu denganPemohon ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Ekonomi kureang mencukupi kebutuhan rumah tangga,hal tersebuit Termohon kurang menerimakan; Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan, Termohin pergimeninggalkan

Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurangmenerimakan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan, Termohin