Penggugat:
BAHARUDDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Ternggara

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan di KantorUrusan Agama Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Ternggara, padatanggal 04 Maret 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dibawah Nomor : 158/ 08/ III/2004, Sehingga oleh karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut agama dantelah sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974.2. Bahwa selama 14 (empat belas) tahun menikah, Penggugat dan Tergugat memiliki 4orang anak.3.

Menyatakan perkawinan yang di langsungkan antara Penggugat denganTergugatpada tanggal 04 Maret 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :158/ 08/ III/ 2004, Kantor Urusan Agama Pasarwajo, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Ternggara adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

mengenalinya dan demikian juga saksi AlinuddinWaruhu dan Masrul Nauli Harahap mengenali barang buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, kemudian dirangkaikan satu dengan lainnyasecara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa saksi Irwan Harahap, Ida Warni Lubisdan Pamusuk Harahap serta keluarganya adamemiliki 4 (empat) makam di Pijor Koling Kec.PSP Ternggara

PSP Ternggara KotaPadangsidimpuan, kemudian terdakwa membersihkan sisapecahan batu pada makam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan ditemukan pula fakta bahwa alat yangdigunakan terdakwa untuk merobohkan tembok makamtersebut serta membersihkan sisa pecahan batu tembokmakam tersebut adalah sebuah palu/martil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pemilik makam yangtemboknya dirobohkan tersebut adalah keluarga IrwanHarahap, Ida Warni

PSP Ternggara KotaPadangsidimpuan, kemudian terdakwa membersihkan sisapecahan batu pada makam tersebut, adalah tanpa tanpaadanya izin yang sah dari keluarga Irwan Harahap, Ida WarniLubis dan Pamusuk Harahap;Menimbang, bahwa adalah suatu adalah suatu faktayang sudah diterima umum kebenarannya, bahwa merusak19barang orang lain tanpa izin dari pemiliknya adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ataupunkepatutan dalam masyarakat, sehingga dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur "dengan

Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dompu, Berkedudukan diJalan Kakatua, Kelurahan Kandai 2, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu Nusa Ternggara Barat, dalam hal ini disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dompu Nomor 3/Pdt.G/ 2020/PN Dpu, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :1 Penggugat di persidangan hadir kuasanya yang bernama AWANDARMAWAN, SH., berdasarkan

dalam kamar tidur tersebut lalu membawa saksikorban ke luar selanjutnya saksi korban~ pergi lalu. melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian lalu terdakwa ditangkap dandiproses sesuai dengan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Yerison Djula aliasCaker (diajukan dalam berkas tersendiri) dan Haris Doll alis hari (DPO)saksi korban mengalami luka memar pada sekitar tubuhnya sesuaidengan visum et repertum dari rumah sakit pemerintah yaitu rumahSakit Kepala Kepolisian Daerah Nusa Ternggara

Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.SrogProvinsi Sulawesi Ternggara, pada tanggal TGL MENIKAH, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor NO AKTA NIKAH, sehingga oleh karenanyaperkawinan tersebut adalah sah menurut agama dan telah sesuai denganketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974;Bahwa, selama 3 (tiga ) tahun menikah, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai Seorang anak bernama ANAK KANDUNGumur 2 tahun;Bahwa Anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di rawat dan hingga kintinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya

Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.SrogKecamatan Gu, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Ternggara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1;2. Fotokopi Surat Keterangan KTPel atas nama NAMA PENGGUGAT.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di Pontianak Ternggara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah saudarasepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan setelah nikahtinggal di rumah dinas di Desa Sadok selama (satu) tahun kemudian pindah kePolindes Desa Teluk

Di Desa Bonto Kappe (sekarang menjadi Desa Darussalam),Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Ternggara Barat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda denganbukti Akta Cerai yang di keluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama BimaNomor; 250/ac/2011/PA/MSY/BM. Tanggal 25 April 2011, dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangmasingmasing bernama:a.

Penggugat dengan verstek;

tanggallahir Bima, EM, agama slam,pekerjaan Guru, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal (i (ieCKabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Bara, sebagai Pemohon I;2 ee, tempat dantanggal lahir Bima, I, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewargaNegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKota Depok, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon II;3 ee,tempat tanggal lahir Bima, a,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal(ees, Kota Vataram,Provinsi Nusa Ternggara

Jprtanggal 15 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/18/VII/2005 yang di keluarkan pada tanggal 18 Juli 2005, olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWera, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Ternggara Barat.2.

Maluku Ternggara, selama + 3 tahun,kemudian pindah bersama di Kabupaten Demak, selama + 2 tahun lebih 3FE UTE nnnBahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon awalnya baikbaiksaja hidup rukun / harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokan dan pertengkaranterus menerus dikarenakan Termohon ketika diajak berhubunganselayaknya suami Isteri tidak mau melayani Pemohon;Bahwa puncaknya telah terjadi percekcokan dan pertengkaran pada awalbulan Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, ProvinsiSulawesi Ternggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Tgl 29 Juli 2019.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 24 April 2018 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Lombok Tumur, Nusa Ternggara Barat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim

NASARUDDIN BIN ANDI MUHAMMAD NASIR, TempatTanggal Lahir Bima, 25 Desember 1978, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarga NegaraanIndonesia, bertempat Tinggal di Perumnas Lingkungan Barito,Jalan Barito Ill No. 11, RT. 004 / 189, Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamata Sekar Bella, Kota Mataram,Provinsi Nusa Ternggara Barat,sebagai penggugat 3 ;4.

; Bahwa Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWinenet, sebelumnya pernah tinggal di Provinsi Nusa Tenggara Timursekitar 2 (dua) bulan, dan kembali lagi ke Bitung di Kelurahan Winenetsampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat berangkat dari tahun 2010 dan sampaldengan sekarang tidak pernah kembaili; Bahwa Setahu saksi, Tergugat ada di Provinsi Nusa Ternggara

Putusan No.73/Padt.G/2018/PA.SrogBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Ternggara, Nomor92/02/X/2016 tanggal 05 Januari 2016. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai,telah distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.Lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukasidang sebagai berikut:1.

., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Pangkep, XXXXXXXXX, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kolaka Utara, Sulawesi Ternggara., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15November 2021 telah

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor = xxxxxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Ternggara, tanggalXXXXXXXX, Dukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : XxXXxXxXxXxXxxxxx, tertanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Jayapura, PropinsiPapua, bukti (P2) ;Il.

telah menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 November2016 dan relaas panggilan tanggal 8 Desember 2016, sedang tidak hadirnya itubukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada BadanPemberdayaan Perempuan Perlindungan anak dan Keluarga BerencanaProvinsi Sulawesi Ternggara