Ditemukan 8 data
12 — 15
Pada tanggal 25 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kota Ternggarong Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor117/117//2000 tanggal 25 Desember 2001); 2.
8 — 1
Pada tanggal 25 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kota Ternggarong Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :117/117/1/2000 tanggal 25 Desember 2001); 2.
14 — 5
ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II serta keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal O02 Juni 2019 di Kelurahan Loa lpuhKecamatan Ternggarong
7 — 6
Pada tanggal 25 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kota Ternggarong Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor :117/117/1/2000 tanggal 25 Desember 2001); 2.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PERKERJAAN UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. HASTOMULYO ADIPRIMA
54 — 28
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut;
- Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Ternggarong tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tgr. dikesampingkan;
- Menghukum Para pihak tersebut diatas untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tertanggal 17 Desember 2018 tersebut yang telah disepakati tersebut;
4.
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat danTergugat II tersebut;NMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Ternggarong tanggal 16 Agustus2018 Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Tgr. dikesampingkan;3. Menghukum Para pihak tersebut diatas untuk mentaati KesepakatanPerdamaian tertanggal 17 Desember 2018 tersebut yang telah disepakatitersebut;4.
42 — 20
Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan perikahan dengan calon suami Pemohon yangbernama Dimas Agung Laksono bin Pardi A, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Sinar NiagaSejartera, bertempat kediaman di Jalan Jelawat RT.28 KelutahanTimbau Kecamatan Ternggarong Kabupaten Kutai KartanegaraProvinsi Kalimantan Timur, yang akan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan TenganKota Balikpapan Provinsi
105 — 13
adanya perceraian, dan Penggugat sendiri yang membuat dan memaksa Tergugat menandatangani surat Pernyataan untuk bercerai, sampai sekarang Tergugat belum pernah setuju mupun menandatangani surat berbentuk apapun tentang persetujuan cerat dengan Penggugat, dan dengan adanya surat pernyataan tersebut barulah Tergugat tau jika Penggugat telah menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Penggarong dengan nomor Perkara :15/Pdt.G/2021/PN.Trg, selanjutnya Tergugat Berkoordinasi dengan Kuasa Hukum Tergugat di Ternggarong
setuju adanya perceraian, dan Penggugatsendiri yang membuat dan memaksa Tergugat menandatangani suratPernyataan untuk bercerai, sampai sekarang Tergugat belum pernahsetuju mupun menandatangani surat berbentuk apapun tentangpersetujuan cerat dengan Penggugat, dan dengan adanya suratpernyataan tersebut barulah Tergugat tau jika Penggugat telahmenggugat cerai Tergugat di Pengadilan Penggarong dengan nomorPerkara :15/Pdt.G/2021/PN.Trg, selanjutnya Tergugat Berkoordinasidengan Kuasa Hukum Tergugat di Ternggarong
126 — 27
Ganti rugi Immateriil akibat kelalaian/kesewenangan Rp 500.000.000,00Total Rp 1.576.319.250,00dan seterusnya hingga perkara ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternggarong di Tenggarong untuk meletakan sitajaminan terhadap barang bergerak atau tidak bergerak milik Tergugat untukmenjamin gugatan ini ;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah memiliki buktibukti yang kuat,maka wajar dan beralasan kami mohon kepada Bapak Ketua