Narkotika.e barang bukti Nomor : 5052/2015/NNF, berupa 2 (dua) buah pipet yangmasih ada sisa sabu adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 terntang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKETIGA :

berupa 1 (satu) kantong plasticberisikan Kristal warna putih dalam keadaan basah dengan berat bruto0,230 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamhalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 terntangNarkotika.barang bukti Nomor : 5050/2015/NNF, berupa urine adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 terntang

Narkotika.barang bukti Nomor : 5052/2015/NNF, berupa 2 (dua) buah pipet yangmasih ada sisa sabu adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 terntang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

Narkotika.e barang bukti Nomor : 5052/2015/NNF, berupa 2 (dua) buah pipet yangmasih ada sisa sabu adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminahalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 terntang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti antaralain:1 (satu) poket shabu yang dibungkus plastik bening kecil ;1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam= 2 (dua) buah pipet yang masih

Narkotika.e barang bukti Nomor : 5052/2015/NNF, berupa 2 (dua) buah pipet yangmasih ada sisa sabu adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminahalaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 terntang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R..

yang terdiri dari : diperoleh ukuran kayua. kelompok jenis meranti1. 17 (tujuh belas) keping kayu merapi merah lebar 25 (dua puluhlima)cm. tebal 4 (empat) cm, panjang 4 meter volume 0,68 M32. 16( enam belas) keping kayu balau lebar 25 (dua puluh lima) cm,tebal 4 (empat) cm, panjang 4 (empat) meter volume 0,64 M33. 10( sepuluh) keping kayu balau lebar 9 (Sembilan) cm, tebal 9(sembilan) cm, panjang 4 (empat) meter volume 0,324 M3b. kelompok jenis rimbah campuran1. 33 (tiga puluh tiga)keping kayu terntang

lebat 9,5 (Sembilan komalima)cm,tebal 4,5 (empat koma lima) cm, panjang 4 (empat ) meter,volume 0,5643 M32. 38 (tiga puluh delapan)keping kayu terntang lebat 6(enam)cm,tebal 4 (empat ) cm, panjang 4 (empat ) meter, volume0,3648 M3Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa(ALIMARTAB INDRAAls UMAR Bin PANI ALAMSYAH) dkk menyangkut menguasai ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan sebanyak + 2,5 (dua komalima) kubik tidak diperbolehkan oleh pihak berwenang dikarenakantidak dilindungi oleh dokumen

lebat 9,5 (Sembilan komalima)cm,tebal 4,5 (empat koma lima) cm, panjang 4 (empat ) meter,volume 0,5643 M32. 38 (tiga puluh delapan)keping kayu terntang lebat 6(enam)cm,tebal 4 (empat ) cm, panjang 4 (empat ) meter, volume0,3648 M3Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan para terdakwa,sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan padapokoknya telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam putusan iniMenimbang, bahwa untuk dapatnya para terdakwa dipidana, makaharuslah terlebih dahulu

lebat 9,5 (Sembilan komalima)cm,tebal 4,5 (empat koma lima) cm, panjang 4 (empat ) meter,volume 0,5643 M3e 2. 38 (tiga puluh delapan)keping kayu terntang lebat 6(enam)cm,tebal 4 (empat ) cm, panjang 4 (empat )meter, volume 0,3648 M3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd. 3.

lebat 9,5 (Sembilan komalima)cm,tebal 4,5 (empat koma lima) cm, panjang 4 (empat ) meter,volume 0,5643 M32. 38 (tiga puluh delapan)keping kayu terntang lebat 6(enam)cm,tebal 4 (empat ) cm, panjang 4 (empat ) meter, volume0,3648 M3Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd. 4.

M E N G A D I L I:

Terntang Eksepsi :

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

Tentang Pokok Perkara :

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.948.000,- ( dua juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

lanjut dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa disebabkan sikap Pemohon tersebut ,maka Pemohon dianggap tidaksungguhsungguh dalam pengajuan perkara permohonan cerai talaknya serta proses pemeriksaanperkara tidak dapat dilanjutkan sesuai dengan azas tidak ada biaya tidak ada perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka permohonan Pemohon harusdicoret dari Register Perkara dan serta Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 terntang

SETWANI DWIASTUTI, S.KM.M.Kes selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang, Barang bukti disita dari SRIYADIALIAS BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO, DKK , antara lainBB1704/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus serbuk kristal seberat 0,292 gramdan BB1705/2015/KNF berupa 1(satu) pipet kaca berisi serbuk kristal seberat0,021 gram dan i(satu) alat hisap adalah positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Terntang

Handphone merk Samsung, Handphone merek Evercross danHandphone samsung warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor SuzukiSatria warna abuabu,Bahwa para terdakwa bukan merupakan Target Operasi, bukan sebagaipengedar ataupun perantara, hanya membeli untuk digunakan sendirisecara bersamasama ;Bahwa pada saat dilakukan test urine dan dari hasil test urine paraterdakwa tersebut Positif mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Terntang

TENTREM WIRYODIHARJO, dengan hasil pemeriksaan test penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Terntang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

TENTREM WIRYO DIHARJO , dan telahdilakukan test urine dan dari hasil test urine terhadap paraterdakwatersebut Posistif mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 Terntang Narkotika ;Halaman 35 dari 41 hal PUTUSAN No. 155/Pid.Sus/2015/PN.Skh Bahwa terdakwa SRIYADI Alias BAGONG BIN ALM.TENTREM WIRYO DIHARJO bersamasama dengan terdakwa EKSANDI Alias EKSAN BIN MULYADI dan terdakwa SUGENGRIYADI Alias OBLEH BIN ALM.

TENTREM WIRYODIHARJO , dan telah dilakukan test urine dan dari hasil test urine terhadappara terdakwa tersebut Posistif mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Terntang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

.1), (P.2) dan keterangan saksisaksi, anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Hal. 10 dari 14.Pen.No.0084/Pdt.P/2016/PA.Sbs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak), karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Terntang

Perkawinan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Terntang Perkawinan menentukan dalam hal adanya penyimpanganterhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Terntang Perkawinan, Pemohon harus meminta dispensasi kepada PengadilanAgama;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi ia sudah menunjukkan tandatanda kedewasaan sebagaiseorang lakilaki, dan ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunandengan panghasilan

permohonan ikrartalak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2018 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSlawi untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan , Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa terntang

Waris, SPd.. bin Batiran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun RT. 002 RW. 002 DesaTambelang Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Memperhatikan, pasal 121 HIR dan pasal 27 Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 Terntang Pelaksanaan Undangundang

Penggugat : Antonius Suwanto dengan Tergugat Oliva Ohoiwutun yang dilangsungkan di Catatan sipil Tanggal 10-09-2003, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 256/2003 putus karena perceraian ;

desayang sama kurang lebih 7 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : A Y Pumur 8 tahun yang sekarang ikutPenggugat;nnnnn nn nen nn none ennaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai seringbertengkar dan berselisih;Bahwa penyebabnya Tergugat suka menuduh Penggugatberbuat macammacam terhadap lakilaki lain, padahal tuduhantersebut tidak pernah terbukti dan Tergugat lebin percaya padaomongan lain terntang

tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : A Y Pumur 8 tahun yang sekarang ikutPRG QUAL jnasseememnnnrnsncmmnnnnnnsstcnasmennnnseemmnnenesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai seringbertengkar dan berselisih;Bahwa penyebabnya Tergugat suka menuduh Penggugatberbuat macammacam terhadap lakilaki lain, padahal tuduhantersebut tidak pernah terbukti dan Tergugat lebin percaya padaomongan lain terntang

Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat terntang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus memberikan Akta Kematian atas nama Lie Njat Khioe tersebut;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumla Rp185.000,00,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah dengan volume 2 ml.B KesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1Daun daun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Terntang

No.53/Pid/2016/PT.PigBerdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa :1 Daun daun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Terntang Narkotika.2 Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Tersangka atas namaWELY WILLIYANTO Bin M.A.

kerugianlebin kurang sebesar Rp.87.399.670, (delapan puluh tujuh juta tigaratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative yaitu Pertama pasal 372 KUH Pidana atauKedua Pasal 36 Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 Terntang

danterdakwa juga tidak ada mendapatkan izin secara tertulis dari pihak PT.Buana Finance untuk menggadaikan mobil tersebut dengan demikian unsuryang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 Ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fidusiatelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36Undangundang RI Nomor 42 Tahun 1999 Terntang

jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan mengakuiperbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 36 Undangundang RI Nomor 42 Tahun1999 Terntang

menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum, dan ternyata bahwatidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terntang

menyuruh oranglan sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum, dan ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut bukanlah disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg, majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara imi termasuk bidang sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terntang

untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa membenarkan~ barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang barang bukti berupa :1 (satu) buah pisau dapur yang kecil, 1(satu)buah pisau dapur yang agak besar yang gagangnya terbuat dari plastic warnaMitam 5 92+ssse ere eee eee ee eee eesMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana melanggar pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 terntang

pisauditangan kanan dan kiriterdakwa laluoleh saksi SISWANDI dansaksiMenimbang, bahwadipersidangan,membawaterdakwa barang1(satu)bahwadapur yang kecil,terbuat darikiriplasticterdakwa, bahwa berdasarkanterpenuhi ;Menimbang, bahwa dariseksama di atas, maka nyatalahTerdakwa dalam perkara ini telah memenuhiUU Darurat No.Jaksa Penuntutdan melakukan perbuatansah meyakinkantersebutterdakwa dikejarberdasarkanberdasarkan keterangan saksi saksi,buah pisau dapurbahwa apa yangseluruh unsure pasal12 Tahun 1951 terntang

BASTER Bin (Alm) PAIDI tidak melampirkan adanya tanda ataulabel yang berisi terntang :Nama produk;Daftar bahan yang digunakan;Berat bersih atau isi bersih;Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa;Izin edar dari Pemerintah.Bahwa terdakwa HARI PURWANTO Als. BASTER Bin (Alm) PAIDI dalammengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa HARI PURWANTO Als.

BASTER Bin (Alm) PAIDI tidak melampirkan adanya tanda ataulabel yang berisi terntang :Nama produk;Daftar bahan yang digunakan;Berat bersih atau isi bersih;Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa;Izin edar dari Pemerintah.Bahwa terdakwa HARI PURWANTO Als. BASTER Bin (Alm) PAIDI dalammengedarkan sediaan farmasi berupa pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang5berwenang dan terdakwa HARI PURWANTO Als.

SAPTO SRISUHARTOMO, Dkk dan di ketahui oleh Dr.NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, dengan kesimpulan bahwa BB1861/2017/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersin 0,005 gram dan seperangkat alat hisap (bong)adalah positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Terntang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1)

SAPTO SRISUHARTOMO, Dkk dan di ketahui oleh Dr.NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, dengan kesimpulan bahwa BB1861/2017/NNF berupa serbukkristal dengan berat bersin 0,005 gram dan seperangkat alat hisap (bong)adalah positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Terntang Narkotika.

Menimbang, bahwa dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 terntang narkotika dalam dakwaan Primair ;yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. setiap orang ;2. Dengan tanpa hak atau melawan hukum ;3.

. : 8399/NNF/2017 tanggal27 September 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arif AndiSetiyawan S.Si,MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani, AMMdA denganApemeriksaan Dengan Kesimpulan barang bukti Nomor : 9252/2017/NNF,berupa urine adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 terntang Narkotika.

Lab. : 8399/NNF/2017tanggal 27 September 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Arif AndiSetiyawan S.Si,MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani, A.MdA denganApemeriksaan Dengan Kesimpulan barang bukti Nomor : 9252/2017/NNF, berupaurine adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 terntang Narkotika.