Pembanding/Tergugat : LA TENTENG bin LAPAI Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat : LA PATI bin ARSYAD Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat : ISA binti LATENTENG Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat : SAPPEbinti SUNUSI Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat : DARMA binti ABDULLAH Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat : INA Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Pembanding/Tergugat

: SYAMSIAH Diwakili Oleh : LA TENTENG bin LAPAI
Terbanding/Penggugat : MA,ALI bin LAENGRANG

1. Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Tenteng tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer ;
3. Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Tenteng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

   Penuntut Umum:
   DONNY PARULIAN NABABAN, SH
   Terdakwa:
   SANDI alias TENTENG

   diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa Terdakwa Sandi Alias Tenteng ditangkap oleh saksi Dedimatondang dan A.A.

   Pulungan langsungmenangkap lakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernama SandiAlias Tenteng kemudian saksi Dedi matondang dan A.A.

   Pulungan langsung menangkap lakilakitersebut yang kemudian mengaku bernama Sandi Alias Tenteng kemudiansaksi Dedi matondang dan A.A.

   Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Tenteng tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer ;3. Menyatakan Terdakwa Sandi Alias Tenteng tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN RapHak Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman Sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4.

LA TENTENG BIN LAPAI, Dkk vs MA ALI BIN LAENGRANG,

PUTUSANNomor 875 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LA TENTENG BIN LAPAT;2 LA PATI BIN ARSYAD;3. ISA BINTI LA TENTENG;4 SAPPE BINTI SUNUSI,5 DARMA BINTI ABDULLAH;6 INA;7 SYAMSIAH, kesemuanya bertempat tinggal di Ujung Lero,Desa Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, S.H., M.Hum.

sekarang;Bahwa jawaban Para Tergugat tersebut didukung bukti surat bertanda T1,T5, T6, T8 dan T13 yang saling bersesuaian dengan keterangan saksi JamaluddinMattoreang menerangkan bahwa sebelah Timur tanah sengketa adalah milik Zakiratau Muzakir (tanah asal dari Laenrang yang dijual Penggugat kepada Muzakir atauZakir), identik bukti T5, T6, dan T13; Sedangkan keterangan saksi Sharul Bin Ecceantara lain menerangkan bahwa saksi tinggal di sekitar tanah sengketa sudah lamadan sejak tahun 1970an La Tenteng

LA TENTENG BIN LAPAI, dan kawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

LA TENTENG BINLAPAI, 2. LA PATI BIN ARSYAD, 3. ISA BINTI LA TENTENG, 4. SAPPEBINTI SUNUSI, 5. DARMA BINTI ABDULLAH, 6. INA dan 7. SYAMSIAHtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi /Para Tergugat /Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 oleh Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG

Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telanh mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SAMSUL Alias CUNGtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1)KUHP;2.

padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamerupakan tulang punggung bagi keluarganya;Atas pembelaan yang disampaikan secara lisan tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perk: PDM58/Rp9/Epp.2/11/2019 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG

dengan parang tersebut terdakwa diamankanoleh saksi Ardi dan saksi Herdin yang kebetulan sedang berada di tempatkejadian.Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk.Bahwa , akibat kejadian tersebut korban tidak dapat menjalankan aktifitasseharihari selama 7 hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan putusan yang seobjektif mungkinmaka di depan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa SAMSULAlias CUNG Bin TENTENG

Unsur Barangsiapa:Bahwa perumusan unsur barangsiapa dalam ilmu hukum pidanamenunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana, yaitusetiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkan Terdakwa SAMSULAlias CUNG Bin TENTENG yang identitasnya telah kami bacakan secaralengkap sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan, serta identitastersebut telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan

Menyatakan Terdakwa SAMSUL Alias CUNG Bin TENTENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL Alias CUNG BinTENTENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UDIN Bin ABU TENTENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN Bin ABU TENTENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
UDIN BIN ABU TENTENG

La Tenteng Bin Lapai2. La Pati Bin Arsyad3. Isa Binti La Tenteng4. Sappe Binti Sunusi5. Darma Binti Abdullah6. Ina7. Syamsiah para tergugat

., Advokat, beralamat diJalan Petta Oddo No. 10 Kota Parepare, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:1 La Tenteng Bin Lapai, berkedudukan di Ujung Lero, Desa Lero, Kec.Suppa, Kab Pinrang , selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2 La Pati Bin Arsyad, bertempat tinggal di Ujung Lero, Desa Lero, Kec.Suppa, Kab Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3 Isa Binti La Tenteng, bertempat tinggal di Ujung Lero, Desa Lero, Kec.Suppa,

PinrangBahwa pernah tinggal di Ujung Lero, sehingga saksi tahu betul kalau yangdulu menguasai adalah Laengrang ;Bahwa dulunya tanah dibahagian kedua ditempati rumahnya Laengrangsedangkan tanah bahagian pertama dalam keadaan kosong hanya dijadikankebun oleh Laengrang ;Bahwa tanah yang dulunya berdiri rumah Laengrang sekarang ditempati olehIsa yaitu anak dari La Tenteng ;Bahwa tanah kosong yang sebelah kanan sekarang berdiri rumah milik LaTenteng, Darma, Sappe , La Pati, Ina dan Syamsia ;Bahwa La Tenteng

Pinrang8 Fotocopy Keterangan Silsilah Keluarga mulai dari Indo Tang sampaikepada La Tenteng yang diberi tanda T. 8 ;9 Fotocopy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi yang diberi tanda T. 9 ;10 Fotocopy Surat Pengantar untuk mengurus suratsurat tanah yangdiberikan kepada La Tenteng dari Kecamatan Suppa yang diberi tanda T.10;11 Fotocopy Surat Panggilan kepada La Tenteng dkk dari Kecamatan Suppatertanggal 09 November 1996 yang diberi tanda T. 11 ;12 Fotocopy Surat Panggilan kepada La Tenteng dkk dari Kecamatan

Pinrang yang diberitanda T. 14;15 Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan terhadap Latentengtertanggal 29 Juli 2010 yang diberi tanda T. 15 ;16 Fotocopy Surat Permintaan Laporan Perkembangan Tindak PidanaPenyerobotan Tanah yang dilakukan oleh La Tentang yang diberi tandaT. 16;17 Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyilidikan kepadaLa Tenteng tertanggal 04 September 2010 yang diberi tanda T. 17 ;18 Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyilidikan kepadaLa Tenteng tertanggal

Kadirdan Lasinai ;e Selatan : berbatasan dengan pinggir laut ;e Barat : berbatasan dengan Tanah milik Andi Patarai ;e Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah sengketa sudah lama dan sejak tahun1970an La Tenteng sudah menggarap tanah tersebut dengan cara menanamipohon pisang ;e Bahwa menurut saksi tanah tersebut adalah tanah Negara karena merupakantanah tumbuh ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang berhak terhadap tanah tersebut yang saksitahu kalau La Tenteng sudah lama menguasai tanah itu ;e Bahwa saksi

Hawling dan Terdakwa II Samsul Alias Cung Bin Tenteng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan karena kealpaannya menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Hawling oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Samsul Alias Cung Bin Tenteng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Tenteng Ginting pada tahun 1998dan Sertifikat Hak Milik Nomor 97 a.n. Tenteng Ginting pada tahun 1998tanpa sepengatahuan dan tanpa seijin anak/ahli waris alm. Bangkumuli boruSembiring alias Mas Mulia boru Sembiring yang mana pada saat itu almHalaman 2 dari 27 hal.

Tenteng Ginting, tentang pembagian tanah warisan Tenteng Gintingkepada anak/ahli warisnya;6. Menyatakan dalam hukum segala suratsurat/peralinan Hak yang diperbuatoleh Para Tergugat dan Turut Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 96 a.n.Tenteng Ginting dan Sertifikat Hak Milik Nomor 97 a.n.

Tenteng Ginting dan almh.Bangkumuli boru Sembiring alias Mas Mulia boru Sembiring sebagaimanatermaktub pada angka 3 petitum gugatan Penggugat yang berbunyi:Menyatakan Penggugat dan Tergugat IV adalah anak/ahli waris darialm. Tenteng Ginting dan almh. Bangkumuli boru Sembiring alias MasMulia boru Sembiring;Bahwa sekalipun Penggugat memohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari alm. Tenteng Ginting dan almh.

Tenteng Ginting dan almh. Bangkumuli boru Sembiringalias Mas Mulia boru) Sembiring akan tetapi Penggugat tidak pernahmendalilkan perkawinan alm. Tenteng Ginting dan alm. Bangkumuli boruSembiring alias Mas Mulia boru Sembiring sehingga dalam pandangan hukumdalil yang demikian haruslah dipandang tidak jelas, tidak lengkap atau obscuurlibel;Bahwa selain daripada itu sekalipun Penggugat mendalilkan diri sebagaiahliwaris alm. Tenteng Ginting dan almh.

Tenteng Ginting) menjadi penggantialm. Tenteng Ginting dalam memenuhi kewajibannya sebagai penjual atastanah kepada Penggugat atas tuntutan pihak lain,akan tetapi dalam perkara aquo justru anak alm. Tenteng Ginting mengganggu kenyamanan Tergugat untuk menikmati benda yang dibeli dari Tenteng Ginting;Halaman 13 dari 27 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

Albinar Syamsiah Nasution sedang memegang tas tenteng,kemudian terdakwa Mhd. Kadir Lubis bilang Fan itu ada tas, bisa kitaambil, lalu terdakwa bilang Ya udah ikuti aja, dan pada saat sudah dekatterdakwa Mhd. Kadir Lubis bilang dah siap Fan, lalu dijawab terdakwaSiap, kemudian terdakwa mengambil tas tenteng tersebut;Bahwa para terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak ada ijin darisaksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution sedang memegang tas tenteng,kemudian terdakwa bilang Fan itu ada tas, bisa kita ambil, lalu terdakwaIrfan bilang Ya udah ikuti aja, dan pada saat sudah dekat terdakwa bilangdah siap Fan, lalu dijawab terdakwa Irfan Siap, kemudian terdakwa Irfanmengambil tas tenteng tersebut;Bahwa para terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak ada ijin darisaksi Hj.

Albinar SyamsiahNasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpangan jalanWilliam Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai saksiYudhi Dharmansyah kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambilsecara paksa tas tenteng yang sedang saksi Hj.

AlbinarSyamsiah Nasution, sehingga menurut Majelis Hakim jelas maksud dari paraterdakwa mengambil tas tenteng tersebut adalah untuk memiliki barang tersebut,serta dalam perbuatannya tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemilik barangtersebut dalam hal ini Saksi Hj.

KADIR LUBIS telah mengambilsecara paksa (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat,1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uangRp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) milik dari saksi Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas tenteng warna coklat;- 2 (dua) buah dompet warna merah bertuiiskan Hello Kitty;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- Uang sebanyak Rp. 1.521.300,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu tiga ratus rupiah) dikembalikan kepada saksi SULASTRI binti HENDRO SUSWOYO.- 1 (satu) buah senter berwarna hitam.- 1 (satu) buah pisau sangkur/gelati bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan6.

IKUN bin (alm)SUKARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas tenteng warna coklat; 2 (dua) buah dompet warna merah bertuiiskan Hello Kitty; 1 (satu) buah dompet warna hitam; Uang sebanyak Rp. 1.521.300, (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi SULASTRI binti HENDRO SUSWOYO.

warna coklat, lalu saksi mengecek uang yang beradadi dalam dompet tersebut ternyata sudah tidak ada, selanjutnya saksi mencari tastenteng warna coklat ke belakang rumah dan pada saat keluar lewat pintubelakang, mendapati pintu dapur sudah terbuka dan selanjutnya saksi keluarrumah mendapati tas tenteng warna coklat miliknya juga sudah berada dibelakang rumah.Bahwa benar selanjutnya saksi SUGENG PURWANTO (suami saksi) pulangdan menanyakan kepada saksi dengan katakata "barang apa aja yang hilang" dandi

jawab oleh saksi "uang dan emas".Bahwa benar selanjutnya tas tenteng warna coklat dan dompet warna merah sertahitam oleh suami saksi dibawa ke rumah pak Kadus, karena menurut keterangansuami saksi, orang yang mengambil barang milik saksi sudah diamankan dirumah pak Kadus, dan selanjutnya pada pagi harinya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gandrungmangu.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian berupa tas tentengwarna coklat yang berisi dompet warna hitam berisi uang

Nuribat dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa istri saksi yang bernama SULASTRI bintit HENDRO SISWOYO telahkehilangan barang pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 yang diketahui sekirapukul 03.00WIB di rumah saksi Desa Gandrungmanis RT O01, RW 11,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap.Bahwa barang milik istri saksi yang hilang adalah berupa tas tenteng warnacoklat yang berisi dompet warna hitam berisi uang sebesar Rp. 1.092.000, (satujuta sembilan puluh dua ribu rupiah)

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan NISMAN danWARIS yang kemudian kedua orang tersebut berhasil kabur melarikan diri.Bahwa barang milik orang lain yang diambil oleh terdakwa bersama teman terdakwatersebut berupa tas tenteng warna coklat yang berisi dua buah dompet warna merahdan hitam.Bahwa yang mengambil tas berisi dua buah dompet milik orang lain tersebut adalahteman terdakwa yaitu NISMAN yang kemudian diserahkan kepada terdakwa yangsaat itu sedang menunggu di dapur rumah

Tenteng (Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluihandphone yang mana Terdakwa mendengar dan mengetahui komunikasiantara Saksi Muhammaddi dengan Sdr. Tenteng (DPO), pada saat itu SaksiMuhammaddi mengatakan : >Teneng ada barang sama kamu, Sdr. Tenteng(DPO) menjawab : ada, mau berapa ? Saksi Muhammaddi menjawab : 1(satu) paket kecil yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

Tenteng (DPO) di depanpangkalan LPG tersebut. Tidak lama kemudian datang Sdr. Tenteng (DPO)dengan menggunakan sepeda motor dan berhenti disamping pintu mobilsebelah Saksi Muhammaddi, selanjutnya Sdr. Tenteng (DPO) menyerahkan1 (satu) paket shabu kepada Saksi Muhammaddi dan Saksi Muhammaddilangsung memberikan uang kepada Sdr.

Tenteng (Daftar Pencarian Orang/DPO) melaluihandphone yang mana Terdakwa mendengar dan mengetahui komunikasiantara Saksi Muhammaddi dengan Sdr. Tenteng (DPO), pada saat itu SaksiMuhammaddi mengatakan : >Teneng ada barang sama kamu, Sdr. Tenteng(DPO) menjawab : ada, mau berapa ? Saksi Muhammaddi menjawab : "1(satu) paket kecil yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Sdr.

ORISON GLORISON JEMS MAKAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Tas tenteng Warna Biru Tua.1 (satu) unit handphone Samsung Galaxi Mini warna Hitam.e 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe 1202 warna Biru Tua.e 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklat Muda.e Uang Tunai sebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah).e 1 (Satu) buah STNK Asli sepeda motor dengan nomor STNK 0127379.e 1 (satu) buah Sim C atas nama ATIKA MARISTA SEPTIANA.e 1 (satu) buah powercard Timezone.Dikembalikan Kepada saksi ATIKA MARISTA

sekolah Hidayatullah Kec.Batu Aji tibatibaterdakwa langsung memepetkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioWarna Hijau dengan Nomor Polisi BP 5760 MH dengan Nomor Mesin :28D3706769 dengan sepeda motor milik saksi ATIKA MARISTASEPTIANA dari sebelah kanan dan langsung mengambil 1 (satu) buah Tastenteng Warna Biru Tua milik saksi ATIKA MARISTA SEPTIANA yangdiletakkan di dekat tempat kaki sepeda motor Metic yang saksi ATIKAMARISTA SEPTIANA kendarai, setelah terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah Tas tenteng

Batu Aji Kota Batam.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah Tas tenteng Warna BiruTua yang berisikan 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxi Mini warna Hitam, 1 (satu) unithandphone Nokia Tipe 1202 warna Biru Tua, 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklat Muda,Uang Tunai sebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah STNKAsli sepeda motor dengan nomor STNK 0127379, 1 (satu) buah Sim C atas nama ATIKAMARISTA SEPTIANA, (satu) buah powercard Timezone

Batu Aji Kota Batam.Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Tas tenteng Warna Biru Tua yang berisikan 1 (satu)unit handphone Samsung Galaxi Mini warna Hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe 1202warna Biru Tua, (satu) buah dompet kulit warna Coklat Muda, Uang Tunai sebesar Rp.1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah STNK Asli sepeda motor dengannomor STNK 0127379, 1 (satu) buah Sim C atas nama ATIKA MARISTA SEPTIANA, 1(satu) buah powercard Timezone dengan cara terdakwa tibatiba

SEPTIANA, kemudian terdakwa langsung melarikandiri dengan cara menambah kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai dan Tas miliksaksi 1 (satu) buah Tas tenteng Warna Biru Tua yang berisikan 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxi Mini warna Hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe 1202 warna Biru Tua,1 (satu) buah dompet kulit warna Coklat Muda, Uang Tunai sebesar Rp. 1.070.000, (satu jutatujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah STNK Asli sepeda motor dengan nomor STNK0127379, 1 (satu) buah Sim

.- 1 (satu) buah tas tenteng warna cokelat.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Rice ukuran 10 kgyang diduga berisi narkotika jenis ganja. 1 (satu) karung ukuran sedang merek Super Oone Rice ukuran 10 kgyang diduga berisi narkotika jenis ganja.Dimusnahkan pada tahap Penyidikan (Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Nomor : SP.PBB/0.e/I/2018/Narkoba Tgl 16 Januari 2018).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Jap 1 satu bungkus plastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotkajenis ganja (isisihnkan untuk pembuktian pada tahap penuntutan). 1 (Satu) buah tas tenteng

yang telah dipersiapkansebelumnya kepada saudara Deni (DPO) selanjutnya saudara Deni (DPO)menyurunh Terdakwa untuk pergi membeli rokok setelah kembali darimembeli rokok, saudara Deni (DPO) lalu mengembalikan tas tenteng milikTerdakwa sambil mengatakan hatihati ya kita tidak samasama stelah ituTerdakwa lalu ditelepon oleh saudara Cino (DPO) dan mengatakan bahwaSaudara Cino telah mengirim uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan pesan agar Terdakwa berhatihati dan pada saat ituTerdakwa

menyadari bahwa saudara Deni (DPO) telah menaruh ganja didalam Tas tenteng milik Terdakwa, selanjutnya dengan menggunakanAngkot Terdakwa lalu menuju ke Pelabuhan dan membeli tiket di depanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Jappintu masuk pelabuhan dan pada saat Terdakwa masuk di pintupemeriksaan, Polisis KPL Jayapura lalu memeriksa tas tenteng milikTerdakwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke Polsek KPL jayapura danselanjutnya diserahkan ke Polres jayapura Kota guna proses lebih lanjut.Bahwa

Terdakwa dan Deni mengambil tas tenteng Terdakwamenyurun Terdakwa pergi membeli rokok setelan Terdakwa kembali membelirokok saudara Deni mengembalikan tas tenteng Terdakwa dan mengatakanhatihati ya kita tidak samasama setelah itu Terdakwa telepon saudara Cinodan dia mengatakan kaka sudah kirim uang tiket Ro. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan saudara Cino mengatakan hatihati ya dan pada saat ituTerdakwa tahu kalau saudara Deni sudah menaruh gana di dalam tastenteng milik Terdakwa setelah itu Terdakwa

(Dimusnahkan pada tahap Penyidikan (Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Nomor : SP.PBB/0.e//2018/Narkoba Tgl 16 Januari 2018), 1 satu bungkusplastik bening ukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenis ganja (disisinkan untukpembuktian pada tahap penuntutan), 1 (Satu) buah tas tenteng wama cokelat.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi

dan IWAN langsung mematikan panggilan tersebut, dan sekira 25 (duapuluh lima) menit kemudian IWAN datang mendekati mobil pembeli, lalu IWAN melemparkansebuah tas tenteng ke dalam mobil dan terdakwa mengatakan ?bang iwan aku pulang ajalahngak berani aku bang ngurusi kayak gitu?

dan IWANlangsung mematikan panggilan tersebut, dan sekira 25 (dua puluh lima) menit kemudianIWAN datang mendekati mobil pembeli, lalu IWAN melemparkan sebuah tas tenteng kedalam mobil dan terdakwa mengatakan ?bang iwan aku pulang ajalah ngak berani aku bangngurusi kayak gitu?

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kaleng bulat kue Oreo isi ganja kering ;- 2 (dua) paket ganja kering ;- 3 (tiga) paket gulungan dengan lakban coklat isi ganja kering;- 1 (satu) tas tenteng warna hitam isi batang atau tangkai ganja. - 1 (satu) buah timbangan roti warna merah;- 1 (satu) buah alat untuk melinting rokok; - 1 (satu) buah Handphone merk Cross dengan nomor perdana 085643987494.Dirampas untuk Negara;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) kaleng bulat kue Oreo isi ganja kering ;e 2(dua) paket ganja kering ;e 3(tiga) paket gulungan dengan lakban coklat isi ganja kering;e 1(satu) tas tenteng warna hitam isi batang atau tangkai ganja.Kesemua barang bukti tersebut dimasukkan kedalam 4 (empat) kantongplastik berisi ganja dengan total berat bersih 360.1 gramDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah timbangan roti warna merah; 1(satu) buah alat untuk melinting rokok; 1(satu) buah Handphone merk Cross

Selanjutnya saksi MARYONO dan saksi YONANTAmelakukan pengembangan lebih lanjut dengan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 19.00Wib di rumah terdakwa bertempat di Kelurahan Sugihwaras Gang II No. 29 A,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan lalu ditemukanlah 1 (satu)kaleng bulat kue Oreo berisikan 3 (tiga) paket gulungan dengan lakbancoklat isi ganja kering dan ditemukan pula 1 (satu) timbangan roti warnamerah, 1 (satu) tes tenteng warna hitam

warna hitam yang didugakuat kesemua barang tersebut berisikan narkotika jenis ganja ;Diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) paket bungkus kertasputih yang berisi ganja kering, 3 (tiga) paket gulungan denganlakban coklat yang berisi ganja kering, 1 (satu) timbangan rotiwarna merah, 1 (satu) tas tenteng warna hitam yang berisi batangatau tangkai ganja, 1 (satu) alat untuk melinting rokok, 1 (satu)buah Handphone merk Cross dengan nomor perdana085643987494, dibenarkan oleh saksi bahwa barang bukti

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) kaleng bulat kue Oreo isi ganja kering ;e 2(dua) paket ganja kering ;e 3(tiga) paket gulungan dengan lakban coklat isi ganja kering;e 1(satu) tas tenteng warna hitam isi batang atau tangkai ganja. 1 (satu) buah timbangan roti warna merah; 1 (satu) buah alat untuk melinting rokok; 1 (satu) buah Handphone merk Cross dengan nomor perdana085643987494.Dirampas untuk Negara;7.

.- 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.- Uang tunai Rp.335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (Sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham.e 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215 (duaratus lima belas ) butir.e 1 (satu ) set plastic klip.e 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Btge Uang tunai

Puput ) di Jalan TentaraPelajar masuk Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang, tibatibadidatangi beberapa petugas yang berpakainan preman dan mengaku dari KepolisianPolres Batang langsung menangkap terdakwa dan memeriksa kamar dan ditemukanbeberapa pil warna kuning DMP atau dextromethorpham dan pil warna kuningHexymer yang berada /disimpan didalam tas tenteng warna coklat ,ilik terdakwaselanjutnya terdakwa diamankan berikut barang buktinya, bahwa sebelumnyaterdakwa telah membeli dari sdr

tertangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya.barang bukti yang diamankan petugas berupa :e 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham.e 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215 (duaratus lima belas ) butir.e 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.e Uang tunai Rp.335.000, ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )1 (satu ) set plastic klip.1 (Satu) tas tenteng

Puput ) di Jalan TentaraPelajar masuk Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang bersamasdri Puput tibatiba didatangi beberapa petugas yang berpakainan preman danmengaku dari Kepolisian Polsre Batang langsung menangkap terdakwa danmemeriksa kamar dan ditemukan beberapa pil warna kuning DMP ataudextromethorpham dan pil warna kuning Hexymer yang berada /disimpan didalamtas tenteng warna coklat ,ilik terdakwa selanjutnya terdakwa diamnakkan berikutbarang buktinya, bahwa sebelumnya terdakwa telah

Menetapkan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) paket tiap paket berisi 19 (Sembulan belas) butir pil >seluruhnya 1140 (seribu seratus empat puluh ) butir pil dexstromethorpham. 43 (empat puluh tiga) paket pil Hexymer @ 5 (lima ) butir > seluruhnya 215(dua ratus lima belas ) butir. 1 (satu ) set plastic klip. 1 (satu) tas tenteng warna coklat bertuliskan Poloarmy.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk stroberry warna hitam.

Melihat isi barang barang yang berada didalam tas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengeluarkan 2 (dua) Buah sim card dari dalam 1 (satu) unit handpohne Samsung Galaxy A7 tersebut, dan untuk tas tenteng warna putih, 1 (satu)buah buku catatan berukuran besar berwarna hijau tosca, 1 (satu) buah bukucatatan berukuran kecil, 1 (satu) buah Kartu ATM BRI atas nama ELSIA PUTRIHUTABARAT dan 2 (dua) buah sim card milik saksi korban dibuang kedalamkali/sungai yang berada ditempat tersebut.

Bahwa terdakwa dalam mengambil tas tenteng warna putih yang beradadidalam keranjang pada bagian depan sepeda pancal yang dikendarai olehsaksi korban dan saksi SWASTI JAYU DAMANYATI, dilakukan tanpa seijin darisaksi korban tersebut.

menjaga jarak, setelah sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sudah berjarak kurang lebih setengah meter dari sepeda pancal yangdikendarai oleh saksi korban maka selanjutnya terdakwa dengan menggunakantangan kirinya langsung mengambil tas tenteng warna putih tersebut dari dalamkeranjang sepeda pancal dan selanjutnya terdakwa langsung menaikkan gassepeda motornya dengan kecepatan tinggi dan langsung meninggalkan saksikorban dan saksi SWASTI JAYU DAMAYANTL.

PareKab.Kediri ; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa mengetahuikorban dan temannya naik sepeda pancal dan didepan ada keranjangyang ada tas tenteng milik korban kemudian Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat memepet korban dari sebelahkanan dan saat jarak sepeda motor yang Terdakwa kendarai dengansepeda pancal kurang dari 1 (satu) meter dan dengan menggunakantangan kiri Terdakwa mengambil tas tenteng milik korban kemudianTerdakwa kabur dengan menggunakan sepeda motor

Tenteng (DPO) juga dan Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dan tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut supaya semangat melakukan aktifitas sehari-hari.

Tenteng (DPO) juga dan Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut dan tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut supaya semangat melakukan aktivitas sehari-hari (vide pertimbangan putusan perkara a quo halaman 26), hanya fakta hukum yang di dasarkan pada keterangan Terdakwa seorang saja.

Tenteng (DPO) dan Terdakwa sudah sering menggunakan narkotika jenis sabu, adalah fakta yang tidak didukung oleh alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan urine Terdakwa.

Tenteng (Daftar Pencarian Orang/DPO) denganmenggunakan Handphone Merk Realme Warna Biru miliknya yang manakomunikasi antara Terdakwa dengan Sdr. Tenteng (DPO) melalui handphonetersebut di dengar oleh Saksi Jhuliandi Pratama, pada saat itu Terdakwamengatakan : "Teneng ada barang sama kamu, Sdr. Tenteng (DPO)menjawab : "ada, mau berapa ? Terdakwa menjawab :1 (satu) paket kecilyang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Sdr.

Tenteng (DPO) dengan menggunakan sepeda motor dan berhentidisamping pintu mobil sebelah Terdakwa, selanjutnya Sdr. Tenteng (DPO)menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa dan Terdakwa langsungmemberikan uang kepada Sdr.

Tenteng (DaftarPencarian Orang/DPO) dengan menggunakan Handphone Merk Realme WarnaBiru miliknya yang mana komunikasi antara Terdakwa dengan Sdr. Tenteng(DPO) melalui handphone tersebut di dengar oleh Saksi Jhuliandi Pratama,pada saat itu Terdakwa mengatakan : "Teneng ada barang sama kamu, Sdr.Tenteng (DPO) menjawab : ada, mau berapa ? Terdakwa menjawab :1 (Satu)paket kecil yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianSdr.

Tenteng (DPO) dengan menggunakan sepeda motor danberhenti disamping pintu mobil sebelah Terdakwa, selanjutnya Sdr. Tenteng(DPO) menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung memberikan uang miliknya kepada Sdr.

Tenteng (DPO) dan Terdakwa sudah seringmenggunakan narkotika jenis sabu, adalah fakta yang tidak didukung olehalat bukti Surat berupa hasil pemeriksaan urine Terdakwa.