Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 102 /Pid.B/ 2003 /PN.Ska
Tanggal 23 Juni 2003 — TRIYANTO alias TENGENG DK
676
  • TRIYANTO alias TENGENG DK
    Sumber, Kec.Banjarsari, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMATerdakwa I TRIYANTO alias TENGENG berada dalamtahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 07 Maret 2003 s/d 26Maret 20032. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 27 Maret 2003 s/d O05 Mei 20033. Penuntut Umum:Sejaktanggal : 28 April 2003 s/d 17 Mei 20034. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 12 Mei 2003 s/d 10 Juni 20035.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 11 Juni 2003 s/d 09Agustus 2003Terdakwa I : TRIYANTO alias TENGENG berada dalamtahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 08 Maret 2003 s/d 27Maret 20032. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 28 Maret 2003 s/d 06 Mei 20033. Penuntut Umum:Sejak tanggal : 28 April 2003 s/d 17 Mei 20034. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 12 Mei 2003 s/d 10 Juni 20035.
    Triyanto alias Tengeng danterdakwa II Hari Kristantohadi alias Timbul , bersalahsemelakukan tindak pidana Secara bersama sama tanpahak dan melawan hukum telah membawa atau menguasaiNarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 (1) a UU RI No.22 Tahun 1997tentang Narkotika jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP padadakwaan Subsidair. Membebaskan I.
    Triyantoalias Tengeng dan terdakwa MII Hari Kristantohadialias Timbul masing masing dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama merekaterdakwa dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan untuk masing masing terdakwa ;.
    Menyatakan barang bukti berupa Uang kertas Rp.40.000, terdiri dari uang kertasRp.20.000, satu) lembar dan uang kertas Rp.10.000,dua lembar dirampas untuk negara ; Barang bukti berupa 1 (satu) buah baju lenganpendek warna cream dikembalikan kepada yang berhakyaitu. terdakwa I Triyanto alias Tengeng ; Barang bukti berupa 2 (dua) buah paket ganjadibungkus koran berat +/ 3,71 gram (sebelum ujilabfor) tetap dilampirkan dalam berkas perkara laina.n terdakwa Harjanto alias Perung ;.
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -149/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 7 Nopember 2017 — -TEGUH PRASETYO Als TENGENG BIN SUPARJO
8519
  • -M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa TEGUH PRASETYO Als TENGENG BIN SUPARJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    -TEGUH PRASETYO Als TENGENG BIN SUPARJO
    TENGENG BIN SUPARJObersamasama dengan Sdr. RONI als. MBOLO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya masih didalam bulanDesember tahun 2016 bertempat di rumah di Dk. Cabean Ds.
    TENGENG BIN SUPARJO menghenti kan lajukendaran sepeda motornya kemudian Sdr. RONI als. MBOLO (penuntutanterpisah) turun dari sepeda motor langsung menuju halaman rumah setelahitu mengambil sepeda motor KYMCO warna Silver Biru tahun 2008 denganNopol AD2431FS sementara terdakwa TEGUH PRASETYO Als. TENGENGBIN SUPARJO bertugas menunggu diatas sepeda motor dan mengawasisituasi di sekitar;Bahwa terdakwa TEGUH PRASETYO ALS. TENGENG BIN SUPARJObersamasama dengan Sdr. RONI als.
    Tengeng (terdakwa);Bahwa, orang yang difoto tersebut Sdr.Teguh als Tengeng (Terdakwa) yangbersamasama dengan saksi melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Kymco warna silver biru,tahun 2008 Nopol AD2431FS Noka MJ1KB20BU8J004353, Nosin ;KB20BU004357;Bahwa, saksi kenal dengan Sdr.Teguh Alias Tengeng (Terdakwa) sudahsekitar 4 (empat) tahun;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN BylBahwa, cara saksi dan teman saksi Sdr.Teguh Alias Tengeng melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda
    sepeda motor tersebut danmencoba menstater sepeda motor tersebut namun tidak bisa kemudian temansaksi Teguh Alias Tengeng menggeledah / mendorong sepeda motor tersebutmenggunakan kaki sampai ke kebon kosong di belakang pabrik disebelahutara lampu merah Ngangkruk,Banyudono, Boyolali kKemudian saksi mengikutiSdr.Teguh alias Tengeng dari belakang menggunakan sepeda motor YamahaMio/Al 115 S 28D warna putih Nopol AD 5189 YZ milik kakak saksi Sdr.
    sepeda motor dan mendorong dengan kaki) sampaikejalan selatan sampai dijalan Sdr.Teguh alias Tengeng gantian yang menggelender sepeda motor Kymco tersebut sedangkan saksi mengikuti Sdr.Teguhalias Tengeng dari belakang menggunakan,sepeda motor Yamaha Mio/Al115warna putih, Nopol.
Register : 20-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 39/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
RAKIMIN ALS JOYO ALS TENGENG BIN MANTO MANDOYO (alm)
2922
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rakimin als Joyo als Tengeng bin Manto Mandoyo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    HARYANTA, SH
    Terdakwa:
    RAKIMIN ALS JOYO ALS TENGENG BIN MANTO MANDOYO (alm)
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 425/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2021 —
Terdakwa:
ARIS INDARTO Als TENGENG Bin Alm ROCHIM
374
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ARIS INDARTO als TENGENG Bin Alm.

    Terdakwa:
    ARIS INDARTO Als TENGENG Bin Alm ROCHIM
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
196
  • SALINANPUTUSANNomor : 1233/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Tengeng WetanRt.002.
    Rw.007 Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";Melawan:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Tengeng Wetan Rt.004 Rw.006,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengeng wetan Kecamatan Siwalan selama + 5tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXX, umur 11 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Pebruari 2010, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tengeng wetandan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 9 bulan;.
    Nama :Nama : XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Tengeng Wetan Rt.002 Rw.007 Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah 6 tahun yang lalu;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan
Register : 25-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • SALINANPUTUSANNomor: 0104/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT 02 RW 07 Desa Tengeng Kulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan
    SMP tidaklulus, semula bertempat tinggal di RT 02 RW 07 Desa Tengeng Kulon,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2010 yang
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengeng kulon selama 5 tahun 8 bulan, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Asli Surat Keterangan Nomor : 10/DS.03/1/10 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, tanpa tanggal, diberi tanda P3;B. SaksiSaksi:1.
    XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 02 RW 07 Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun lalu dan telahdikaruniai seorang anak yang kini dalam asuhan Penggugat;SALINAN Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 11 September 2012 — Pemohon lawan Termohon
93
  • Nama Xxxxx, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPJKA, bertempat tinggal di RT.003 RW.006 Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakek Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah 2tahun yang lalu;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama kadang di rumah orang tua Pemohon terkadang di rumahorang tua Termohon
    di RT.003 RW.006 Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selama + 1 tahundan belum dikaruniai anak; bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon minta cerai dariPemohon;bahwa sejak tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumahorang tuanya, sampai sekarang selama + 1 tahun, tidak pernahberkumpul bersama lagi, tidak ada saling datang dan tidak adakomunikasi;bahwa
    Nama Xxxxx, umur 24 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diRT.001 RW.006 Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:1bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon;bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 2010; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon , sampai tahun 2011 danbelum dikaruniai anak;4 bahwa sejak
    telah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009jo Pasal 2 ayat (4 ) Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:7 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikahbertempat tinggal kadang di rumah orang tua Pemohon di RT.003RW.006 Desa Tengeng
    pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak bulan awal tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat diajak tinggal bersama diJakarta tidak mau disamping itu orang tua Termohon sering ikut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, kemudian sejak bulan September 2011antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergike rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.006 Desa Tengeng
Register : 27-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 22 Desember 2011 — 1. Warni ; 2. Warkenah ; 3. Agus Kurnanto ; (sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat) melawan 1. Suhartin binti Ahmad Rasul ; 2. Ristuti binti Ahmad Rasul ; 3. Ani Sumarni binti Ahmad Rasul ; 4. Supendi bin Ahmad Rasul ; 5. Cuttira binti Ahmad Rasul ; 6. Budi Yono binAhmad Rasul; 7. Elly Inawati binti Ahmad Rasul ; 8. Hj. Rofiatun binti Wakhit ; 9. Rumzanah binti Wakhit ; 10. Moh. Siswono bin Wakhit ; 11. Isaroh binti Wakhit ; 12. Zaenal Abidin bin Wakhit ; 13. Riswanto bin Wakhit ; 14. Abdul Kholil bin Wakhit ; 15. Imam Budi Raharjo bin Wakhit ; 16. Sarifah binti Sikhun 17. Suarti binti Kartiweh (sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat)
4722
  • Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat.sebagai PenggugatIV ; Zaenal Abidin bin Wakhit, pekerjaan Pedagang tempat tinggalDukuh Tengeng, RT.05 RW.001, DesaTengeng Wetan, Kec. Siwalan KabupatenPekalongan, Provinsi Jawa Tengah.sebagai PenggugatVie mn en ce mee mee teenRiswanto bin Wakhit, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalGang H.
    Klangenan,Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat.sebagai Penggugat VilImam Budi Raharjo bin Wakhit, pekerjaan Pedagang, tempattinggal Dukuh Tengeng, RT.006 RW.001Desa Tengeng Wetang' Kec. Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat VIII ; Suhartin binti Ahmad Rasul, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dukuh Tengeng,' RITI.05RW.001 Desa Tengeng Wetan, Kec. SiwalanKabupaten Pekalongan, Provinsi JawaHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2011/PTA.
    bu Rumah Tangga,tempat tinggal Dukuh Tengeng Wetan, Kec.Siwalan Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah. sebagai Penggugat XAni Sumarni binti Ahmad Rasul, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dukuh Piyungan,RT.02, Desa Srimartani, Kec. Piyungan,Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta. sebagai PenggugatSupendi bin Ahmad Rasul, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggatdi Jl. K.H. Amsir RT. 008.
    RW. 003 No.20, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung = Priok, sebagai Penggugat KXIlCuttira binti Ahmad Rasul, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggat di Dukuh Tengeng Wetan,Kec.Siwalan, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah. sebagai PenggugatBudi Yono bin Ahmad Rasul, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dukuh Tengeng, RT.05 RW.001,Desa Tengeng Wetan, Kec. SiwalanKabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat XIV ; Elly Inawati binti Ahmad Rasul, pekerjaan !
    bu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Tengeng, RIT.05RW.001, Desa Tengeng Wetan Kec. Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat XV ; Sarifah binti Sikhun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Di Dukuh Tengeng Wetan, RT.06RW.01 Desa Tengeng Wetan, Kec.
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 28 Oktober 2014 — CASTURAH Alias ENGKEK Bin RADUM
9522
  • cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa sebagai petani sering membeli gabahkering kepada para petani selanjutnya terdakwa gabah kering tersebutdibeli oleh terdakwa gabah kering tersebut dijual kepada pemilik RiceMill BAJURI dan Rice Mill milik KOSIKIN yang sudah terdakwa kenal,selanjutnya para petani yang gabah kering dibeli terdakwa antara lain:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa datang di rumah saksi JAPARI yang berada di Dukuh GanduGempol, Desa Tengeng
    gabahkering sebanyak 67 kg katanya terdakwa akan dibayar tiap per kilogramseharga Rp. 4.400, jadi jumlah seluruhnya uang sebesar Rp.288.000,selanjutnya terdakwa aLm membawar kepada SIDUL jangka waktuselama (satu ) jam akan tetapi sampai sekarang serdalwa belummembayar penjualan gabah kering kepada SIDUL melainkan uangnyadipakai unuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari Jum'at tanggat 11 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah ASMANAH yang berada di Dukuh GanduGempol Desa Tengeng
    katanya terdakwa akandibayar tiap per kg seharga Rp. 5.000, jadi jumlah seluruhnya uangsebesar Rp. 1.575.000, selanjutnya terdakwa akan membayar kepadaSARITYAH jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARITYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu Gempol Desa Tengeng
    kgkatanya terdakwa akan dibayar dengan rincian tiap per kg sehargaRp. 4.400, jadi jumlah seluruhnya sebesar Rp.2.992.000, selanjutnyaterdakwa akan membayar kepada DULMAKFUT FAUZI jangka waktuselama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarang terdakwa belummembayar gabah kering kepada DULMAKFUT FAUZI melainkanuangnya dipakai unuk uaLhm terdakvca habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di mmah saksi DARYANI yang berada di Dukuh GanduGempol Desa Tengeng
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • SALINANPUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Tengeng, RT.004RW. 001, Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 42 tahun, agama
    Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Tengeng,RT. 006 RW. 001, Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juni 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dukuh Tengeng, RT. 004 / RW. 001, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 17Tahun 1 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!
    XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002, RW. 005, Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah sendiri selama 17 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.005, RW. 001, Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon lawan Termohon
139
  • PUTUSANNomor : 0739/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Tengeng Kulon Rt.Ol Rw. 06 Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxXxxx
    Nama : xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua
    Pemohon di Desa Tengeng Kulon Rt. 01 Rw.06 KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan selama 5 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai anakseorang;e bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon;e bahwa sejak bulan Agustus 2012 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 9 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi sera tidakpernah kumpul
    Nama : XxXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Tengeng
    yang sah, oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail abel je autsl iiss ol jist j5si olsArtinya : Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyicyatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Desa Tengeng
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
153
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT; MelawanXXXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Tengeng
    Bahwa sejak Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tengeng kulon,Kecamatan Siwalan sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan tidak pernahberkumpul lagi; 5.
    SAKSISAKST:1.XXXXxX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Tengeng Wetan Rt.02 Rw.01, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tengeng Wetan selama
    9 tahunlebih, namun belum dikaruniai dua orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis, namun pada sekitar pada tahun 2011 Tergugatpamit pulang ke rumah orang tuanya di Desa Tengeng Kulon dansejak itu tidak pernah kembali lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama tahundan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi; XXXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Tengeng Wetan Rt.01 Rw.01,
    danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangganya sering kekurangankarena Tetrgugat kadang bekerja kadang tidak bekerja; Bahwa, pada bulan Juni 2011 Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di Desa Tengeng Kulon dan sejak itu tidak pernah kembali Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama tahun10 bulan dan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 01-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor : 0800/Pdt.G/201 1/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:Xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Tengeng RT.001 RW.002, Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai
    "PENGGUGAT " ;Melawan:Xxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal semula di Dukuh Tengeng RT.OO1RW.002, Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengeng Kulon Kecamatan Siwalan selama + 4tahun 8 bulan, telah/belum berhubungan kelamin dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXxxx, umur 1 tahun 6 bulan;anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 058/58/I/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, tanggal 17 Januari 2006, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 38/DS .03/VII/11 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, tanggal 27 Juli 2011, selanjutnya ditandaidengan P.3;B.
    Alat bukti saksi yaitu:1.Nama: Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PGSragi, tempat tinggal di Dusun Tengeng, Desa Tengeng Kulon, RT. 001RW. 002, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Januari 2006;e bahwa setelah
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • SALINANPUTUSANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Tengeng RT001 RW 002 Desa Tengeng Kulon Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 58 tahun
    , agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tengeng RT 002 RW 001 Desa Tengeng KulonKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tengeng Kulon Kecamatan Siwalanselama 23 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tengeng Kulon Kecamatan Siwalan selama 1 tahun 9bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhuf), dan dikaruniai4 anak yang bernama :;a. XXXXX, sudah menikah;b XXXXX, sudah manikah;C.
    Diponegoro Dukuh Tengeng RT. 002 RW.001 Desa Tengeng Kulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 4 dari 12 Hal. Put.
    XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Dukuh Tengeng RT. 001 RW. 001 Desa TengengWetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 23tahun dan terakhir di rumah orang
Register : 12-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 935/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor : 0935/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara :XxXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Tengeng RT. 04 RW. 01 DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai"PE AT"; Melawan
    :XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di Dukuh Tengeng RT. 04 RW.
    Asli Surat Keterangan Kepala Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 474.2/05/IX/2011, tanggal 12 September2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon sejak bulan Nopember2008 telah pergi dari Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, alatbukti tersebut ditandai dengan P.3; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
    Nama: xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh Tengeng RT. 04 RW. 01 Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Tengeng RT. 04RW. 01
    Nama : xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Tengeng RT. 05 RW. 05 Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tengeng RT. 04RW.
Register : 05-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
101
  • ,tempat tinggal di Desa Tengeng Kulon, RT. 01 RW. 03, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXXXXX, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, semula diDesa Tengeng Kulon, RT. 01 RW. 03, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengeng kulon selama + 12 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXX, umur 11 tahun.b.
    Bukti Surat : Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : 011/DS.03/1/10 tnggal 3Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh Desa Tengeng Kulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya diberi tanda P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/45/VI/1997 tanggal 30 Juni1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sragi II, Kab.
    Pekalongan,selanjutnya diberi tanda P.2; Surat Keterangan Mirudo nomor : 16/DS.03/II/2010 yang dikeluarkan dariKepala Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. SaksiSaksi :. XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Tani, tempattinggal di Desa Tengeng Kulon, RT. 01 RW. 06, Kecamatan Siwalan.
    XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Desa Tengeng Kulon, RT. 01 RW. 03, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1997 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di RT.001 RW. 007 Desa Tengeng wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai
    Penggugat;MelawanXxxxx,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.001 RW. 007 Desa Tengeng wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;202200022Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengeng wetan Kecamatan Siwalan selama 6tahun 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : xxxxx, umur 7 tahun. anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;3.
    SAKSISAKST:1 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa saksi tahu pada bulan September 2010 Tergugat pergi tanpapamit Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dantidak
    kurang lebih selama 1e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; 2 Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tengeng
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
111
  • PUTUSANNomor: 1024/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Tengeng RT 02 RW OI Desa Tengeng Kulon,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPEMOHON 77229222222 22222
    one nee neeLawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Dukuh Tengeng RT 02 RW O1 Desa TengengKulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
    Asli Surat Keterangan Nomor : 104/05.03/XI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongantanggal 20 September 2011, diberi tanda P3; B.
    Bukti saksisaksi:1. xXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa TengengKulon, tempat tinggal di Desa Tengeng Kulon RT 02 RW 03, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1983 dan telah dikaruniai empat orangBahwa setelah
    XXXxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan DesaTengeng Kulon, tempat tinggal di Desa Tengeng Kulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1983 dan telah dikaruniai empat orangBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/ Pid. Sus / 2016 / PN.PKL
Tanggal 11 April 2016 — CISWANTO ALIAS MONCOS BIN WARDAN
7121
  • Gandu Lor Rt. 003Rw. 005 Desa Tengeng Wetan Kec. SiwalanKab.
    Tengeng Wetan Kec, Siwalan Kab.Pekalongane Bahwa benar awalnya saksi sedang makan buah mangga di dekat pranggokdimana di tempat tersebut ada Terdakwa, saksi Abdul Latif dan saksi kirno yangsedang bermain senapan angin.
    Tengeng Wetan Kec, SiwalanKab.
    Tengeng Wetan Kec, Siwalan Kab. Pekalongane Benar awalnya saksi sedang makan buah mangga di dekat pranggokdimana di tempat tersebut ada Terdakwa, saksi Abdul Latif dan saksi kirno yangsedang bermain senapan angin.
Register : 04-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon lawan Termohon
83
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Trijaya IV, RT.012 RW.007,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, Dahulu bertempat tinggal di Dukuh Tengeng
    aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikampek, Kabupaten Sragi Il, Kabupaten Pekalongan,Nomor : 321/10/XV97 tanggal 08 Nopember 1997, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pait Sragi No. 05 RT. 03 RW. 01, Desa Tengeng
    saksi adalah tetangga Termohon satu RT dan RW di DesaTengeng Kulon, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Pemohonmaupun Termohon; Bahwa Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah sejak kurang lebih 20 (dua puluh) tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 11 halBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tengeng
    XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 03 RW. 01 No. 22, Desa Tengeng Kulon, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama slam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Termohon dan telah kenal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah sejakkurang lebih 20 (dua puluh) tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tengeng Kulon, KabupatenPekalongan, kemudian mereka pindah dan tinggal bersama diJakarta (rumah kontrakan) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun Sejak tahun 2014mereka sudah tidak harmonis lagi karena Termohon pergi untukbekerja di Malaysia akan tetapi Termohon tidak berpamitan denganPemohon karena Pemohon sedang berada di Jakarta pada saatTermohon pergi ke Malaysia; Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Kjn