Bahwa kemudian~ di sekitar bulan Oktober 2009Termohon sering main internet dan chatting denganseorang teman prianya hingga tengah malam menurutTermohon, pria tersebut adalah teman dekat yang lamatidak bertemu yang berada di Negara Swedia bernamaYossy Teintang.9. Bahwa Termohon sering saling curhat rumah tanggadengan teman prianya tersebut yang notabene,beragama non muslim.10.

Bahwa sekitar bulan Februari 2009 Pemohon mengetahuimasih adanya hubungan Termohon dengan Yossy Teintangmelalui pesan di jaringan facebook Termohon dan haltersebut diakui oleh Termohon dan Termohon berjanjikepada Pemohon tidak akan lagi berhubungan denganYossy Teintang.15.Bahwa di bulan April Termohon pergi ke Singaporedengan saudaranya dan dari Singapore Termohonmelanjutkan ke Malaysia.

Bahwa ternyata Termohon sebelumnya pernah mengadakanpertemuan dengan Yossy Teintang sewaktu Yossy Teintangberada di Indonesia16. Bahwa pada akhir April 2009 Termohon pernah mintaijin kepada Pemohon untuk bertemu dengan temantemankuliahnya dan Pemohon ijinkan namun Termohon barupulang pada jam 01:30 pagi dan setelah Pemohon ketahuiternyata Temohon pergi dengan Yossy Teintang.17. Bahwa Termohon juga pernah minta ijin kepada Pemohonuntuk menginap di Bandung.

Undang Nomor 3 Tahun 2006 namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selain itu telah dilakukan mediasidengan mendasarkan pada Perma Nomor 1 tahun 2008 tentangmediasi dan berdasarkan laporan dari mediator bahwamediasi yang dilaksakan pada 13 Agustus tahun 2010 namuntidak berhasil .Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukandalil permohonan yang pada pokoknya bahwa rumah tanggatidak rukun karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon Konpensi mempunyai pria idaman lain yang bernamaYossy Teintang

di Indonesiaseperti pada saat di Bandung dan beberapa kebohongan yangdilakukan oleh Termohon Konpensi kepada Pemohon Konpensi.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutdi atas, Termohon telah memberikan jawaban secaratertulis yang pada pokoknya membernarkan adanyapertengkaran antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi yang berlangsung pada bulan Desember tahun 2009namun Termohon Konpensi membantah adanya hubungan atauperselingkuhan antara Termohon Konpensi dengan laki lakibernama Yossi Teintang

tidakpernah hidup bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebutPenggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan j iniselanjutnya ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TEINTANG

Bahwa selanjutnya sekitar 7 tahun yang lalu telah terjadi perpisahan disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui lamatnya secara pasti, dan Pemohon sudah mencari Termohon kemana saja tapi tidcikberhasil menemukan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UU Nomor tahunffateman 6 dari 81974 teintang Perkawinan jo.

buktibukti yang cukup berdasarkan dalil dalam kitab Tuhfah Juz 10halaman 164 yang pendapat tersebut telah diambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu ;Artinya Memutus perkara terhadap orang yang ghoib adalah bolehjika terdapat buktibuktiyang CUKUD. 92 2nn nnn noon nnn nn nnn nn enna nn nne ==Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkan pasal49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Teintang

ASYANI binti JAMAL, urnur 42 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikan tempatkediaman di Desa Pakem Rt.10/05 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan rnernpellari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TEINTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat perrnohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaltar di Kepanitcraan Pengadilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RENALDO ANGGA TEINTANG , Terdakwa II ANDREW CHRISTOPHER PALAR dan Terdakwa III JONATAN NATANIEL SUBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penerimaan seseorang dalam posisi rentan, memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang ;

   >

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RENALDO ANGGA TEINTANG, Terdakwa II ANDREW CHRISTOPHER PALAR dan Terdakwa III JONATAN NATANIEL SUBA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan lamanya tahanan sementara yang Para Terdakwa jalani dan denda sebesar Rp120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

   
   Terdakwa:
   2.RENALDO ANGGA TEINTANG
   3.ANDREW CHRISTOPHER PALAR
   4.JONATAN NATANIEL SUBA