, didalam hokum pidana itu sendiri ada3 (tiga) bagian penting yakni soal kesalahan, pertanggungjawaban pidana danpanisme, karena itulah mempelajari 3 fondasi hokum pidana itu musti harusmengikuti juga perkembanganperkembangan mengenai kejahatankejahatanluar biasa termasuk terorisme Saksi sudah beberapa kali diundang untukkuliahkuliah umum maupun di media TV Indonesia menyampaikan mengenaiterorisme, yang Saksi ketahui bahwa terorisme itu ada 4 tahapan yang disebutdengan Negara melakukan tindakan teroris

PidanaTerorisme; telah terpenuhi, maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana terorisme sebagaimanadakwaan kesatu melanggar Pasal 15 jo Pasal 6 dan dakwaan keempat melanggarpasal 15 jo pasal 9 Perpu No.1 Tahun 2002 sebagaimana telah disahkan menjadiundangundang Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Teroris

Kepolisianadalah benar adanya ;5.Saksi NY.TABITA Br.GINTING;Bahwa benar saksi adalah istri dari salah satu korban anggotaKepolisian Hamparan Perak yang meninggal akibat di tembak olehpenyerang Polsek tersebut yang terjadi pada tanggal, 22 September2010, suami saksi bernamaz Aiptu Baik Sinulingga ;Bahwa benar pada tanggal, 22 September 2010 sekira pukul 13.30WIB, saksi ditelepon oleh salah satu istri Polisi yang bertugas diPolsek Hampana Perak dan mengatakan bahwa Polsek HamparanPerak diserang oleh kelompok Teroris

pembantuan.Menimbang bahwa unsur ini adalah alternatif sifatnya ,artinya salahsatu saja terpenuhi , unsur kedua tsudah terbukti .Menimbang bahwa secara umum di terima bahwa pengertianpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol untuk melakukan melaksanakan , membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan , menfasilitasi atau) memberikonsultasi tentang kejahatan teroris.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas , penjelasan pasal15 Perpu No.1 tahun2002 tentang tindak pidana teroris

berdasarkan pasal 193 ayat (2)b KUHAP, statuspenahanan Terdakwa tetap dipertahankan ; 49 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana penjara, maka kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahRepublik Indonesia yang sedang giatgiatnya memberantaskejahatan teroris

Setahu saksi terdakwaditangkap karena teroris. Saksi di beritahu oleh petugas polisinya yang bernamaPak Sukar ;Bahwa pergaulan terdakwa dengan tetangga sangat baik. karena saksi juga seringdiberi buah nangka dan terdakwa bermasalah dengan tetangga ;Bahwa setahu saksi buka tutupnya tempat usaha terdakwa tidak terbatas, karenayang dipakai adalah rumahnya sendiri, sedangkan saksi biasanya tutup bengkeljam 7 8 malam.

Budi mati dalam penggerebekan di Bandung dan bang Naga tidak diketahui saksi meninggal dimana ;Bahwa mereka meninggal ketika penangkapan karena terjadi baku tembak diBandung terkait dugaan terorisme ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keterlibatan teroris.

Merupakan hal yangpenting untuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam kontekspenanggulangan tindak pidana teroriisme untuk memerangi selsel teroris.

Bagian darikekuatan terorisme modern adalah kemampuan selsel teroris untuk merencanakantindak pidana terorisme dan untuk membantu teroris menghindari deteksi dari pihakkeamanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dengandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan maka telah terungkapfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tahun 2011 sebelumnya AGUS WIDARTO alias MASURI aliasEKO alias AGUS NANGKA bersama abu roban pergi ke Makassar dan saat itumembuka

Putusan No. 1512/Pid.Sus/2013/PN.JKTSel.92merupakan kelompok abu Umar (terpidana teroris) di Makassar dengan tujuan untukmelakukan konsolidasi dengan kelompok Abu Umar;Bahwa benar saat membuka warung tersebut, saksi sering melihat beberapa orangmelakukan pembicaraan dengan abu roban di rumah makan tersebut, dimana salahsatunya yang sering datang itu adalah Abu Uswah dan Roy (pelaku terorisme BomGubernur yang telah tewas ditembak petugas) ;Bahwa benar baru 2 bulan membuka usaha terdakwa Agus Widarto

Atok sebagai temanparkir dan terakhir Terdakwa bertemu dengan dia pada tahun 2010 dansaksi mendengar dia terlibat perkara teroris ;bahwa Terdakwa kenal dengan Ikhsan Adriyanto al. Hamzah alias Koploh ,sejak kapan Terdakwa lupa , namun Terdakwa tahu kalau Ikhsan Adriyantoal.

Atok pernah tersangkutperkara Teroris dan ditahan di Polda Metro jaya dan Terdakwa juga tahukalau Rocky Aprisdianto al. Atok akan membuat geger kota Solo namunTerdakwa tidak melaporkan hal tersebut ke Polisi ;bahwa Terdakwa juga pernah mendengar kalau Rocky Aprisdianto al. Atokadalah pelaku peledakan di Klaten ;bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau Rocky Aprisdianto al.

Menyatakan Terdakwa BOY SUBUR Als OBOY TERORIS Bin MORSELLAE TADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Tanpa Hak menguasai senjata api beserta amunisinya;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOY SUBUR Als OBOY TERORIS Bin MORSELLAE TADJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OBOY TERORIS Bin MORSELLAE TADJI

OBOY TERORIS BinMORSELLAE TADJI;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nyai Balau No. 20 RT. 004/RW. 010Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya dan atau Jalan Merpati RT.08/RW.

tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 25 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BOY SUBUR Als OBOY TERORIS

BOY SUBUR Als OBOY TERORIS BinMORSELLAE TADuJI dengan Hasil Pengujian : LAPORAN HASIL PENGUJIANNO. NAMA KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL METAMFETAMIN1 Kristal LHU : 26 April : Positif.Putih 77/PNBP/SIDIK/IV/2016 2016 = NARKOTIKA Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Pik golongan (satu)Nomor urut 61Lampiran UndangUndangRI No.35 Tahun2009 tentangNarkotika. yang dilakukan Pengujian oleh Wahyuri, S.Si.

BOY SUBUR Als OBOY TERORIS BinMORSELLAE TADuJI dengan Hasil Pengujian : LAPORAN HASIL PENGUJIANNO. NAMA KESIMPULANSAMPEL NOMOR TANGGAL METAMFETAMIN1 Kristal LHU : 26 April = Positif.Putih 2016 NARKOTIKAgolongan (satu)77/PNBP/SIDIK/IV/2016Nomor urut 61Lampiran UndangUndangRI No.35 Tahun2009 tentangNarkotika. yang dilakukan Pengujian oleh Wahyuri, S.Si.

Menyatakan Terdakwa BOY SUBUR Als OBOY TERORIS Bin MORSELLAETADuUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 41 1/Pid.Sus/2016/PN Pikpidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman Dan Tanpa Hak menguasai senjata api beserta amunisinya;.

Terdakwa;Bahwa Saksi berbalas SMS dengan Terdakwa sekitar lima sampai enam kalisebelum Saksi menerima SMS dari Terdakwa yang mengatakan Saksi Teroris;Bahwa akibat kerjadian tersebut Saksi merasa malu dan tidak merasa nyamandibilangkan Teroris oleh Terdakwa karena Saksi bukan Teroris;Bahwa sebelum kejadian ini Saksi tidak pernah ada masalah denganTerdakwa maupun keluarganya;Bahwa yang dimaksud dengan Pak Bagon dalam SMS adalah Terdakwa;Bahwa upah yang dimaksud dalam SMS adalah upah Suami Saksi selamabekerja

pencemaran nama baik tersebut yaitu Korban karenaTerdakwa telah menuduh Korban sebagai teroris yang tinggal di Kolaka Utara.Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi V (2017:1733), teroris berartiorang yang menggunakan kekerasan untuk menimbulkan rasa takut, biasanyauntuk tujuan politik;Bahwa penyempumaan dari kalimat Ing di rmhx p dusun di rmhx p desajg bskanku tau kau orang teroristinggal di klkautarayaitu : Jangan di rumahnya PakDusun, di rumahnya Pak Desa juga bisa, saya tahu kau teroris yang

Arifin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sudah lama Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 20 (dua puluh)tahun;Bahwa Saksi tahu masalah Terdakwa dengan Saksi Wiwin Indrawati karenadisampaikan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Wiwin Indrawati adalahTerdakwa mengatakan kepada Saksi Wiwin Indrawati bahwa Saksi WiwinIndrawati adalah Teroris melalui SMS;Bahwa Terdakwa mengatakan Saksi Wiwin Indrawati adalah teroris di KolakaUtara karena emosi;

Indrawati adalah Teroris; Bahwa Sepengetahuan Saksi Terdakwa jengkel sehingga mengatakan SaksiWwin Indrawati adalah Teroris; Bahwa Terdakwa menyampaikan kalau awal mulanya karena urusanpenagihan utang sehingga ada ketersinggungan dan kemudian Terdakwamengatakan Saksi Wiwin Indrawati adalah Teroris dan di sisi lain Terdakwajuga mengatakan kalau Saksi Wiwin Indrawati tidak ada pengertiannya,karena Terdakwa sudah cukup membantu selama ini; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa adalah orang yang baik dan

tinggal di klka utara; Bahwa akibat kerjadian tersebut Saksi merasa malu dan tidak merasa nyamandibilangkan Teroris oleh Terdakwa karena Saksi bukan Teroris Bahwa tidak pernah ada putusan pengadilan negeri yang menyatakan SaksiWiwin Indrawati adalah Teroris; Bahwa Hp Terdakwa adalah nokia berwarna hijau dengan nomor telpon yaitu082317708888 sedangkan Handphone Saksi Wiwin Indrawati adalah Samsungtype J320G dengan nomor Hp 085242937490, adapun nama Terdakwa dihandphone Saksi Wiwin Indrawati adalah

dan ,angsung dijawab olehTerdakwa "iya, Saya ml Teroris", dan karena saksi masih berfikir ml Cumabercanda sehingga saksi ILA menjawab "Teroris apa mi", dan saat itu Terdakwalangsung menjawab "Saya ni teroris, saya sudah menyimpan Born dimasjidmu, tidak ada itu dosa, saya rnau hancurkan masjidmu, born itu sayasimpan di Mirnbarrnu".

lalu Terdakwa menjawab "iaya saya ni teroris" karenaTerdakwa berkata teroris lalu saksi bercanda teroris apa mi"?, narnun Terdakwaberkara "saya ml teroris saya sudah menyimpan born di Masjid rnu". Lalu saksiberkata "born apa"? "Eh tidak takut ko itu berdosa kalau born masjid", laluTerdakwa berkata "tidak ada itu dosadosa saya rnau hancurkan masjid mu born itusaya Sirnpan di rnimbar mu, lalu saksi berkata "Jangan ki begitu ehh, kalau maurnemborn pergi ko di Israel itu Jihad".

halu Terdakwa menjawab "iya saya miteroris" karena Terdakwa berkata teroris hahu saksi hr. ha H. Muhammadbercanda "teroris apa ml"?, namun Terdakwa berkara "Saya ml teroris sayaHalaman 9 Putusan Nomor:582/Pid.Sus/2021/PN.Mks.sudah menyimpan born di Masjid mu". Lahu saksi hr. ha H. Muhammad berkata"born apa"? "Eh tidak takut ko itu berdosa kahau born rnasjid", hahu Terdakwaberkata "tidak ada itu dosadosa saya rnau hancurkan masjid mu born itu sayasimpan di mimbar mu", halu saksi hr. ha H.

lalu Terdakwa menjawab "ilya saya mi teroriskarena Terdakwa berkata teroris lalu saksi Ir. ha H. Muhammad bercanda "teroris apaHalaman 11 Putusan Nomor:582/Pid.Sus/2021/PN.Mks.i"?, namun Terdakwa berkara "saya mi teroris Saya sudah menyimpan bom di Masjidmu". Lalu saksi hr. la H. Muhammad berkata "born apa"?

Bahwa Terdakwa menghubungi saksi hr. la H.Muhammad beberapa kahi mehahui tehepon dan berkata "saya teroris, saya tehahmenyimpan born di rnasjid mu". Bahwa Terdakwa ketika menghubungi saksi korban hr.hha H. Muhammad kemudian terjadi dialog antara saksi korban dengan Terdakwayakni: 'bukan kita ni yang Tanya kahender?" hahu Terdakwa menjawab iya saya niteroris" karena Terdakwa berkata teroris lalu saksi hr. ha H. Muhammad bercanda"teroris apa i"?

Teroris/2018/PN Jkt.

Teroris/2019/PN Jkt Utr 1 (satu) buah paspor atas nama Ani Sakka. 1(satu) buah foto copy KTP an.

Teroris/2019/PN Jkt Utr1.

Teroris/2019/PN Jkt UtrAd. 2.

Teroris/2019/PN Jkt Utr15 Agustus 2014 yang diperbaharui No. 2253 tahun 2018 tentangorganisasi Teroris. Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014 yang telahdiperbaharui No. 02/Pen.Pid/2018 /PN.Jkt.Pst tanggal 15 Pebruari 2018,Daftar terduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang telah diperbaharuiNo.

Teroris/2019/PN Jkt Utr

Teroris/2018/PN Jkt.