Menyatakan terpada RABMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terpada dengan pidana penjara selama: 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terpada dikurangkan sepenunya dan pidana yang dii atuhkan;4.

Menetapkan supaya terpada tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:- Pagar besi dengan panjang 3 meter tinggi 1,5 meter dikembalikan kepada pemiliknya HARVIAN BIMANTARA SH Unit becak kembali pada terpada;- Membebani terpada untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

terpadaditangkap beserta barang buktinya.Bahwa akibat perobuatan terpada korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.

dan dijual tetapi perbuatan terpadadiketahui saksi sehingga terpada ditangkap beserta barang buktinya.

terpada diketahuiorang lain sehingga terpada ditangkap beserta barang buktinya.Bahwa akibatperbuatan terpada korban mengalami kerugian sebesar Rp. 1000.000.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terpada sendin,bahwa terpadamengambil barang berupa pagar besi dengan panjang 3 meter tinggi1,5 meter tanpa ijin dan pemiliknya yaitu saksi HARVIAN BIIMANTARA ST , barangtersebut diambil oleh terpada untuk dijual padahal terpada mengetahui bahwa iatidak berhak untuk itu.

Menyatakan terpada RABMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dalam Keadaan YangMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terpada dengan pidana penjaraselama: 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terpada dikurangkansepenunya dan pidana yang dii atuhkan;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Terpada dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 di hi apan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaranpati..Kota Bengkulu, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 403/53/V/2007tanggal 125042017;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumahtangga dengan tinggal di rumah Pemohon di isee

Terpada pula terbukakekerasan tajam pada dada kanan, bejarak empatbelas sentimeter dari titiktemu leher dan dada, sebelum dirapatkan berbentuk lonjong dengan ujungpertama luka delapan sentimeter ke kanan dari garis tengah tubuh dab ujungkedua luka sebelas sentimeter ke kanan dari garis tengah tubuh. Ukuranpanjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter dengan kedalamansatu sentimeter. Setelah dirapatkan berbentuk garis lurus sepanjang empatsentimeter dengan arah mendatar.

Terpada pula terbukakekerasan tajam pada dada kanan, bejarak empatbelas sentimeter darititik temu leher dan dada, sebelum dirapatkan berbentuk lonjong denganujung pertama luka delapan sentimeter ke kanan dari garis tengah tubuhdab ujung kedua luka sebelas sentimeter ke kanan dari garis tengahtubuh. Ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar setengah sentimeterdengan kedalaman satu sentimeter. Setelah dirapatkan berbentuk garisluruS Sepanjang empat sentimeter dengan arah mendatar.

Terpada pula terbuka kekerasan tajampada dada kanan, bejarak empatbelas sentimeter dari titik temu leher dan dada,sebelum dirapatkan berbentuk lonjong dengan ujung pertama luka delapansentimeter ke kanan dari garis tengah tubuh dab ujung kedua luka sebelassentimeter ke kanan dari garis tengah tubuh. Ukuran panjang tiga sentimeterdan lebar setengah sentimeter dengan kedalaman satu sentimeter. Setelahdirapatkan berbentuk garis lurus sepanjang empat sentimeter dengan arahmendatar.

Surat dari Tim Asesment Terpada Propinsi Bali Nomor : R/REKOM124/V/2016/TAT tanggal 12 Mei 2016 perihal Rekomendasi terdakwa an.Syamsudin merupakan penyalahguna narkotika berupa Methampetamine(shabu) dan mengalami ketergantungan;Menimbang, bahwa terhadap apa yang diterangkan dalam surat buktitersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan atasnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya (saksi de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya

Barang Bukti nomor 1340/2016/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(metamfetamina) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu),Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b. 1841/2016/NF berupa cairan warna kuning / urine dan 1342/2016/NFberupa cairan darah seperti tersebut dalam adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika; Surat dari Tim Asesment Terpada Propinsi Bali Nomor : R/REKOM124

Nomor Bahwa dari hasil Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Nomor : LAB.305/NNF/2016 tanggal 15 April 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barang Bukti nomor1340/2016/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu), Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat dari Tim Asesment Terpada

kode E) sebanyak 50 (lima puluh)ml, diberi nomor barang bukti 4751/2020/NF, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan4751/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.Adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanTIM Assesmen Terpada

Provinsi Bali Nomor: R/REKOM179/IX/2020/TAT dalamkesimpulan hasil pemeriksaan hasil asrsmen Terdakwa terindikasi sebagaipenyalah guna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiridengan pola penggunaan situasional, tidak mengalami ketergantungan, sertatidak / belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalamjaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelap narkotika, sehingga TimAsesmen Terpada (TAT) Provinsi Bali merekomendasikan Terdakwa tetapmenjalani proses sebagaimana

dimanaTerdakwa membeli paketan shabu sebanyak empat paket sehargaRp800.000,00 untuk digunakan sendiri, karena Terdakwa biasa lembur sampaipagi menyesaikan pekerjaan sebagai tukang las baja ringan dan terdakwa sejaksetahun yang lalu sudah mengenal shabu, namun sejak 2 (dua) bulan yang lalusudah mulai aktif menggunakan shabu tersebut yang awalnya Cuma isengiseng untuk lembur menyelesaikan pesanan berupa pintu gerbang dari besi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanTIM Assesmen Terpada

Provinsi Bali Nomor: R/REKOM179/IX/2020/TAT dalamkesimpulan hasil pemeriksaan hasil asrsmen Terdakwa terindikasi sebagaipenyalah guna narkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiridengan pola penggunaan situasional, tidak mengalami ketergantungan, sertaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor: 152/Pid.Sus/2020/PN Gintidak / belum ada indikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalamjaringan penyalahgunaan dan/atau peredaran gelap narkotika, sehingga TimAsesmen Terpada (TAT) Provinsi Bali

NAMA; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengajukan penetapan ahli waris atas peninggalan AlmarhumahNAMA;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.DpkBahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandungalmarhum NAMA dan almarhum NAMA;Bahwa setahu saksi selama perkawinannya almarhum NAMA danalmarhum NAMA telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamaNAMA, NAMA dan NAMA;Bahwa setahu saksi Istri ayah para Pemohon yang bernama NAMAtelah meninggal dunia terpada

;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengajukan penetapan ahli waris atas peninggalan AlmarhumahNAMA;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak kandungalmarhum NAMA dan almarhum NAMA;Bahwa setahu saksi selama perkawinannya almarhum NAMA danalmarhum NAMA telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamaNAMA, NAMA dan NAMA;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa setahu saksi Istri ayahn para Pemohon yang bernama NAMAtelah meninggal dunia terpada

Bahwa Penggugat mengajukan Permohonan PencabutanGugatan Penggugat perkara Nomor : 109/G/2021/PTUN.Sby.yang disampaikan secara tertulis dengan surat permohonanmelalui Pelayanan Terpada Satu Pintu (PTSP) Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 2 September 2021 ;. Bahwa pemeriksaan perkara ini dalam tahap PemeriksaanPersiapan dengan acara Perbaikan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan No. 109/G/2021/PTUN.Sby.4.

2sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan lebih dan3 PUTUSANNomor: 106/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara terpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antarPENGGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pendidikan Qentu=MA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjuitnyadisebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

FARIDA BR SINAGA, saksi RONAL MARTUAMANULLANG dan Terdakwa yang satu sama lainnya bila dinubungkan dengan buktisurat berupa Visum terpada pokoknya sama menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun III Kampung Sumur DesaPaya Gambar Kec. Batang Kuis Kab.

DAMHAR DAHLAN Bin HAJI DAHLAN di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Kepala Badan penanaman modal danpelayanaan perizinan terpada satu pintu kabupaten Kerinci (BPMPPTSP) Kabupaten Kerinci berdasarkan surat keputusan bupatinomor: 821.221/16/PPBKD Tanggal 17 Juli 2015 oleh bupati kerinciH.

ADIROZAL;Bahwa untuk melakukan pengurusan izin pertambangan rakyat danizin usaha pertambangan salah satunya adalah pengatar ataupersetujuan dari kepala desa;Bahwa berdasarkan data yang ada di Badan penanaman modal danpelayanaan perizinan terpada satu pintu kabupaten Kerinci (BPMPPTSP) Kabupaten Kerinci Terdakwa tidak memiliki izin usahapertambangan dan izin pertambangan rakyat;Bahwa apabila dalam proses pengurusan izin pertambangan rakyatdan izin usaha pertambangan terdakwa tidak diperbolehkanmelakukan

menggunakan bong, selanjutnyasetelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yang terdakwarasakan adalah badan terasa segar, rasa ngantuk hilang, tidak terasa capek.Selalu semangat dan lebih percaya diri.Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabu untuk diri sendiri tidak dilengkapidengan ijin dari pejabat yang berwenang atau terdakwa dalam menggunakanshabu bukan dalam masa rehabilitasi atau tindakan medis sebagaimanadisyaratkan dalam undangundang.Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim ASesmen Terpada

Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Asesmen Terpada (TAT) Nomor : Rekom30/VI/TAT/AK.04/2020/BNNP DKI tanggal 24 Juni 2020 dalam saranrekomendasinya menyatkan Terdakwa tersebut selama dalam masa proseshukum tersangka dalam diagnosa F15 Gangguan mental dan perilaku akibatpenyalahgunaan zat stimulansia lainnya dan (kategori teratur pakai).

Selalu semangat dan lebih percaya diri.Bahwa terdakwa dalam menggunakan shabu untuk diri sendiri tidak dilengkapidengan ijin dari pejabat yang berwenang atau terdakwa dalam menggunakanshabu bukan dalam masa rehabilitasi atau tindakan medis sebagaimanadisyaratkan dalam undangundang.Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim ASsesmen Terpada (TAT) Nomor : Rekom30/VI/TAT/AK.04/2020/BNNP DKI tanggal 24 Juni 2020 dalam saranrekomendasinya menyatkan Terdakwa tersebut selama dalam masa proseshukum tersangka dalam

Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil dari Kepala BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan terpada Kota Mataram, Nomor2307/201006/0851 tanggal 05 Agustus 2015, Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicocokan aslinya, dan ternyata sesual, lalu oleh Ketuamajelis diberi tanda T7;8.

permulaan jika didukung oleh bukti lain;Bahwa bukti T4 berupa fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2016 atas obyek sengketa dengan Wajib Pajak atasnama Nurhayati (Tergugat) telah dinazagelen (bermeterai cukup) dan telahdicocokkan sesuai aslinya, bukti tersebut bukan merupakaan bukti kepemilikanhak maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan jika didukungdengan bukti lain;Bahwa bukti T5 berupa Foto Copy Kepala Badan Penanaman Modaldan Pelayanan Perizinan terpada

Oleh karena bukti T.5 ini tidakada relevansinya dengan pokok perkara, maka bukti T5 haruslahdikesampingkan ;Bahwa bukti T6 berupa Foto Copy Kepala Badan Penanaman ModalHim. 24 dari 33 Hlm.putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Mtrdan Pelayanan Perizinan terpada Kota Mataram, Nomor01231/BPMP2T/IMB/AMP/VII/2015 tanggal 22 Juli 2015 tentang Izin MendirikanBangunag (IMB), dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah diNazagelen,(bermaterai cukup) dan telah dicocokan dengan aslinya, Bukti tersebutmerupakan

antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah 2 kali menjemput Termohon agar kembali namunTermohon tidak bersedia lagi pulang;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah 2 kali jugaberusaha mendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali sebelum Termohon pergi tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;XXXXXXXXXX,umMur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.yunus Lingkungan Terminal Terpada

SSily Tuntutan Pidana (R Kipis OditurMiliter yang diajukan kefa engadilan yangil@terpada pokoknya Oditur menyatakan bahwaTerdakwaterbukti se h dan meyakinkanbersalah telah melakuk igtPdak pidana Militer yang an sengaja melakukanketidakhadiran ijin dalam waktu damailebih lama dafi iga puluh) hari. dan diancam dengan pidanadalam 7 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)d oleh karenanya Oditur Militer mohonQe rdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut :x a.

IV, Gang Famili,Kelurahan Sibuluan Terpada, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanulliTengah sejak itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan ranjangdan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sertaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 128/Pdt.G/2020/PA.Pspkputus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga )tahun lamanya ;8.

antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah 2 kali menjemput Termohon agar kembali namunTermohon tidak bersedia lagi pulang;Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah 2 kali jugaberusaha mendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali sebelum Termohon pergi tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;XXXXXXXXXX,umMur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan H.M.yunus Lingkungan Terminal Terpada

kemtlaptop tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksi HERU IRAWAN detharga Rp.1.550.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp.250.00CMenimbang, bahwa seharusnya terdakwa patut untuk menduga klaptop tersebut adalah hasil kejahatan oleh karena pada saat membeli ledari saksiChusnul laptop merek Samsung 14 tersebut tanpa dilengkapi dercharger, dosbook, dan kwitansi pembeliannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli sesuatu byang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpada

Bahwa puncak kejadian antara Pemohon dan Termohon terpada bulanmaret tahun 2010 hingga Pemohon dan Termohon Pisah Ranjang sampalsekarang kurang lebin 9 (Sembilan) tahun lamanya yang di akibatkanKarena :1) Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon2) Termohon berselingkuh dan sudah memiliki lelaki idaman lainhingga Pemohon tidak menahan emosi dan melakukan KDRT terhadapTermohonHal. 2 dari 12 Put.

Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNSDISHUBKOMINEFO (staf Rekaya Seksi Kota Pematangsiantar), tempattinggal di Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai : PemohonMelawan :TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS BadanPerizinan Terpada

Sesuai dengan Rekomendasi Tim Assesmen Terpadu (TAT) PropinsiBali Nomor : R/REKOM52/II/2018/TAT dengan hasil terindikasisebagai pecandu narkotika berupa metamfetamina (shabu) dan ganjamerangkap ssebagai pengedar, namun tidak terindikasi terlibat dalamjaringan penyalah gunaan dan / atau peredaran gelap narkotika, makaTim Assesmen Terpada (TAT) Propinsi Bali merekomendasikan dapatdilakukan rehabilitasi medis selama 3 (tiga) bulan dan rehabilitasisocial selama 6 (enam) bulan dilanjutkan dengan pendampinganpasca