Ditemukan 2043 data
63 — 25
TERRDAKWA XX
45 — 5
Juli Suhendra Bin Sahrudin ( Terrdakwa)
37 — 4
Menyatakan Terdakwa 1 FIRMAN ABADI Bin TAMAMI dan Terrdakwa 2 RAHMADI Als MADI Bin ANCAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 FIRMAN ABADI Bin TAMAMI dan Terrdakwa 2 RAHMADI Als MADI Bin ANCAH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1 FIRMAN ABADI Bin TAMAMI dan Terrdakwa 2 RAHMADI Als MADI Bin ANCAH (Alm)
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan kemuka persidangan yaitu Terdakwa 1 FIRMAN ABADI Bin TAMAMI dan Terrdakwa 2RAHMADI Als MADI Bin ANCAH
terdakwadari dalam tahanan, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan supaya paraterdakwa tatap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka para terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa 1 FIRMAN ABADI Bin TAMAMI dan Terrdakwa
28 — 19
TERRDAKWA I : JUNAIDI Als EDI Bin NURIMAN.2. TERDAKWA II : MUHAMMAD YUSUF Als EMI Bin ASMAN
94 — 5
Menyatakan bahwa Terrdakwa AMIRUDDIN als. AMIR BIN SYARIFUDDIN dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA TAJAM" ;2. Menghukum Terrdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terrdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
Memerintahkan agar Terrdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bidah badik dengan panjang sekitar 9 (Sembilan) cm lengkap dengan sarungnya berwarna coklat untuk dimusnahkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terrdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000- (seribu rupiah);
sebagai berikut:1.Menyatakan Terrdakwa Amiruddin als.
Saksi Haryadi YusufBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar pukul 22.30 wita dijalan Reformasimenghentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap Terrdakwa lalu saksimenemukan 1 (satu) buah badik panjang sekitar 9 (Sembilan) cm yangtersimpan di bawah sadel motor yang dikendarai oleh Terrdakwa;e Bahwa saksi Irsal menanyakan kepada Terrdakwa tentang kepemilikanbadik tersebut dan diakui oleh Terrdakwa jika badik tersebut adalah milikTerrdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
Bacukiki Kota Parepare tibatiba Terrdakwa diberhentikan olehPetugas Polisi ;e Bahwa saat digeledah motor Terrdakwa, ditemukan sebilah badik yangtersimpan dibagasi motor;e Bahwa badik tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa agar Terrdakwa dapat dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Pasal dalam dakwaan Penuntut Umum harus dapatdibuktikan seluruhnya secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa Terrdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan
, maka oleh karenanya Terrdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terrdakwa pada waktu melakukan perbuatannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya maka tiada alasan apapun yangmengecualikan pidananya, maka oleh karenanya Terrdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terrdakwa ditahan, maka berdasarkanPasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan Terrdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa mengenai
Loiahatan mmniadi 1 ebih balk dari sehelumnva" oleh karenanvabukanlahMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terrdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terrdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terrdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ; Terrdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Terrdakwa belum pernah dihukum ;IVI 170777717 TiiditU, UIUUT11j117767 110177117
28 — 3
Menyatakan Terrdakwa I AYUDIN BIN ABDULLAH dan Terdakwa II MUHIBBON BIN ALM IBNU HAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terrdakwa I AYUDIN BIN ABDULLAH dan Terdakwa II MUHIBBON BIN ALM IBNU HAJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
30 — 3
Menyatakan Terrdakwa 1. ARIS MUNANDAR Bin ARFAN Terdakwa 2. ANDI AYUNIR Bin RUSLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terrdakwa 1. ARIS MUNANDAR Bin ARFAN Terdakwa 2.
29 — 14
Menyatakan : Terrdakwa tersebut di atas nama Haryono pangkat Koptu NRP 3920696390771 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
111 — 36
-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terrdakwa ;--------------Menguatkan putusan pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2011 ;---------------Nomor : 18/PID.B/2011/PN.Tl, yang di mohonkan banding ;------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).--------------------
1.MURSYID SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
AZHARI ALIAS AYI BIN MUSLIM
25 — 3
untuk menggunakannarkotika jenis sabu, dan pada saat itu pula terrdakwa dan saksi MuhammadZikra Saputra Bin Sofyan mengumpul uang bersama sebesar Rp. 50.000 perorangnya dengan total Rp. 100.000, kemudian sekira pukul 19.00 Wib padasaat itu terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra Saputra Bin Sofyan hendakpergi membeli sabu, tibatiba terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra SaputraBin Sofyan berjumpa dengan sdr WEK (panggilan), yang kemudian sdr WEK(panggilan) ingin juga ikut memakai narkotika shabu dan sdr
Kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Zikra Saputra Bin Sofyan menghisap narkotika jenis shabutersebut secara bergantian dan setelah menghisap narkotika jenis shabutersebut, terdakwa membuang semua peralatan hisab narkotika jenis shabutersebut ke dalam tong sampah.Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 25 April 2018 sekira pukul18.00 Wib terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra Saputra Bin Sofyan sedangdudukduduk di sebuah warung di daerah Neusu Jaya, terrdakwa dan saksiMuhammad Zikra Saputra Bin
Sofyan bersepakat untuk menggunakannarkotika jenis Sabu, dan pada saat itu pula terrdakwa dan saksi MuhammadZikra Saputra Bin Sofyan mengumpul uang bersama sebesar Rp. 50.000 perorangnya dengan total Rp. 100.000, kemudian sekira pukul 19.00 Wib padasaat itu terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra Saputra Bin Sofyan hendakpergi membeli sabu, tibatiba terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra SaputraBin Sofyan berjumpa dengan sdr WEK (panggilan), yang kemudian sdr WEK(panggilan) ingin juga ikut memakai narkotika
Bin Sofyan bersepakat untuk menggunakannarkotika jenis sabu, dan pada saat itu pula terrdakwa dan saksi Muhammad ZikraSaputra Bin Sofyan mengumpul uang bersama sebesar Rp. 50.000 per orangnyadengan total Rp. 100.000, kemudian sekira pukul 19.00 Wib pada saat ituterrdakwa dan saksi Muhammad Zikra Saputra Bin Sofyan hendak pergi membellisabu, tibatiba terrdakwa dan saksi Muhammad Zikra Saputra Bin Sofyanberjumpa dengan sdr WEK (panggilan), yang kemudian sdr WEK (panggilan) inginjuga ikut memakai narkotika
1.MURSYID SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
M ZIKRA SAPUTRA Bin SOFYAN
18 — 4
dan Azhari Bin Muslim berjumpa dengan sdr WEK (panggilan), yangkemudian sdr WEK (panggilan) ingin juga ikut memakai narkotika shabu dansdr wek memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 120.000 untukpembelian shabu, setelah itu terrdakwa dan Azhari Bin Muslim pergi ke daerahUjung Batee untuk membeli sabu dari sdr FAUZAN (panggilan), dan sekirapukul 20.30 Wib terrdakwa dan saksi Azhari Bin Muslim sampai di tempat sdrFAUZAN (panggilan) di Ujung Batee, dan sesampai di sana saksi Azhari Binhalaman
Lalu terrdakwa dan saksi Azhari Bin Muslim di bawa ke PolrestaBanda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Satu unit Hp warna Putin Merk Samsung No Ime!
Bahwa benar selanjutnya pada hari selasa tanggal 25 April 2018 sekira pukul18.00 Wib terrdakwa dan saksi Azhari Bin Muslim sedang dudukduduk disebuah warung di daerah Neusu Jaya, terdakwa dan Azhari Bin Muslimbersepakat untuk menggunakan narkotika jenis sabu, dan pada saat itu pulaterrdakwa dan Azhari Bin Muslim mengumpul uang bersama sebesar Rp.50.000 per orangnya dengan total Rp. 100.000, kemudian sekira pukul 19.00Wib pada saat itu terrdakwa dan Azhari Bin Muslim hendak pergi membeli sabu,tibatiba
terrdakwa dan Azhari Bin Muslim berjumpa dengan sdr WEK(panggilan), yang kemudian sdr WEK (panggilan) ingin juga ikut memakainarkotika shabu dan sdr wek memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.120.000 untuk pembelian shabu, setelah itu terrdakwa dan Azhari Bin Muslimpergi ke daerah Ujung Batee untuk membeli sabu dari sdr FAUZAN (panggilan),dan sekira pukul 20.30 Wib terrdakwa dan saksi Azhari Bin Muslim sampai ditempat sdr FAUZAN (panggilan) di Ujung Batee, dan sesampai di sana saksiAzhari Bin
dan Azhari Bin Muslim mengumpul uang bersama sebesar Rp. 50.000per orangnya dengan total Rp. 100.000, kemudian sekira pukul 19.00 Wib padasaat itu terrdakwa dan Azhari Bin Muslim hendak pergi membeli sabu, tibatibaterrdakwa dan Azhari Bin Muslim berjumpa dengan sdr WEK (panggilan), yangkemudian sdr WEK (panggilan) ingin juga ikut memakai narkotika shabu dan sdrwek memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 120.000 untuk pembelianshabu, setelah itu terrdakwa dan Azhari Bin Muslim pergi ke daerah
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.ANTONIUS LOLONGAN
2.JAMULAH
3.ABADI BIN BENGGOL
4.KISMAN BIN ABADI
5.YUSRIL als. BAGONG
6.MARSAN BIN LABANU
103 — 36
IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi; Bahwa sapi tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tanpa seiizin pemilik Sapi tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah 6 (enam) kali mencuri sapi denganmodus yang sama dan selalu menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpHilux DT 9654 FE warna putih sebagai alat transportasinyaTerdakwa II JAMULAH: Bahwa benar Para Terdakwa telah mengambi 1 (satu) ekor sapidengan cara menembaknya dengan senapan
IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sap!
IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi; Bahwa sapi tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tanpa seiizin pemilik Sapi tersebut;Bahwa Para Terdakwa telah 6 (enam) kali mencuri sapi denganmodus yang sama dan selalu menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick UpHilux DT 9654 FE warna putih sebagai alat transportasinyaTerdakwa IV KISMAN Bin BENGGOL didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa telah
IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi; Bahwa sapi tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tanpa seiizin pemilik sapi tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah 6 (enam) kali mencuri sapi denganmodus yang sama dan selalu menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpHilux DT 9654 FE warna putih sebagai alat transportasinyaTerdakwa V YUSRIL Als.
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan berkerjasama untuk melakukan tindak pidana yangdimaksudkan oleh mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan kalau TERAKWA Bersama dengan TERDAKWA II, TERDAKWAlll TERRDAKWA IV, TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar jam
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRI FEBRIANSYAH BIN BASUKI
16 — 6
KendalsariRungkut Surabaya, dari hasil pemantauan tersebut saksi AGUNG LUTANbersama sama dengan saksi IMAM MASHUDI mencurigal terdakwaMUHAMMAD ANDRI FEBRIANSYAH Bin BASUKI , tidak lama kemudian saksiAGUNG LUTAN bersama sama dengan saksi IMAM MASHUDI melakukanpenangkapan pada diri terdakwa MUHAMMAD ANDRI FEBRIANSYAH BinBASUKI dan dilanjutkan dengan penggeledahan serta pada saat itu juga padacelana saku bagian anan terdakwa ditemukan narkotika jeni sabusabu seberat0,44 gram yang terrdakwa akui sebagail
milk dari terrdakwa diperoleh denga caramembeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratus lima pulh ribu rupiah)yang tanpa dilengkapi dengan surat jjin dari piha yang berwajib selanjutnyaterdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama sama dengan saksi IMAMMASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untuk diproses lebih lanjut.
Kendalsari Rungkut Surabaya,dari hasil pemantauan tersebut saksi AGUNG LUTAN bersama samadengan saksi IMAM MASHUDI mencurigai terdakwa MUHAMMAD ANDRIFEBRIANSYAH Bin BASUKI , tidak lama kemudian saksi AGUNG LUTANbersama sama dengan saksi IMAM MASHUDI melakukan penangkapanpada diri terdakwa MUHAMMAD ANDRI FEBRIANSYAH Bin BASUKI dandilanjutkan dengan penggeledahan serta pada saat itu juga pada celanasaku bagian anan terdakwa ditemukan narkotika jeni sabusabu seberat0,44 gram yang terrdakwa akui sebagaii
milk dari terrdakwa diperolehdenga cara membeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratus limapulh ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari piha yangberwajib selanjutnya terdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama samadengan saksi IMAM MASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untukdiproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan pada pokoknyaTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan
akui sebagaii milk dari terrdakwa diperolehdenga cara membeli dari MAS (DPO) dengan harga 150.000, (Seratus limapulh ribu rupiah) yang tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari piha yangberwajib selanjutnya terdakwa oleh saksi AGUNG LUTAN bersama samadengan saksi IMAM MASHUDI dibawah ke Polsek Benowo guna untukdiproses lebih lanjut.
36 — 2
berperan sebagai Bandar dan yang lainnya sebagaipenombok ; 792 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn~ Peran terdakwa sebagai Bandar telah memberikan kesempatan kepada Supar,Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) untuk bersamasama bermain judi ;~ Permianan judi dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar mengopyok dadukemudian diikuti Supar, Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) sebagai penombok memasanguang taruhan yang di taruh di beberan sesuai keinginannya, setelah semua tombokansudah dipasang, lalu terrdakwa
dimana terdakwa berperan sebagai Bandar dan yang lainnya sebagaipenombok ; 2222222 222222 nnn nnn nnn nee~ Peran terdakwa sebagai Bandar telah memberikan kesempatan kepada Supar,Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) untuk bersamasama bermain judi ;~ Permianan judi dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar mengopyok dadukemudian diikuti Supar, Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) sebagai penombok memasanguang taruhan yang di taruh di beberan sesuai keinginannya, setelah semua tombokansudah dipasang, lalu terrdakwa
jarak sekitar 2 (dua) meter dari lokasi, setelah dipastikan adanya permainan judisaksi lalu melakukan penangkapan; Bahwa saksi mengamankan uang yang dijadikan taruhan perjudian tersebut yang terdiridari uang Rp. 50.000, sebanyak dua lembar ; Permianan judi dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar mengopyok dadukemudian diikuti Supar, Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) sebagai penombok memasanguang taruhan yang di taruh di beberan sesuai keinginannya, setelah semua tombokansudah dipasang, lalu terrdakwa
Bahwa pada waktu dil;akukan penangkapan temanteman para terdakwa melarikan dirihanya terdakwa yang tertangkap ; Bahwa yang disita Petugas uang yang dijadikan taruhan perjudian tersebut yang terdiridari uang Rp. 50.000, sebanyak dua lembar *; Permainan judi dilakukan dengan cara terdakwa sebagai Bandar mengopyok dadukemudian diikuti Supar, Birin,Nandar dan Ngasrti (DPO) sebagai penombok memasanguang taruhan yang di taruh di beberan sesuai keinginannya, setelah semua tombokansudah dipasang, lalu terrdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HERMIADI BIN A MANAF
92 — 0
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terrdakwa II dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli, tanggal 3 November 2021 Nomor 182/Pid.B/2021/PN Sgi,yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan kepada Terdakwa II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00,- (lima ribu rupiah);
156 — 119
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Terrdakwa.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 83/PID.SUS/2019/PN GIN, tanggal 6 Agustus 2019.- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan.- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijalankan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).
Nomor 49 tahun 2009, dan Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2019/PT DPSMENGADILI Menerima permohonan banding dari Terrdakwa. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor83/PID.SUS/2019/PN GIN, tanggal 6 Agustus 2019. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijalankan.
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
EDISON ALS KYAI BIN MUDJITABA
51 — 17
- Membebankan kepada terrdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.000,- ( dua ribu rupiah )
46 — 23
Perk: PDM003/Amb/12/2012 tertanggal07 Desember 2012 yang dibacakan di depan persidangan pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia Terrdakwa JOHANIS ELIAS LEBESUBUN AliasYAN, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012, sekitar pukul 17.30Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2012, bertempat di teras rumah Terdakwa di desa Tawiri Kec.
tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi Marthinus Lopulalan dan Charles Tilaporu yangadalah Anggota Polri pada Polsek Teluk Ambon yang saat itusedangg melaksanakan tugas penyelidikan Tindak PidanaPerjudian (kupon putih / togel) berdasarkan surat perintahkedinasan telah melakukan penangkapan terhadap diriTerrdakwa yang sementara melakukan perjudian Togel.m Bahwa pada saat Marthinus Lopulalan dan Charles Tilaporu yangadalah anggota Polri pada Polsek Teluk Ambon melakukanpenangkapan ~ terhadap diri Terrdakwa
sementara menjualkupon putih kepada masyarakat yang tinggal di sekitarrumahnya.m= Bahwa Terdakwa yang adalah bertugas sebagai penulis bertugasmenulis angka tebakan yang diminta oleh pembeli sesuaidengan jumlah taruhan pembeli, dimana Terdakwa memperolehbuku buku kupon togel yang masih kosong dari saudaraNorman (DPO) apabilan buku buku kupon togel sudah berisinomor tebakan mana Terrdakwa akan menyetorkannya kepadasaudara Norman dan apabila ada pemenang yang monortebakannya keluar maka Terdakwa akan
mangambil uang darisaudara Norman untuk kemudian diberikan kepada pemenang.m= Bahwa Terrdakwa menjual kupon putih pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara apabila adamasyarakat yang menebak 2 angka apabila angka tebakannyabenar maka akan mendapatkan sebesar Rp. 60.000.
23 — 3
Bahwa pada saat terdakwa berteman tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , ADI bertugas berjagajaga di luaruntuk memberi kode kepada terdakwa kalaukalau ada orang yangmelihat mereka sedangkan terrdakwa bertugas mengambil barangdengan cara terdakwa memanjat rumah yang belum terpasang atapnyalalu terdakwa masuk melalui bagian rumah yang belum terpasangatapnya saat terdakwa berada didalam rumah saksi korban terdakwamelihat 1 (satu) buah Samsung Galaxy J5 warna Gold yang sedangtercas kemudian
Ujung Bulu KecamatamUjung Kota Parepare terdakwa bersama Adi (DPO) mengambil 1 (satu) buahSamsung Galaxy J5 warna Gold dengan nomor Imei 357202071255682/01dan 357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu Kepunyaan saksi koroan ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR; Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksi korbanACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luar untukmemberi kode kepada terdakwa kalau kalau ada orang yang melihat merekasedangkan terrdakwa
nomor Imei 357202071255682/01 dan357203071255680/01, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainyaitu Kepunyaan saksi korban ACHMAD RAMADHAN Bin AMIR, yang manaterdakwa bersama dengan Adi (dpo) mengambil handphone milik saksi korbanAchmad tanpa ijin dari saksi koroban Achmad;Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksikorban ACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luaruntuk memberi kode kepada terdakwa kalaukalau ada orang yang melihatmereka sedangkan terrdakwa
, yang sebagian atauHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Preseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban ACHMADRAMADHAN Bin AMIR, yang mana terdakwa bersama dengan Adi (dpo)mengambil handphone milik saksi korban Achmad tanpa ijin dari saksi korbanAchmad;Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksikorban ACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luaruntuk memberi kode kepada terdakwa kalaukalau ada orang yang melihatmereka sedangkan terrdakwa
yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan saksi korban ACHMADRAMADHAN Bin AMIR, yang mana terdakwa bersama dengan Adi (dpo)mengambil handphone milik saksi korban Achmad tanpa ijin dari saksi korbanAchmad;Bahwa benar pada saat terdakwa dan Adi (DPO) tiba dirumah saksikorban ACHMAD, mereka membagi tugas , Adi bertugas berjagajaga di luarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Preuntuk memberi kode kepada terdakwa kalaukalau ada orang yang melihatmereka sedangkan terrdakwa
21 — 2
Mengadili :-Menyatakan terrdakwa Mohammad Al Amin Bin Sodikin tidak terbukti nmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir.-Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.-Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.-Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.-Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan .