E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dalam akta Perkawinan Nomor : 83/G/1994, tanggal 11 April 1994 dari semula yang tertulis dan terbaca SINTA GEORETTY TERRU menjadi SINTA GEORETY TERRU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya Penetapan Perbaikan nama tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada

Pemohon:
Sinta Georety Terru

RAHMAN bin CANNANU) dengan Pemohon II (HASNA binti LA TERRU) yang dilaksanakan pada tahun 1975, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RAHMAN bin CANNANU dengan HASNA binti LA TERRU

RAHMAN bin CANNANU, Umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SDN, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di Jalan Persemaian (Kampung Timur) RT. 10,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut "Pemohon I";HASNA binti LA TERRU, Umur 54 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SDN, Pekerjaan Tidak ada, Bertempattinggal di Jalan Persemaian RT. 10, Kelurahan Nunukan Barat,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut"Pemohon

dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 1 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor 165/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 1 Oktober 2013 padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tahun 1975 diPinrang, Sulawesi Selatan dengan wali nikah adalah La Terru

Rahman, Nomor6405022709100019 tanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, telah diperiksa dan sesuaiaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Allo Terru bin La Terru, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer pada DKKPA Kabupaten Nunukan, Tempat kediaman di Jalan Cik Di TiroRT. 16, Kelurahan Nunukan Timur,

mengenal para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap para Pemohon sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P. 2, serta keterangan2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tahun 1975 telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan dengan walinikah La Terru

RAHMAN binCANNANU) dengan Pemohon II (HASNA binti LA TERRU) yangdilaksanakan pada tahun 1975, di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2013 Masehi, bertepatantanggal 24 Dzulhijjah 1434 Hijriah, oleh H. M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harum bin Baddu) dengan Pemohon II (Halipah binti Terru) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1979, di Polewali Mandar, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Harum bin Baddu dan Halipah binti Terru

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Harum bin Baddu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Batu Dua, RT. 10, Desa Setabu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Halipah binti Terru

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 410/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 2 Januari 1979telah menikah menurut tata cara agama Islam di Polewali Mandar, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Terru

sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Januari 1979 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Polewali Mandar , dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Terru

Hadirman, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa cincin seberat 5 gram di bayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di PolewaliMandar , pada tanggal 2 Januari 1979, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Terru, kemudian mewakilkan kepada imamkampung

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ANDITOMARU, S.Pd. binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU tersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara tersebut;

ANDI TOMARU, S.Pd. binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU

PUTUSANNomor 1185 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI TOMARU, S.Pd. binti ANDI SANDRANGDAENG TERRU;: Balikpapan;: 46 tahun/20 Desember 1969;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Proklamasi RT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Tomaru, S.Pd. binti AndiSandrang Daeng Terru dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah Terdakwa untuk ditahan dan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Samarinda Nomor 3/PID.TPK/2016/PT.SMR. tanggal 17 Mei 2016 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1,Menerima permintaan banding daripada Jaksa/Penuntut Umum dan PenasihatHukum/Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr. tanggal 25 Januari 2016 atas nama Terdakwa Andi Tumeru,S.Pd. binti Andi Sandrang Daeng Terru

diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa ANDITOMARU, S.Pd. binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU

Menyatakan Terdakwa ANDI TOMARU, S.Pd. binti ANDI SANDRANGDAENG TERRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan terdakwa ANDI TOMARU,S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa ANDI TOMARU,S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama ;4.

ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU

Binti Andi Sandrang Daeng Terru, dalam segala kapasitasnya ;2.

S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU karenasaksi berada dalam satu ruangan yang sama dengan ANDI TOMARU. S.Pd BintiANDI SANDRANG DAENG TERRU.40Bahwa saksi Andi Bahri mendatangi kantor Disdikpora Kab. PPU. Untuk bertemudengan terdakwa ANDI TOMARU.

S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRU sebagai KPA kepada Bupati Kab.

S.Pd Binti ANDISANDRANG DAENG TERRU. Pada saat itu saksi menugaskan Saksi Tugiyodibantu oleh terdakwa ANDI TOMARU.

S.Pd Binti ANDISANDRANG DAENG TERRU sebagai Kepala Sapras Disdikpora Kab. PPU. Bahwa saksi tidak mengetahui pengajuan usulan rencana paket pekerjaankepada ULP oleh terdakwa ANDI TOMARU. S.Pd Binti ANDI SANDRANGDAENG TERRU. Saksi tidak memerintahkan terdakwa ANDI TOMARU. S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRU baik secara lisan maupun tertulisuntuk untuk melakukan usulan tersebut. Saksi tidak melakukan tindakan apaapa karena saksi baru mengetahui pada bulan mei 2013, pada saat dilakukanpemeriksaan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Syarifuddin bin TerruterhadapPenggugat, Kumala binti Hamsa;
4. Membebankan Penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu

Penggugat:
Kumala binti Hamsa
Tergugat:
Syarifuddin bin Terru

ce00CaNgoluaaCaNgoloiaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Kumala binti Hamsa, tempat tanggal lahir, Maros, 19 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan penjual barang campuran, tempatkediaman di Lingkungan Buttatoa, nomor 1 (depan lorong SMKPelayaran), Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, sebagai Penggugat.melawanSyarifuddin bin Terru

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Syarifuddin bin Terru,terhadap Penggugat, Kumala binti Hamsa;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal20 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1440Hijriah oleh Dra. Sitti Johar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muh.

N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; -----------------------------------

- Merobah Putusan Pengadilan Negeri Watampone, tanggal 3 Mei 2018, Nomor 67/ Pid.B/ 2018/ PN Wtp, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -----------------

1. Menyatakan Terdakwa Nuraeni, S.Pd alias Eni Binti Andi Terru

Pembanding/Terdakwa : NURAENI, S.Pd ALS ENI BINTI ANDI TERRU
Terbanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH

. : 220202 nnncnn nn none nn cen nn nen en ene n en enenenneeNama lengkap : Nuraeni, S.Pd alias Eni Binti Andi Terru ; Tempat lahir 1 M@SQ0 5 n nnn ene nn nnn neem n nnn n enn nnn nnn ne neeUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 4 Juli 1965 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumnas Tibojong Blok A Nomor 135 KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang TimurKabupaten Bone ; 20+Agama 1 (SIAM j 222 nnn nnn nnn n nen nenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Terdakwa tidak ditahan

Perkara : PDM13/ W.Pone/ 02/ 2018, tanggal 20 Pebruari 2018,sebagai berikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn n neBahwa ia Terdakwa Nuraeni S.Pd alias Eni Binti Andi Terru pada hariKamis, tanggal 03 Oktober 2017, sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2017, bertempat di BTN Tibojong,Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watampone

Menyatakan Terdakwa Nuraeni, S.Pd als Eni Binti Andi Terru, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ; 2920222 on enn nnn nena2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nuraeni, S.Pd als Eni Binti AndiTerru dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota ; 3.

Menyatakan Terdakwa Nuraeni, S.Pd alias Eni Binti Andi Terru terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGQANIAYAAN ; 22 nnn nn nnn nnn nn en nn ewe n en nn nn en nn ee en nn nnneen nn een2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana = yang dijatuhkan ;Halaman 4 dari Halaman 10 Putusan342PID2018PTMKS.5.

Menyatakan Terdakwa Nuraeni, S.Pd alias Eni Binti Andi Terru terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENQANIAYAAN ; == nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nn enn n ene nc ns2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon PEMOHON dengan lelaki La Una bin La Terru yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Alitta, Desa Alitta, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

.> Bahwa pemohonsesusuan atau hubungan kekeluargaandengan lelaki La/Una bin La Terru tertelah memenuhi Ketentuan syar'l serta PI4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersekeberatan dansebelum menikah status La Una bin La Terru adalah jejaka.a Bahwa perkawindn pemohon denganaktaniktah.6 Bahwa pemohonmengajukan pengesalhpengurtisan tunjanganjanda Vetes Nr73a tqerkketlareg, Nomor 39/PdtBERDASARKAN KEgama Pinrang yang5 tahun, agama Islam,Kabupaten Pinrang ,Insidentil Nomor 64/Frsebut.ASerangan pemohon danTENTANG

mengemukakanbahwa pemohon dalam permohonannya tertanggalPENETAPANP/2011/PA.PrgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMITUHANAN YANG MAHA ESAImemeriksa dan mengadili perkara tertentutelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:bertempat tinggal disebagai pemohon dalam hal ini dikuasakanole4h Gaeri binti Buatang berdasarkan surat kuasa khususA.Prg/2011 sebagai pemohon.saksi saksinya.VK PERKARANYA5 Desemberadilan Agama Pinrang dengan Nomor 39/dalil dalil permohonannya sebagai berikuth La Una bin La Terru

telah melangsungkanKabupaten Pinrang, pada tahun 1952.h bin La Terru dikawinkan oleh Imam Desandung pemohon bemama La Mangga yangg bemama khatib La Massanu dan Khatibdengan lelaki La Unt bin La Terru tidak mempunyai hubunganlainnya yang bias menyebabkan pemohonalang untuk melangsungkan pemikahan daneraturan Perundang undangan yang berlaku.but sampai sekarang tidak ada pihak yangbemohon adalah perawan , sedangkan lelakiplaki La Una bin La Terru tidak mempun yaian nikah dalam rangka kelengkapan berkasan

didepanpersidangan telah mengajukan alat bukti saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan kuasa pemohon oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telah datang menghadap di depanmajelis dan telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanyamendukung kebenaran dalil permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi di peroleh fakta bahwa pemohonadalah pemohon adalah isteri dari lelaki bernama La Una bin La Terru

menurut hukum sebagaimanamaksud pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 perubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkaradi bebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan Perundang Undangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon PEMOHON dengan lelaki La Una binLa Terru

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon dengan almarhum Terru Sulili bin sulili yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.3. Menetapkan penetapan ini khusus digunakan untuk mengurus gaji pensiun janda almarhum Terru Sulili bin Sulili dan untuk pengurusan uang duka almarhum tersebut pada PT Taspen di Makassar.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan pemohon dengan almarhum Terru Sulili bin Sulilitersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama :1. Lasalama bin Terru Sulili, umur 56 bulan;. Baria binti Terru Sulili, umur 54 tahun;. ttati binti Terru Sulili, umur 50 tahun;. Sennang binti Terru Sulili, umur 45 tahun;. Lakato bin Terru Sulili, meninggal pada usia 2 tahun;. Becce binti Terru Sulili, meninggal pada usia 3 bulan;. La Baco bin Terru Sulili, meninggal pada usia 1 tahun;.

Muhammad Tang bin Terru Sulili, meninggal pada usia 9 tahun;Oo ON Ona F&F W P. Mardini binti Terru Sulili, meninggal pada usia 17 tahun;5. Bahwa anakanak tersebut telah dewasa dan sudah mandiri, sehinggatidak masuk tanggungan dalam daftar penerimaan gaji pensiunanalmarhum Terru Sulili bin Sulili;6. Bahwa sejak pemohon menikah dengan Terru Sulili bin Sulili, tidakpernah bercerai dan tidak pernah melakukan perkawinan kedua;7.

Terru Sulili bin Sulili telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Terru Sulili bin Sulili tidakada larangan untuk menikah baik dari segi nasab, semenda ataupunsesusuan;Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dengan Terru Sulili bin Sulilihidup bersama sebagai suami isteri tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan mempermasalahkan rumah tangga mereka;Bahwa saksi mengetahui Terru Sulili bin Sulili telah meninggal duniapada tanggal 22 Mei 2014 di Parepare karena sakit;

selama 60 tahun;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Terru Sulili bin Sulili telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan Terru Sulili bin Sulili tidakada larangan untuk menikah baik dari segi nasab ataupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dengan Terru Sulili bin Sulilihidup bersama sebagai suami isteri tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan mempermasalahkan rumah tangga mereka;Bahwa saksi mengetahui Terru Sulili bin Sulili telah meninggal duniapada

bahwa adanyasuatu hubungan pernikahan yang sah antara pemohon dengan Terru Sulilibin Sulili serta diakui oleh masyarakat dan pemerintah di wilayah pemohondan Terru Sulili bin Sulili bertempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi pemohon bahwa tidakada halangan bagi pemohon dengan almarhum Terru Sulili bin Sulili untukmenikah baik karena hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun ikatanperkawinan dengan orang lain, hal ini membuktikan bahwa antara pemohondengan almarhum Terru Sulili bin

alias OSI, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : aaa Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksiKorban YOSIAS TERRU alias OSI melayat ke rumah SEPTE BANUSU,dimana saat itu Terdakwa sudah berada di rumah duka terlebih dahulu,kemudian saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI datang dan dudukberjajar dengan Terdakwa lalu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSImendengar pembicaraan Terdakwa bersama saksi PAULUS KATODJARA alias PAU KATO, serta saksi MARTHEN LUTHER

DJAMI aliasMAE DJAMI bercerita tentang jako dan mina sambil minum minumanberalkohol jenis sopi lalu Terdakwa menepuk paha kanan saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI dan mengatakan bapa Matali yang jako(Matali adalah panggilan saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI)selanjutnya saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI menekan kepalaTerdakwa sambil berkata saya bukan sebaya kamu jadi kamu tidak cocokbilang begitu, cocoknya kamu bilang begitu dengan anakanak sebayakamu setelah itu Terdakwa pergi dari rumah duka

itu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI hendak berdiri laluTerdakwa datang dan menikam kembali sebanyak 1(satu) kalimenggunakan pisau tersebut yang digenggam dengan tangan kananmengenai bagian bahu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI.

yang digenggamnya dengan tangan kanan mengenaibagian perut sehingga saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI terjatuh.Setelah itu saksi koroban YOSIAS TERRU alias OSI hendak berdiri laluTerdakwa datang dan menikam kembali sebanyak 1(satu) kalimenggunakan pisau tersebut yang digenggam dengan tangan kananmengenai bagian bahu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI.

besi berwarnakuning berbentuk cincin melingkar di gagang pisau yang digenggamnyadengan tangan kanan mengenai bagian perut sehingga saksi korbanYOSIAS TERRU alias OSI terjatuh.e Bahwa setelah itu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI hendak berdirilalu Terdakwa datang dan menikam kembali sebanyak 1(satu) kalimenggunakan pisau tersebut yang digenggam dengan tangan kananmengenai bagian bahu saksi korban YOSIAS TERRU alias OSI.

Anwar Puang Terru bin Bakri Puang Nanring;

Haji Haruna Daeng Terru dengan Harun Kalagison (Kepala Adat KeretKalagison) pada tanggal 30 Desember 1972 dan lokasinya terletak di Km. 10terhitung pada titik 25 meter dari kali Klasaman/jembatan Km. 10 memanjang 500meter kearah kota Sorong mengikuti pinggir jalan dan melebar ke belakang 200meter;Bahwa keabsahan kepemilikan tanah yang semula 10 hektar atas nama Haji HarunaDaeng Terru termasuk objek sengketa perkara Nomor 18/Pdt.G/ 2004/PN Srg adalahberdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Sorong

No. 1759 K/Pdt/20125 Bahwa sejak tahun 1973 sampai dengan tahun 1980 tanah seluas 10 hektar tersebutdikuasai oleh Haji Haruna Daeng Terru dan setelah Haji Haruna Daeng Terrumeninggal dunia tahun 1980 sejak saat itu sampai dengan tahun 2003 dikuasai olehHajja Hasnah Kanang istri Almarhum Haji Haruna Daeng Terru;6 Bahwa pada saat penguasaan tanah seluas 10 hektar tersebut berada pada Haja HasnaKanang (waktu dari tahun 1980 sampai dengan tahun 2003 selama 23 tahun) statuskepemilikan tanah sebagian telah

Amir Saboge dkk sesudah kantor DAMRI seluas kurang lebih 1 (satu)hektar mendapat hak berdasarkan jual beli dengan Badaruddin Haruna ahliwaris almarhum Haji Haruna Daeng Terru;Haji Kamaruddin Haruna dengan Sertipikat Hak Milik Nomor tanah seluas 570m?

mendapat hak pemberian dari sang Ibu Haja Hasnah Kaunang;Toko Nurwahida 2 Hektar, memperoleh hak jual beli dari Haja HasanahKanang;Pengurus Daerah Muhammadiyah 1 (satu) hektar merupakan hak wakaf darialmarhum Haji Haruna Daeng Terru;1 (satu) hektar (50 mx 200 m?) untuk anak kedua bernama Kasmawati (Ny.Haji Zainuddin) berada pada ujung tanah, sebelah Barat;1 (satu) hektar (50 m?*x 200 m?*) sesudah Kasmawati adalah Sdr.

Haruna Daeng Terru pada tahuntahun akhir 70 (tujuhpuluhan) dan awal tahun 80 (delapan puluhan) tidak termasuk pihak yang menyerahkantanah miliknya kepada PEMDA/Kabupaten Sorong untuk dijadikan lokasi tanahtransmigrasi, maka suratsurat ukur atas nama 4 (empat) orang disebutkan di atasdianulir (dibatalkan) oleh Kepala Kantor Agraria tahun 1981 itu dan tinggal menjadidokumen di Kantor Agraria (sekarang Pertanahan) Sorong;Bahwa sekitar tahun 1994 (13 tahun) kemudian setelah pejabat baru Drs.

Andi Harahap Bin SanrangDaeng Terru (Ketua DPRD Kabupaten Penajam Paser Utara), Drs.

Andi Harahap Bin SanrangDaeng Terru, berdasarkan daftar tanda terima tanggal 11 September 2003diterima oleh 25 anggota DPRD termasuk H. Andi Harahap Bin SanrangDaeng Terru denganjumlah masing masing Rp. 9.000.000,Dana yang dicairkan H. Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru sebesarRp. 225.000.000, dan diterima H. Andi Harahap Bin Sanrang DaengTerru. Rp. 9.000.000, tersebut tidak pernah dipertanggungjawabkanpenggunaannya oleh H.

Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru (Ketua DPRDKabupaten Penajam Paser Utara), Drs.

Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru, berdasarkanDaftar Penerima Tanggal 17 September 2003, diserahkan kepada 25Anggota/Pimpinan DPRD Kabupaten PPU masingmasing menerimaRp. 15.000.000. .Dana yang dicairkan H. Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru sebesarRp. 375.000.000, tersebut tidak pernah dipertanggungjawabkanpenggunaannya oleh H. Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru melaluiterdakwa ALI AMIN, S.Pdi (plh.

Andi Harahap Bin SanrangDaeng Terru, berdasarkan daftar tanda terima tanggal 11 September 2003diterima oleh 25 anggota DPRD termasuk H. Andi Harahap Bin SanrangDaeng Terru denganjumlah masing masing Rp. 9.000.000,Dana yang dicairkan H. Andi Harahap Bin Sanrang Daeng Terru sebesarRp. 225.000.000, dan diterima H. Andi Harahap Bin Sanrang DaengTerru Rp. 9.000.000, tersebut tidak pernah dipertanggungjawabkanpenggunaannya oleh H.

Cinnong binti Terru) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Dusun Batu Macenno Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

Terru) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2002 di Desa Baringeng, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama pemohon dalam KTP tertulis nama Pemohon Hi TERRU, KARTU KELUARGA tertulis nama Pemohon ARAS IBRAHIM, E-KTP tertulis nama Pemohon HI.A IBRAHIM, SERTIPIKAT nomor 26.06.09.10.1.00386 tertulis nama Pemohon HAJI TERU, SERTIPIKAT Nomor 26.06.09.10.1.00380 tertulis nama Pemohon HAJI TERU , adalah benar orang yang sama
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini<

Terru, selanjutnya diberi tanda P 4 ; 5.

A.IBRAHIM adalah orang yang sama ; e Bahwa karena adanya perbedaan nama dimaksud, Pemohonkesulitan dalam melakukan pengurusan surat surat lainnya ;Bahwa nama Haji Teru,Hi Terru, Aras Ibrahim, dan H. A. Ibrahimadalah Pemohon itu sendiri ; 2. RUSLIA.

A.IBRAHIM adalah orang yang sama ; Bahwa karena adanya perbedaan nama dimaksud, Pemohonkesulitan dalam melakukan pengurusan surat surat lainnya ;Bahwa nama Haji Teru,Hi Terru, Aras Ibrahim, dan H. A. Ibrahimadalah Pemohon itu sendiri ; 3.

A.IBRAHIM adalah orang yang sama ; Bahwa karena adanya perbedaan nama dimaksud, Pemohonkesulitan dalam melakukan pengurusan surat surat lainnya ;Bahwa nama Haji Teru,Hi Terru, Aras Ibrahim, dan H. A.

TERRU, lahiirdi Maros, Tahun 1942 ; 2222222 22 22 e Nama dalam Kartu Keluarga (KK), tercantum nama ARAS IBRAHIM,lahir di Maros, tanggal 1 Juli 1952 ;e Nama dalam SHM Nomor 380 atas nama Haji Teru ; e Nama dalam SHM Nomor 386 atas nama Haji Teru ; e Nama dalam e KTP adalah H. A.

Terru dengan maskawinnyaberupa Cincin 3 Gr.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahuntuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Terru; Bahwa maskawin yang diserahkan Pemohon kepadaPemohon II berupa 3 gram emas berbentuk cincin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan para Pemohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai

Terru, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 6 dari 11 Hal.

Terru;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak,6.