Ditemukan 10623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergug teru tegu terus teguh terru tengu tergua terigu tergo tergut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1297/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGU GAT
8 — 3
  • PENGGUGATTERGUGAT
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT GAT TERGU
7 — 1
  • PENGGUGATGATTERGU
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 27 Juli 2015 — - Penggugat dengan Tergu
11 — 4
  • - Penggugat dengan Tergu
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGU
8 — 3
  • PENGGUGAT VS TERGU
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Utj
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat dan Tergu
13 — 4
  • Penggugat dan Tergu
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGU GA T
10 — 6
  • PENGGUGATTERGUGAT
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGU-GAT REKONPENSI TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 1
  • PEMOHON KONPENSI / TERGU-GAT REKONPENSITERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat Kasasi 4/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/K/2020/PN.Smg Tingkat Pertama 1/Pdt.Sus.Gugatan Lain-Lain/2020/PN.Smg Jo Nomor 9/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Perdata Khusus - IR. BAYU PERWITASARI melawan - JHON MAHERI PURBA, SH DKK
437 — 191
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI- Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai gugatan Penggugat PrematurDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard);2. Menghukum Penggugatn, untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 774_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 6
  • memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;-DALAM REKONPENSI ;-- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergu
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;DALAM REKONPENSI ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada PemohonKonpensi/Tergu gat rekonpensi ;
    memberi izin kepada Pemohon (WANTORO BIN NASORIT)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MEGA YUNIANTI BINTIDARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;DALAM REKONPENSI ;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada PemohonKonpensi/Tergu
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 3 April 2018 — Dhea Parida binti Lukas Petrus Sahruddin bin Ahmad Pide
73 — 22
  • Menyatakan Tergu~at yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahruddin bin AhmadPide) terhadap Penggugat (I Dhea Parida binti Lukas Petrus) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Kompilasi Hukum Islam, maka talak yangdijatunkan adalah talak ba'in shugraMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergu
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGU------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);-
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 181/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Oktober 2020 — PERIJA WIRAWAN, S.H. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN. vs SITI MASNURI ROZALI, S.Pd
314 — 128
  • Menghukum Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahulu Tergu-gat II Intervensi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 507_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 7 Juli 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon Konpensi/Tergu gat rekonpensi
    Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesarRp.500.000, (Lima ratus = riburupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon Konpensi/Tergu gat rekonpensi ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1430 H., oleh Kami Drs. Drs. FATKHULYAKIN, SH.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.ML
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doli Zunaidi bin Zulkarnaini) terhadap Penggugat (Riska Yurlianti binti Yurnalis Agus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp232.000,00
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengi rimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergu gat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan Iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Plg4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergu
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak serta ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, tempat tinggal Tergu-gat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA. Smd.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Tiah binti Gimin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirim-kan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 1 Februari 2011 — Salasia binti Latif Aco L bin Laji
40 — 9
  • Bahwa dengan keada an r uah t anggaseperti dijel askan diatasPenggugat su dah t idak memili kiharapan akan dapat hi duprukun kembal 1 bersama Tergu gat untukmembina r umah tang ga yang bahagia dimasayang akan datang.
    Foxit Software For eval uation onlsebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan tergu gat, karenaPenggug at dan Tergu gat adalah kemena kansaks13; Bahwa Penggu gat menik ah denganTergugat pada tanggal18 Oktober 2009 di Desa kayu LoeKecmatan Bantaeng, Kabupaten Bant aeng; Bahwa setelah menikah awalnya t inggalbersa m di rumah orang tua Penggu gatselama kurang lebih satu bulan,lalu pindah ke Buluku mba di rumahkont rakan selama 3 bul an, kemudi ankembal 1 ke Bantae ng di rumahorangGenerated
    Foxit Software For eval uation onltua Penggu gat namun sampai sekar angbelum dikaru nial anak;Bahwa rumah tangga Pengg ugat denganTer gugat Saat ini sudah t i dak rukunkarena Tergu gat ti dak pernah memberinaf kah kepada Peng gugat danTergugat j uga sering m numminumankeras;Bahwa saksi t idak pernahmenyaksikan l angsung Penggugat denganTergu gat berte ngkar , namun sakksinengetah ut apa yang menja dipermasalaha n, sehing ga ant araPenggu gat dengan Tergu gatber tengkar, yaitu karenaTergu gat sering
    Foxit Software For eval uation onlbertemu dengan Tergu gat, sedangTer gugat sendiri yang mening galkanPenggugat di rumah kediaman bersa ma;Bahwa selama Penggugat dengan Tergu gatberpi sah t empat t inggal, saksit idak pernah melihat Tergu gatmember 1 nafkah kepada Penggu gat;Bahwa selama berpi sah tempatting gal Penggu gat dan Ter gugatpernah diusah akan untuk di r ukunkankembali nanun ti dak berhasil;Generated by Foxit PDF Creator ?
    Foxit Software For eval uation onlsSampai mabuk dan Tergug at berten gkargara gara Tergugat nengajak Penggu gat keMalaysia, namun Penggu gat tidak muikut ke Malaysia, se hingga Tergu gatmengancam Penggugat; Bahwa pihak keluarga telahberusaha untuk mruku nkan Penggugatdengan Tergug at , namun t 1 dakberhas il rukun kembali;Mnimban g, bahwa berda sarkan faktafakta hukum terse but diatas, t erbuktt1bahwa antara Penggugat dan Tergu gatt elah terjadi perse lisihan danperten gkaran secara terus menerus
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Nafkah 1 orang anak minimal Rp. 1.000.000,-(satu...) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tsb dewasa sekurang-kurangnya sampai umur 21 th;

    Dlm Konvensi dan Rekonvensi; Membebankan kpd Pemohon Konvensi/Tergu Rekon untuk membayar biaya perkara ini..

    Dlm Rekonvensi;

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekon untuk selain dan selebihnya.

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • Terg ugat Rekonpensi unt uk di gunakannembayar hutang bisnis Penggugat dan Tergu gatRekonpensi kepada pihak lain, tetapi tid aklahjelas bagai mana ri mba ems itu sekarang; 4.
    DALAM REKONPENSI1danBahwa terhadap dalil Rekonpensi' angka2 Pennvhon/ Tergu gatRekonpensi tidakmenanggapi.
    Terhadap dalil gugatan Rekonpensiangka dy Penvhon/ Tergu gat Rekonpensinmenanggapi sebagai berikutTuntutan agar 4 orang anak yang belum numyizPenvhon/ Tergu gat Rekonpensi mena ngg ung biayapemeliharaan setiap bulan Rp.8. 000.00 0, Penvhon/ Ter gugat Rekonpensikeberatan, dan untuk tuntutan tersebut hanyasang gup nenberi bia ya penmeliharaan 4 = anakseti ap bul an sebesar Rp. 1. 200.00 0O, (satu juta dua ratus ri burupi ah); b.
    40bulan = Rp. 320.000.0000 ( tiga ratus duapuluh juta rupiah), Penohon/Tergu gatRekonpensi menolak, dengan alasan karena sejak1 Nopember 2006 sampai 22April 2010 Penohon/Tergugat Rekonpensi' telahnenelihara dengan baik anak anak tersebutdan semua kebutuhan anak anak telahPenvhon/T er gugat Rekonpensi cukupi sesuaike mampuan dan penghasilanPenvhon/ Tergu gat Rekonpe nsi.se dangkanbia ya peneliharaan anak anak selanjutnyasetelah put usan berk ekuat an hukumtetap/terjadi cerai Penvhon/Tergu gatRekonpensi
    Des Demk ian pula nafkah iddah sel ama3 bul an jika terjadi percer ai andengan cer ai talak yangdit unt ut agarPe nvhon/ Tergu gat Rekonpensi dih ukumuntuk menbayar nafkah iddah sebesar Rp.15.00 0. 000, 5 Penvhon/ Terg ugatRekonpensi menol ak karena Ternohon istriNuzuz dan tidak berhak mendapat nafkahiddah 3, Mit ah yang dituntutsebesar Rp. 15.00 0. 000, Penvhon/ Tergu gat Rekonpensi hanyasanggup nembayar Rp. 1. 000.00 O,sesuai kemampuan dan peng hasilanPenvhon/TergugatRekonpensi.