Asosiasi Produsen Terigu Indonesia (ATINDO);Menteri Keuangan Republik Indonesia

kerjasama industri terigu nasional di bidang manajemen,teknologi dan meningkatkan permintaan pasar;2 Berperan serta aktif memajukan usahaindustri terigu dalam rangkapembangunan ekonmi nasional melalui sumbangan pemikiran dan saran saran kepada Pemerintah;3 Menggalang kerjasama dengan lembagalembaga pemerintah maupunorganisasi swasta yang berkaitan langsung dengan usahaHalaman 7 dari 43 halaman Penetapan Nomor 19/G/2012/PTUNJKT.industri terigu khususnya Kamar Dagang dan Industri Indonesia (KADIN)

dalam negeri 70% adalah UKM, makaPENGGUGAT sebagai produsen Industri Terigu Nasional secara aktifmelakukan pembinaan terhadap UKM antara lain menjadi fasilitator (sebagaibapak angkat) dengan pihak perbankan yaitu dimana anggota yang dibinaPenggugat mendapatkan Mitra Card dapat menjadi kartu rekomendasi paraUKM untuk mendapatkan kredit;5 Bahwa demikian juga Industri Terigu dalam negeri aktif membina UKMpengguna terigu karena menyerap 70% total produksi domestic sehingga dapatmenumbuhkan 3% s/d 5%

pertahun dari 30.000 UKM yang sudah ada saat ini.Dan untuk memenuhi kebutuhan terigu nasional tersebut, sejak tahun 2005Pemerintah RI melakukan impor terigu dari beberapa negara antara lainAustralia, Srilanka dan Turki; 6 Bahwa impor terigu dari beberapa negara tersebut ternyata secara nyata telahmempengaruhi penjualan industri terigu dalam negeri.

tidak juga mengeluarkan Keputusan Penetapan BMAD terhadapbeberapa produsen terigu dari Turki; 9 Bahwa sebagai asosiasi produsen terigu nasional PENGGUGAT mempunyaitanggung jawab moral mewujudkan perdagangan yang adil (fair trade)disamping tanggung jawab kepada anggota utamanya dalam industri terigu, olehkarenanya dalam konteks inilah PENGGUGAT mempunyai kepentingan untukmelakukan upaya termasuk mengajukan gugatan; ALASAN & DASAR GUGATAN PENGGUGATHalaman 9 dari 43 halaman Penetapan Nomor 19/G/2012

BuktiP1a : Surat APTINDO ( Asosiasi Produsen Tepung Terigu Indonesia)kepadaMenteri Keuangan (Tergugat) Dkk No. 345/APT/RSL/VII/II tanggal 7 Juli 2011 perihal Rencana Kebijakan BMAD (BeaMasuk Anti Dumping) Terigu Turki dan Intervensi MenteriSekretaris Kabinet, ( sesuai dengan asli);Bukti P 1b2. Bukti P23. Bukti P34. BuktiP45. Bukti P56.

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU vs KURNIAWAN WINATA

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOURMILL, DIVIS TERIGU, berkedudukan di Jalan Nilam Timur 16,Tanjung Perak Surabaya, dalam hal ini diwakili olehFRANSISCUS WELIRANG, TJHIE THE FIE, DAN TAUFIKWIRAATMADJA selaku Direktur PT. INDOFOOD SUKSESMAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGUmemberi kuasa kepada AGUS BUDI WASONO, CHEERYPRAMOEDITO SARWONO, BAMBANG DARUNDRIYO danIWAN WAHYUDI, Para Direksi dan Manajer pada PT.

INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL,DIVISI TERIGU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta Rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial, UndangUndang No. 4Tahun 2004

INDOFOODSUKSES MAKMUR TBK, BOGASARI FLOUR MILL, DIVISI TERIGU tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 30 Maret 2012 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,SH., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal 17 dari 18 hal. Put.

Penggugat:
Saepudin
Tergugat:
Distributor Terigu KURNIA SIGIT HARIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa :- 15 (lima belas) karung terigu dengan merk SEGITIGA BIRU;- 16 (enam belas) karung terigu dengan merk TEGU;- 1 (satu) kantong kresek warna hitam yang berisikan kupon bogasari;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) mesin jahit merk YAMATA;Dirampas untuk; - 1 (Satu) unit kendaraan R-4 merk Mitsubishi / colt T120SS Nopol D-8985-ZC;Dikembalikan kepada yang Terdakwa; 6.

Tegu, terigu merk Tipe Edan terigu merk Segitiga Biru ;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa biasa membeli kurang lebih 65(enam puluh lima) karung terigu merk Tegu, terigu merk Tipe Esejumlah 30 (tiga puluh) dan terigu merk Segitiga Biru tidak dibeli ;Bahwaterdakwa telah melakukan kegiatan usaha penjualan terigudengan cara mengganti kemasan ( karung ) awal dari merk TEGUdan Merk TIPEE menjadi Merk SEGITIGA BIRU dengan tujuansupaya dijual dengan harga yang lebih mahal;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 748

mei 2017 di karenakan konsumen / pelanggan yangmembeli terigu merk TEGU dan TIPE E di stasion utara Rt 01/13 Ds.Banajran kulon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;Bahwa terdakwa SAEPULOH Als ASEP membeli terigu merk TEGUdan TIPE E sudah 3 kali yaitu :> Yang pertama terigu merk TEGU sebanyak 65 karung ukuran25Kg.

Yang kedua terigu merk TIPEE sebanyak 30 karung ukuran 25 Kg> Yang ketiga terigu merk TEGU sebanyak 55 karung ukuran 25kKg.Sehingga total semua 150 karung, akan tetapi untuk hari, tanggalpembelian saksi lupa lagi.Bahwa terdakwa SAEPULOH Als ASEP membeli terigu kepadasaksi dengan merk TEGU seharga Rp 106.000, dan terigu merkTIPEE seharga Rp 105.000, setiap karung ukuran 25 Kg.Bahwa system pembelian terigu merk TEGU dan TIPE E yang dilakukan oleh terdakwa SAEPULOH als ASEP kepada saksi secaratunai

YAYAT (dpo) yang mengajak usaha kepadaterdakwa dengan cara mengganti kemasan tepung terigu dari kemasanmerk TIPE E dan TEGU menjadi kemasan tepung terigu Bogasari SEGITABIRU) dan sdr YAYAT menyanggupi untuk menerima terigu yang sudahdiganti Kemasan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut untuk dijualkembali dipasaran;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa terlebih dahulumembeli Terigu Merk TIPE E seharga Rp 105.000, (Sseratus lima riburupiah) dan terigu merk TEGU seharga Rp 106.000

YAYAT (dpo) yang mengajak usaha kepadaterdakwa dengan cara mengganti kemasan tepung terigu dari kemasanmerk TIPE E dan TEGU menjadi kemasan tepung terigu Bogasari SEGITABIRU dan sdr YAYAT menyanggupi untuk menerima terigu yang sudahdiganti kKemasan yang di lakukan oleh terdakwa tersebut untuk dijualkembali dipasaran; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa terlebihdahulu membeli Terigu Merk TIPE E seharga Rp 105.000, (seratus limaribu rupiah) dan terigu merk TEGU seharga Rp

Menetapkan barang bukti berupa :- 100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / Colt L300, Jenis Pick Up Box, Warna Hitam Putih, Tahun 2008.

Nomor Polisi D 8534 DE, Surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) Atas Nama PT.Kartika Food Industry dengan Alamat Jalan H.Akbar Nomor .4.6.8 Bandung ;- 2 ( Dua ) lembar print out pembelian dari Toko Fajar Baru 2 Jalan Ahmad Yanii 162 Purwakarta ;- 1 ( satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari Toko Fajar Baru ;- 3 ( tiga ) Lembar nota pengiriman terigu Segitiga Biru ke Toko Fajar Baru Tanggal 30 Maret 2016, tanggal 07 April 2016, tanggal 13 April 2016 ;- 21 ( dua puluh satu

) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon ;- 1 ( satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;- 1 ( satu ) buah Gunting ;- 6 ( enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;- 1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;- 1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;- 3 ( tiga ) gulung benang ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.

BOGASARI;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dijual dari Toko Fajar Baru ;Dilampirkan dan dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Segitiga Biru yangdiduga palsue 1(satu ) bungkus plastik Kupon Bekassatu ) bungkus plastik Kupon yang diduga palsu)satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribassatu ) buah Gunting((((enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu(((satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Birusatu ) buah Kabel colokan Listriktiga ) gulung benang( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARIe 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534

Merk Segitiga Biru ;1 (satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;1(( satu ) bungkus plastik Kupon yang diduga palsu ;(satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;1 (satu ) buah Gunting ;6 (enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;3 (tiga ) gulung benang ;1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARI;1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor

tepung terigu jenis lain yaitu merek Teguyang dikemas lengkap sesuai dengan Tepung terigu segitiga biru buatan PTbogasari sehingga seolaholah karung tepung terigu hasil rekayasa terdakwatersebut adalah tepung terigu segitiga biru asili ;Menimbang, bahwa sesuai fakta cara terdakwa adalah denganmempersiapkan alatalat dan bahan yaitu karungkarung terigu Merek SegitigaBiru, Terigu Merk lain yaitu Tegu 25 kg, Kuponkupon, Mesin Jahit Karung / MesinRibas , Gunting, Kabel colokan Listrik, dan benang dimana

Putusan No.172/Pid.B/201 6/PN.Pwk1 (satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas1 (satu ) buah Gunting6 (enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegue 1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru1 (3 (satu ) buah Kabel colokan Listriktiga ) gulung benang( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARIe 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;e 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdijual

Putusan No.172/Pid.B/201 6/PN.Pwk(satu ) buah Kabel colokan Listrik ;( tiga ) gulung benang ;( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARI;e 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;e 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdijual dari Toko Fajar Baru ;Dilampirkan dan dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN ;6.

Toko Senjaya yang beralamat didaerah Pangalengan telah mengorder barang diantaranya : Terigu Lencana Merah isi 25 kg sebanyak 100 bal dengan harga Rp 122.500,00 x100 = Rp 12.250.000,00; Terigu Segitiga Biru isi 25 kg sebanyak 100 bal dengan harga Rp 149.500,00 x 100= Rp 14.950.000,00; Terigu Payung isi 25 kg sebanyak 200 bal dengan harga Rp 119.500,00 x 200 = Rp23.900.000,00;Jumlah keseluruhan sebesar Rp 51.100.000,00 (lima puluh satu juta seratus riburupiah) dan dari jumlah tersebut terdakwa telah

Toko Florin yang beralamat didaerah Rancamanyar Kabupaten Bandung mengorderbarang berupa Terigu Gatot isi 25 kg sebanyak 20 bal dengan harga Rp 118.000,00 x 20 =Rp 2.360.000,00, dan dari jumlah tersebut toko Florin telah membayar semuanya dansebagian sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) telah terdakwasetorkan kepada PT Asih Tunggal Abadi (PT ASTA) sedangkan sisanya sebesar Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan.Uang pembayaran atas barangbarang

Bandung yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Asta sebagai Manager yang bertugas sebagaicoordinator dan memanage kegiatan di PT Asta yang bergerak dalam bidangdistributor hasil bumi tapioca merk 818, tepung terigu merk Bogasari dan minyakgoring merk Resto ;Bahwa tugas terdakwa di PT Asta sebagai sales yang bertugas menjual barangdan menarik pembayaran ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang hasil penjualan barangtepung terigu dan minyak goreng dengan total nilai Rp

Bandung yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Asta sebagai Manager yang bertugas sebagaicoordinator dan memanage kegiatan di PT Asta yang bergerak dalam bidangdistributor hasil bumi tapioca merk 818, tepung terigu merk Bogasari dan minyakgoreng merk Resto ;Bahwa terdakwa bekerja di PT Asta sebagai sales yang bertugas menjual barangdan menarik pembayaran ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang hasil penjualan barangtepung terigu dan minyak goreng milik PT Asta dengan

juga telah diterima oleh Tergugat III ;Bahwa dengan adanya pembelian DO terigu sebesar Rp. 495.420.000,membuktikan bahwa Tergugat III juga menggunakan dana lain dalam membeliDO terigu dari Penggugat, dan membuktikan bahwa DO terigu telah diterimaoleh Tergugat III ;e Pada tanggal 30 Agustus 2000 menurut Tergugat I dan II telah menyerahkankepada Tergugat III cek No.

TC.739047 dengan nilai Rp.649.700.000,untuk membeli DO gula dan terigu pada Penggugat ;Bahwa kemudian pada tanggal 30 Agustus 2000 membeli DO gula senilaiRp.649.700.000, namun di samping itu pada waktu yang bersamaan Tergugat IIImenjual gula ex Cina senilai Rp. 300.000.000, dan Tergugat HI jugamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 107.700.000, sehingga jumlah uang yangdisetorkan untuk membeli DO gula dan terigu pada Penggugat adalah sebesarRp. 1.057.400.000,e Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2000 Tergugat

III membeli dan telahmenerima :e DO terigu merk Kompas sebanyak 20 lembar dengan nilai Rp.223.400.000, dan membeli serta menerima DO terigu cap Gemboksebanyak 30 lembar DO terigu cap Gembok dengan nilaiRp.280.500.000, sehingga masih tersisa uang Tergugat III adalahRp. 553.000.000, ;e DO 50 lembar terigu cap Kompas dengan nilai Rp. 558.500.000,sehingga Tergugat IIT menambah Rp. 5.000.000, ;Bahwa dengan adanya pembelian DO terigu oleh Tergugat III padaPenggugat senilai Rp. 1.062.400.000, membuktikan

Jika ternyataTergugat III membeli DO gula atau DO terigu kurang dari nilai nominal cek ataugiro, maka Penggugat langsung mengembalikan kelebihan uang pembelian DO gulaatau DO terigu, baik secara tunai ataupun dengan menyerahkan cek atau bilyet giro ;Misalnya pada tanggal 4 September 2000 Tergugat III menyerahkan cek senilai Rp.740.000.000, kepada Penggugat.

Penggugat/Pemohon Kasasi mempunyai kewajiban hukum menyerahkangula dan terigu atau delivery order gula dan terigu pada yang pembeli.

Menetapkan barang bukti berupa :- 100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari Toko Fajar Baru ;- 21 ( dua puluh satu ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon ;- 1 ( satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;- 1 ( satu ) buah Gunting ;- 6 ( enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;- 1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;

- 1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;- 3 ( tiga ) gulung benang ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 ( Dua ) lembar print out pembelian dari Toko Fajar Baru 2 Jalan Ahmad Yanii 162 Purwakarta ;- 3 ( tiga ) Lembar nota pengiriman terigu Segitiga Biru ke Toko Fajar Baru Tanggal 30 Maret 2016, tanggal 07 April 2016, tanggal 13 April 2016 ;Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN selaku pemilik Toko Fajar Baru ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.

BOGASARI- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yang dijual dari Toko Fajar Baru ;Dikembalikan kepada PT. Boga Sari Flour Mills melalui saksi Ellias ;- 1 ( satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / Colt L300, Jenis Pick Up Box, Warna Hitam Putih, Tahun 2008.

karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DEe 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdijual dari Toko Fajar BaruDikembalikan kepada PT.

Merk Segitiga Biru ;1 (satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;1satu ) bungkus plastik Kupon yang diduga palsu ;satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;6((((satu ) buah Gunting ;(enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;3 (tiga ) gulung benang ;1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARI;1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor

Segitiga biru produksi PTIndofood Sukses Makmur divisi Bogasari yang diisi dengan tepung terigu jenis lainyaitu merek Tegu yang dikemas lengkap sesuai dengan Tepung terigu segitiga birubuatan PT bogasari sehingga seolaholah karung tepung terigu hasil rekayasasaksi SUTRISMAN tersebut adalah tepung terigu segitiga biru asli ;Menimbang, bahwa sesuai fakta cara saksi SUTRISMAN adalah denganmempersiapkan alatalat dan bahan yaitu karungkarung terigu Merek SegitigaBiru, Terigu Merk lain yaitu Tegu 25 kg

yang diambil dari karung terigu PT.BOGASARIe 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DEe 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdijual dari Toko Fajar BaruOleh karena sebagai pembanding jenis Tepung terigu maka beralasan agarDikembalikan kepada PT.

yangdibawa mobil Box Nomor Polisi D 8534 DE ;e 1 (satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu yangdijual dari Toko Fajar Baru ;Dikembalikan kepada PT.

Surya Kencana Sari, sisapembelian tepung terigu yang belum dibayar sama sekali oleh para Terdakwasebesar Rp.1.733.009.800, ;Selain itu Terdakwa Liliana dan Terdakwa Bagus Suparto Koesjadhi selakupemilik UD Bina Maju melakukan pembelian tepung terigu kepada PT.

terigu tidak menggunakanBilyet Giro (BG) ;Adapun pembelian tepung terigu oleh UD Bina Maju yang dibayar olehTerdakwa Liliana dengan menggunakan Bilyet Giro (BG) RekeningNo.21290010800001 kepada PT.

terigu tidak menggunakanBilyet Giro (BG) ;Adapun pembelian tepung terigu oleh UD Bina Maju yang dibayar olehTerdakwa Liliana dengan menggunakan' Bilyet Giro (BG) RekeningNo.21290010800001 kepada PT.

2 buah gulung benang jahit warna hijau muda; 2 buah gulung benang jahit warna putih; 1 buah gulung benang jahit warna hijau tua;20 buah karung kosong merk Segitiga biru; 26 buah karung kosong merk Tegu; 10 buah karung kosong merk Tipe E 4 buah karung isi terigu merk Tegu; 26 buah karung isi terigu merk Segitiga biru; 20 lembar kupon undian boga sari; 1 buah gunting kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bin SADI ROSADI (Alm) bertugasmemindahkan terigu dan membuka dan menjahit Kembali karung terigu.

dipergunakan oleh paraTerdakwa untuk mengganti kKemasan karung terigu.

Bin SADI ROSADI (Alm) bertugasmemindahkan terigu dan membuka dan menjahit kembali karungterigu.e Terdakwa V NANDANG SAEFULROHMAN Bin EE SAEPULOHbertugas sebagai sopir dan memindahkan terigu; Terdakwa V USEP KUSNADI Bin ROSADI (ALm) bertugasmemindahkan terigu dan membuka dan menjahit kembali karungterigu; Terdakwa VI YOSEP TEDI SETIADI Bin TOTONG SUPARMAbertugas memindahkan terigu dan membuka dan menjahit kembalikarung terigu.

terigu.

Menyatakan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 1 (satu) Nota Pengambilan dan Pembayaran Terigu 300 Sak senilai Rp.43.500.000,- (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).; --------------------- Uang Tunai Rp.43.500.000,- (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,- sebanyak 135 Lembar dan pecahan Rp.50.00,- sebanyak 600 lembar.;-----------------------------------------------------------

1 (satu) Nota Pengambilan dan Pembayaran Tepung terigu 200 Sak senilai Rp.29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah).;-------------------------------------- Uang Tunai Rp.29.000.000,- (dua puluh sembial juta rupiah terdiri dari pecahan Rp.100.000,- sebanyak 290 Lembar.;------------------------------------------- Faktur Penjualan No.

Meitari Logistik ke Firma Bandil yang disita dari Kuntoro Kusno.;----------------------------------------------------------------------------------- Uang pembelian tepung terigu sejumlah Rp.16.500.000,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah terdiri dari pecahan Rp.100.000,- sebanyak 115 Lembar dan pecahan Rp.50.000,- sebanyak 100 Lembar.;-------------------------------------------- Uang pembelian Tepung terigu sejumah Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari

pecahan Rp.100.000,- sebanyak 490 Lembar dan pecahan Rp,50.000, sebanyak 100 Lembar dan pecahan Rp.20.000,- sebanyak 50 Lembar.;--------------------------------------------------------------------------- Uang Pembelian Tepung terigu sebanyak 100 Sak senilai Rp.16.750.000,- (enam belas juta tujuh raus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,- sebanyak 100 lembar dan pecahan Rp.50.000,- sebanyak 135 Lembar.;--------------------------------------------------------------

------------------------- Uang Pembelian terigu sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) terdiri dari pecahan Rp.100.000,- sebanyak 300 Lembar.;-------------------------------------Dikembalikan kepada Pemiliknya Yaitu Saksi Korban Kuntoro Kusno (Firma Bandil).;------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) Rangkap Asli salinan Akta Nomor : 07 tertanggal 11 Desember 2007, Akta PT.

Tempuran Mas Ke gudang milik FirmaBandil maupun Toko 51 .3 + 2222 non nnn nnn nnn nn nee nnn nnn nen nnn Bahwa untuk mengeluarkan muatan Terigu tersebut, Saudara Abri Roha (DaftarPencaharian Orang / DPO) dengan menggunakan Bon Ret diberikan kepadasupir truk untuk mengangkut Terigu di gudang melalui penjaga gudang SaksiSalmon Elisa Tuhuteru. ; Bahwa pada saat pembongkaran Terigu sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)Kontener dengan jumlah keseluruhan Terigu sebanyak 56.120 (lima puluh enamribu seratus dua

Warimas 24 mengangkut Terigu sebanyak 63 (enam puluhtiga) Kontener dan KM. Warimas 25 mengangkut Terigu yang sama sebanyak14 (empat belas) Kontener, setelah kapal kapal tersebut tiba di Pelabuhan YusSudarso Ambon pada tanggal 02 September dan 24 September 2013 barang /muatan Terigu yang adalah milik Koroan dibongkar dan ditampung oleh PT.Tempuran Emas setelah itu untuk mengangkut Terigu tersebut ke pemilik FirmaBandil dan Toko 51 menggunakan jasa ekspedisi pada PT.

Tempuran Mas Ke gudang milik FirmaBandil maupun Toko 51 . 2222 one nnn nnn non nen ene nen nnn nnn nen nenBahwa untuk mengeluarkan muatan Terigu tersebut, Saudara Abri Roha (DaftarPencaharian Orang / DPO) dengan menggunakan Bon Ret diberikan kepadasupir truk untuk mengangkut Terigu di gudang melalui penjaga gudang SaksiSalmon Elisa Tuhuteru. ; Bahwa pada saat pembongkaran Terigu sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)Kontener dengan jumlah keseluruhan Terigu sebanyak 56.120 (lima puluh enamribu seratus dua

Warimas 24 mengangkut Terigu sebanyak 63 (enam puluhtiga) Kontener dan KM. Warimas 25 mengangkut Terigu yang sama sebanyak14 (empat belas) Kontener, setelah kapal kapal tersebut tiba di Pelabuhan YusSudarso Ambon pada tanggal 02 September dan 24 September 2013 barang /muatan Terigu yang adalah milik Koroan dibongkar dan ditampung oleh PT.Tempuran Emas setelah itu untuk mengangkut Terigu tersebut ke pemilik Firma12Bandil dan Toko 51 menggunakan jasa ekspedisi pada PT.

Tempuran Mas Ke gudang milik FirmaBandil maupun Toko 51 .; 9222 22no nnn nn nnn nnn ne nnn nen eeBahwa untuk mengeluarkan muatan Terigu tersebut, Saudara Abri Roha (DaftarPencaharian Orang / DPO) dengan menggunakan Bon Ret diberikan kepadasupir truk untuk mengangkut Terigu di gudang melalui penjaga gudang SaksiSalmon Elisa Tuhutetu. ; 22 222 222 222 ne nnnnne eeBahwa pada saat pembongkaran Terigu sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)Kontener dengan jumlah keseluruhan Terigu sebanyak 56.120 (lima puluh

Menetapkan Barang bukti :- 2(dua) karung berisi tepung terigu masing masing seberat 25 Kg;- 2(dua) jerigen berisi minyak goreng curah masing masing seberat 17 Kg; Dikembalikan ke saksi Haningtyas- 1(satu) buah spm Honda Beat Nopol : G 3703 GV warna biru putihDikembalikan ke Terdakwa Suparanoto Bon Datmo. 6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,- (seribu lima ratus rupiah).

Menetapkan Barang bukti : 2(dua) karung berisi teoung terigu masing masing seberat 25 Kg; 2(dua) jerigen berisi minyak goring curah masing masing seberat 17Kg;Dikembalikan ke saksi Haningtyas 1(satu) buah som Honda Beat Nopol : G 3703 GV warna biru putihDikembalikan ke Terdakwa Suparanoto Bon Datmo4.

16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Btgsetidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) milik sdriHaningtyas, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Kumatep bersama terdakwa Supranoto telahmelakukan tindak pidana Pencurian pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekira pukul 00.00 Wib di Jalan Patimura 1 dukuh Pesalakan KeluarahanKarangasem Selatan Kecamatan Batang Kabupaten Batang, para terdakwatelah mengambil barang 5 (lima) karung tepung terigu

masingmasing berat 25(dua puluh lima ) kg dan 2 ( dua ) jerigen minyak goreng curah masingmasingberat 17 ( tujuh belas ) kg, dilakukan mereka terdakwa bersamasama tanpa ijinpemiliknya mengambil tepung terigu dan minyak goreng yang disimpan didalamgudang dijalan Patimura dukuh Pesalakan Kel.Karangasem Selatan,sebelumnya berdua merencakan mengambil tanpa ijin tepung terigu dan minyakgoreng dengan maksud tujuan akan dijual dan hasilnya dibagi berdua, bahwaterdakwa Kumantep sebagai penjaga gudang tersebut

masingmasing berat 25 (dua puluh lima ) kg dan 2( dua ) jerigen minyak goreng curah masingmasing berat 17 ( tujuh belas ) kg,dilakukan mereka terdakwa bersamasama tanpa ijin pemiliknya mengambiltepung terigu dan minyak goreng yang disimpan didalam gudang dijalanPatimura dukuh Pesalakan Kel.Karangasem Selatan, sebelumnya berduamerencakan mengambil tanpa ijin tepung terigu dan minyak goreng denganmaksud tujuan akan dijual dan hasilnya dibagi berdua, bahwa terdakwaKumantep sebagai penjaga gudang tersebut

perjalanan menuju kerumah saudara ROCHIMINalamat Desa Botolambat, Kec Batang,Kab Batang untuk dijualdan saat itu saya menghubungi ROCHIMIN dsn memberitahubahwa saya akan kesana dengan membawa tepung terigu untukdijual dan setelah bertemu ROCHIMIN tepung tersebut dbayarRp. 500.000 .

Menyatakan barang bukti berupa : - 29 (dua puluh sembilan) Lembar Copi warna kuning tagihan penjualan tepung terigu PT. Agri First Indonesia ;1. Invoice No. INV16041058 tanggal 20 April 2016 ;2. Invoice No. INV16041087 tanggal 23 April 2016;3. Invoice No. INV16061986 tanggal 13 Juni 2016;4. Invoice No.INV16061935 tanggal 13 Juni 2016;5. Invoice No.INV16061934 tanggal 17 Juni 2016;6. Invoice No.INV16061937;7. Invoice No.INV16062049 tanggal 24 Juni 2016;8. Invoice No.

INV16082839 tanggal 13 Agustus 2016; 1 (satu) Lembar Copi warna kuning tagihan penjualan tagihan penjualan tepung terigu PT. Agri First Indonesia Invoice No. INV1072382 tanggal 20 Juli 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) Untai Kalung bentuk rantai terbuat dari emas putih ; 1 (satu) Buah Cincin ;Dikembalikan kepada PT. Agri First Indonesia ; Buku Tabungan Bank BNI No.

Agri First Indonesia dan menagih uang hasilpenjualan tepung terigu tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wib,Staff Admin Marketing An. DIAJENG LUPITA WARDANI memberitahukan kepadasaksi HENDRYbahwa jumlah piutang penjualan tepung terigu oleh SalesmanSupervisor an.

Invoice No.INV16061934 tanggal 17 Juni 2016Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2016/PN.LbpPenjualan tepung terigu merk Armada Merah 25 kg sebanyak 200 (dua ratus)karung dan tepung terigu merk Agri First Merah 25 kg sebanyak 600 (enamratus) karungCustomer An. Kartika Lestari Sianipar di Jl.

Invoice No.INV16062049 tanggal 24 Juni 2016Penjualan Tepung Terigu merk Agri First Orange 25 kg sebanyak 108 (seratusdelapan) karung, tepung terigu merk Agri First biru 25 kg sebanyak 30 (tigapuluh) karung dan tepung terigu merk Armada Orange sebanyak 208 (dua ratusdelapan) karungDari Costumer An AHAB dan BINTANG BAKERY di Pajak Kabanjahe namunCustomer meminta Invoice dibuka An.

Invoice No.INV16061934 tanggal 17 Juni 2016Penjualan tepung terigu merk Armada Merah 25 kg sebanyak 200 (dua ratus)karung dan tepung terigu merk Agri First Merah 25 kg sebanyak 600 (enamratus) karungCustomer An. Kartika Lestari Sianipar di Jl.

Bahwa pengambilan tepung terigu tersebut terdakwa I LILIANA sebagaipemilik UD Bina Maju mengeluarkan 9 (sembilan) lembar BG (Bilyed Giro)melalui Bank Mega Mulyosari Rekening No.21290010800001 atas nama Terdakwa IIBAGUS SUPARTO KOESJADHI untuk membayar pembelian tepung terigu tersebut danada jugs pembelian tepung terigu tidak menggunakan Bilyet Giro (BG). aSAdapun pembelian tepung terigu oleh UD Bina.

Bogasari, untuk melakukan pembelian tepung terigu untukdipasarkan, selanjutnya pads tanggal 19 Mei 2010 s/d tanggal 5 Juni 2010 UDBina Maju mendapat DO Pengambilan Tepung terigu dari PT.

Bogasari, untuk melakukan pembelian tepung terigu untukdipasarkan, selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2010 s/d tanggal 5 Juni 2010 UDBina Maju mendapat DO Pengambilan Tepung terigu dari PT.

tepung terigu tidak menggunakan Bilyet Giro (BG).

Pembelian tepung terigu oleh UD Bina Maju yang tidak dibayar sama sekalikepada PT.

dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Nomor 171 PK/PID.SUS/2016yaitu selaku pihak yang diminta oleh Stephen alias StalinLaw/Yong Kiat untuk menjualkan tepung terigu di Indonesia,sesuai dengan pertimbangan Judex Facti yang menyatakan:Bahwa Christian mendapat tawaran dari Stephen alias StalinLaw/ Yong Kiat untuk menjualkan tepung terigu di Indonesia";b.

Bahwa oleh karena berdasarkan alat bukti hukum yang sah (Invoice,Bill of Lading, Packing List) terobukti bahwa Pemohon PK bukan pihakyang mengimpor tepung terigu.

Pada saat Pemohon PK hendakmenjual tepung terigu dan membawa calon pembeli (Sdr. Agung) kegudang, Pemohon PK sudah tidak melihat lagi keberadaan dusdustersebut di dalam ruko. Yang ada dalam gudang hanyalah kantongkantong tepung terigu. Faktafakta hukum dan alatalat bukti hukumyang sah ini semua menunjukkan ketidaktahuan serta ketidakterlibatan Pemohon PK atas keberadaan ekstasi tersebut;m.

Pemohon PKhanyalah seorang broker tepung terigu yang legal;2) Pemohon PK tidak menjalankan usaha yang berkesinambungandengan Sdr. Steven.

Dari sejakawal niat atau maksud Pemohon PK adalah hendak menjual ataumemasarkan tepung terigu yang ditawarkan Steven;Hal. 46 dari 64 hal. Put. Nomor 171 PK/PID.SUS/20163.

AndalanRejeki Lestari Cabang Klaten;Adapunterdiri :faktur penjualan fiktif tersebutIbu AMI pasar Cawas no Faktur KL006549 tanggal 24Juli 2013 jenis barang berupa terigu Mila 75 (tujuh puluhlima) sak seharga @ Rp. 132.500, total Rp.9.937.500, dan terigu Tegu barang berupa terigu Tegu75 (tujuh puluh lima) sak seharga @ Rp. 124.000, totalkeseluruhan Rp. 9.300.000, Jumlah keseluruhan Rp.19.237.500, SRI LESTARI Jl.

Raya Lengkong Cawas Klaten noFaktur KLO06556 tanggal 24 Juli 2013 barangberupa terigu jumlah keseluruhan Rp.9.937.500,Hal dari 20 hal, Perk.

Raya Lengkong Cawas Klaten No Faktur KL006556 tanggal24 Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 9.937.500,Bu UMI pasar Gentongan Klaten No Faktur KL006578 tanggal 25 Juli 2013barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 12.825.000, ZAHARA BAKERY Krenekan Mrangen Klaten No Faktur KL 007136 tanggal28 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 6.946.000,WARJTYEM Snack Pasar Pulowatu Dalem Klaten No Faktur KL 007136007179tanggal 31 Agustus 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan

Ibu AMI alamat Pasar Cawas No Faktur KL006549 tanggal 24 Juli 2013barang berupa terigu total keseluruhan Rp. 19.237.500, e An. SRI LESTARI alamat JI. Raya Lengkong Cawas Klaten No FakturKL006556 tanggal 24 Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.9.937 .500, 222 ono nnn ennae An. Bu UMI alamat Pasar Gentongan Klaten No Faktur KL006578 tanggal 25Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 12.825.000,e An.

Ibu AMI alamat Pasar Cawas No Faktur KL006549 tanggal 24 Juli 2013barang berupa terigu total keseluruhan Rp. 19.237.500, e An. SRI LESTARI alamat JI. Raya Lengkong Cawas Klaten No FakturKL006556 tanggal 24 Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp.9.937.500, 22222 one ee An. Bu UMI alamat Pasar Gentongan Klaten No Faktur KL006578 tanggal 25Juli 2013 barang berupa terigu jumlah keseluruhan Rp. 12.825.000,Hal 19 dari 20 hal, Perk. No.155/Pid.B/201 4/PN.KIne An.

gatot, tepung terigu kompasdan beras pulo secara bertahap antara lain:a.

berupa: 20 sak gula pasir dengan harga per sak Rp552.500,00 (lima ratuslima puluh dua ribu lima ratus rupiah) x 20 sak = Rp11.050.000,00(sebelas juta lima puluh ribu rupiah); 50 sak terigu Kompas dengan harga per sak Ro165.500,00 (seratusenam puluh lima ribu rupiah) x 50 sak = Rp8.275.000,00 (delapanjuta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); 150 sak terigu gatot dengan harga per sak Rp151.500,00 (seratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah) x 150 sak = Rp22.575.000,00(dua puluh dua juta lima

Nomor 2767 K/Pdt/2016barang berupa gula pasir, tepung terigu gatot, tepung terigu kompas, beraspulo yang jumlah total sebagaimana diatur dalam poin 3 dan 4 dalam positadi atas yang mengakibatkan Penggugat mengalami kerugian baik kerugianmateriil maupun imaterial maka wajar Penggugat menuntut kerugian danmenghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun imaterialdengan perincian antara lain:a.

Kerugian Materiil: Menghukum Tergugat untuk membayar pengambilan barang secarakeseluruhan berupa, gula pasir, beras pulo, tepung terigu gatot,tepung terigu kompas total jumlahnya Rp222.300.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah pengambilan 4Halaman 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum Tergugat mengambil barang berupatepung terigu gatot, tepung terigu kompas, gula pasir, beras pulo sebagaimana diuraikan dalam posita poin 3 dan 4 di atas dari toko milikPenggugat total pengambilan barang tersebut sebesar Rp222.300.000,00(dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambahpengambilan 4 BG (bilyet giro) yang tidak jadi ditukar dengan beras puloHalaman 9 dari 15 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 595 (lima ratus sembilan puluh lima) karung terigu 25 kg batuan Skis (Schist) ;Dikembalikan kepada darimana batu tersebut berasal yakni Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;- 1 (satu) unit mobil truck type Toyota Dina 130 HT warna merah dengan Nomor Polisi DE 9911 AU dan 1 (satu) lembar STNK An. Jhon Tuhuteru ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu An.

Selanjutnya setelah Batuan Skis tersebut telahterkumpul sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa2 (dua) unit mobil truk untuk memuat dan mengangkut Batuan Skis sebanyak600 (enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi(pelabuhan Ina Marina dan pelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat kekapal KM. Cipta Sarana.

Polisi DE 8827 B yang dikendaraiSaudara ANYONG NAMANPAPA Alias ANGYONG sebanyak 150 (seratus limapuluh) karung terigu 25 kg. Kemudian angkutan dan bongkar muat kedua dariNegeri Haya ke Pelabuhan Amahai yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 Februari2018 sekitar pukul 09.00 s/d pukul 11.00 WIT sebanyak 150 (serratus limapuluh) karung terigu 25 kg dengan menggunakan mobil truk Toyota Dina warnamerah No. Polisi DE 9911 AU yang dikendarai Saudara DJUMADI Alias MADEAYAM.

25 kg dengankesepakatan harga beli yaitu Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perkarungnya dan Terdakwa harus mengantar serta memuat Batuan Skissebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kg tersebut di kapal KM.

Selanjutnyasetelah Batuan Skis tersebut telah terkumpul sebanyak 600 (enam ratus)karung terigu 25 kg, Terdakwa menyewa 2 (dua) unit mobil truk untuk memuatdan mengangkut Batuan Skis sebanyak 600 (enam ratus) karung terigu 25 kgtersebut dari Negeri Haya ke Kota Masohi (pelabuhan Ina Marina danpelabuhan Amahai) utuk dilakukan bongkar muat ke kapal KM.

Cipta Sarana.Angkutan dan bongkar muat pertama dari Negeri Haya ke Pelabuhan InaMarina yaitu pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 09.00 s/dpukul 17.00 WIT sebanyak 450 (empat ratus lima piluh) karung terigu 25 kgdengan menggunakan mobil truk Toyota Dina warna merah No. Polisi DE 9911AU yang dikendarai Saudara DJUMADI Alias MADE AYAM sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) karung terigu 25 kg dan menggunakan mobil truk Toyota Dinawarna merah No.

dangula dari Penggugat;4 Bahwa adapun jumlah keseluruhan pembelian terigu dan gula tersebutadalah berjumlah Rp 1.190.350.000, (satu milyar seratus sembilan puluhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);5 Bahwa atas pembelian terigu dan gula tersebut Tergugat telah membayarPenggugat dengan menggunakan bilyetbilyet giro yang tidak adadananya sama sekali, yakni sejumlah Rp 1.168.350.000, (satu milyarseratus enam puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);6 Bahwa adapun pembayaran dari Tergugat

Bahwa penerbitan Bilyet Girotanggal 06 September 2011 ini oleh Tergugat tersebut sebagai buktipembayaran untuk pembelian gula dan terigu;6.6. Bilyet Giro B 6 No. 388832 tertanggal 08 September 2011 dari BankDanamon Cabang Palembang sebesar Rp 155.700.000, (seratus limapuluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalamBukti P.V.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihakTergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (et aequo et bono).14 Bahwa pihak Penggugat adalah Penjual;15 Bahwa pihak Tergugat adalah Pembeli;16 Bahwa pihak Tergugat telah membeli barang, yakni berupa terigu dangula dari Penggugat;17 Bahwa adapun jumlah keseluruhan pembelian terigu dan gula tersebutadalah berjumlah Rp 1.190.350.000, (satu milyar seratus

Bahwa Penggugat hanya menyebutkan keseluruhan pembelianterigu dan gula berjumlah nilai uang sebesar Rp. 1.190.350.000,(satu milyar seratus sembilan puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) tersebut diatas, tanpoa menyebutkan berapa banyak atauberapa ton Terigu dan Gula yang dijual oleh Penggugat kepadaTergugat dan sudah berapa kali Penggugat mengirimkan terigu dan qula tersebut atau dari tanggal, bulan, tahun berapa jumlah barangdikirim dan sejak kapan pembayaran ergugat dengan biylet girotersebut

Bahwa Penggugat hanya menyebutkan nilai Tagihan hutangPenggugat kepada Tergugat,akan tetapi Tidak menyebutkanBerapa ton gula dan terigu yang di jual oleh Penggugat kepadaTergugat. Dan Penggugat Tidak menyebutkan BuktibuktiPengiriman barangbarang atau Dokumen Pengiriman Barangbarang tersebut Benarbenar di kirim ke alamat Tergugat,karenaHalaman 2.1 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.an22Terggugat tidak merasa membeli gula dan Terigu sebesar Tagihanyang disampaikan oleh Penggugat;5.