Ditemukan 17 data
19 — 19
PENGGUGATTERGGU
3 — 2
penggugat vs terggu
6 — 5
rupiah).PUTUSAN924/Pdt.G/2015/PA.SUBHIRRAHMANIRRAHIMARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtwa Besar yang memeriksa dan mengadili perkarasidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai limin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibua, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di03, Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupatenslanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWANyeb, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,SLTA, bertempat tinggal di Rt 01 Rw 04, DesaKecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, disebut TERGGU
10 — 5
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Patuimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istri namunhingga gugtan ini di ajukan belum mempunyai keturunan.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaransudah mulai terjadi pada bulan Januari 2002 hal ini disebabkan Tergugatselaku suami tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Terggu
10 — 0
minggu sajasetelah pernikahan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan MajelisHakim telah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
10 — 0
selama 1 tahun 3bulan lebih ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan MajelisHakim telah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
8 — 0
ada saling komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan MajelisHakim telah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
8 — 0
adakomunikasi lagi sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan MajelisHakim telah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
7 — 0
Juni 2010 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki keadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan MajelisHakim telah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
60 — 10
setelah itu Penggugat dan Terggugatpindah ke kediaman orang tua Tergugat di Pontianak selama 2 tahun,hingga berpisah pada bulan Agustus 2014, Tergugat tetap tinggaldikediaman orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Sanggau dan pada bulan Mei 2016 Tergugat berada di LPKelas Il B, Kabupaten Ketapang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan tidak memiliki anak;Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugatdan Terggu
54 — 3
, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untuk kembalimemperbaiki kKeadaan rumah tangganya bahkan pihak keluarga dan Mediator10yang telah ditunjuk serta Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkankeduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggu
5 — 2
;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan September 2015 hingga saatini Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak ada hubunganlayaknya suam/ istri lagi;Bahwa Pengugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehati Terggu gat,supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak
214 — 156
1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2 Membatalkan hibah dari Muhamad Zen kepada Terggugat 2 Bambang Heriyanto Bahtiar) sebagaimana yang tertera dalam
96 — 14
NusaSurya Ciptadana (PT.NSC) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :032/HRDNSG/XI/2015/NSC tanggal 27 Nopember 2015 selanjutnyadisebut Sebagal ... 20.2.0... cee eee ee cee cee tee tee ees seraeeeseeee ll ERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengarketerangan Terggu gat;Setelah mendengarketerangan Saksi Penggugat;Setelah mendengarketerangan Saksi Tergugat;Setelah menelitidan
208 — 42
telah terobukti melakukan wanprestasisehingga dalam hal ini Penggugat dalam Rekonpensi yang telah melakukanwanprestasi dan selain itu juga Penggugat dalam Rekonpensi tidak bisamembuktikan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Penggugat dalamKonpensi dengan alatalat buktinya dipersidangan, dengan demikian terhadapterhadap keseluruhan petitum gugatan Penggugat Rekonpensi tidak beralasandan haruslah ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/Terggu
370 — 186
jawabannya Tergugat mengajukanbeberapa alasan eksepsi yang pada pokoknya bukan mengenai kewenanganmengadili apakah Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untuk memeriksadan mengadili, perkara tersebut, oleh karena eksepsi Tergugat bukanmengenai sengketa kewenangan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 125(2),133,134,186 HIR eksepsi tersebut akan dipertimbangkan dan diputusbersama sama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terh adap halhal yang telah diuraikan diatas baik yangdiutarakan oleh Penggugat dan Terggu
516 — 420
Menolak eksepsi Terggu gat Rekonvensi;2. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmelanjutkan proses perkara ini; Menangguhkan pembebanan biaya perkara ini Sampai adanya putusan akhir;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa pada bagian rekonvensi, Penggugat selanjutnyadisebut Tergugat Rekonvensi.