PENGGUGAT DAN TERRUGAT

PENGGUGAT VS TERRUGAT

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Terrugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mem punyai anak;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Terrugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Terrugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan

Menghukum tergugat membagi waris antara penggugat dan terrugat;2. Menghukum tergugat meninggalkan barangbarang tersebut ui atas;3.

telahditetapkan, Penggugat pernah hadir secara in person menghadap dipersidangan namun pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Tg,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terrugat

ingin diperhatikan Tergugat kalaupun mau harus bertengkar lebih dulu;bahwa, setelah 3 bulan tinggal bersama di Surabaya, lalu Tergugat bekerja di Batam danbaru pulang sekitar 6 bulan setelah itu, 6 blan berikutnya Tergugat baru pulang itupunkarena diminta pulang oleh Penggugat dengan alasan pekerjaannya tidak bisa ditinggal ;bahwa, semula Penggugat masih berusaha bersabar dan berharap Tergugat akan lebihsering pulang dan memperhatikan Penggugat dan anak Penggugat, tetapi ternyata selamadi Batam Terrugat

haruslahditolak 3Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka8 tentang putusan dapat dijelankan lebih dahulu karenatidak memenubi syaratsyerat untuk itu, make haruslahditoleak pula ;Meniubang, vahwa dori keseluruhan pertimbanganpertimbangan di otes, maka putusen Pengadilan NegeriMaros tanggal 1 September 2000 NO. 06/Pat.G/2000/ PN.Maros tidak dapat dipvertahankan lagi dan harus dibatelkan, selanjutnye Pengadilan Tinggi axan mengadillsendirt seperti termuat poda amar putusan ini ;Menimbong, bahwa kerena Terrugat

'Penggugat dan Tergugat setelah menikah di Bangka pindah kepalembang dan tinggal bersmama orang tua Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang dan anakanaktersebut dibawah pengasuhan Penggugat ;bahwa setahu saksi rumah tangganya baikbaik saja, hanya saja Tergugatsering tidak mau berkomunikasi menyelesaikan masalahnya dengan Penggugatsehingga membuat Penggugat kecewa dan kalau ada masalah selalu melarikandiri dan sering Penggugat menjemput Tergugat ;bahwa Penggugat dan Terrugat

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten OKU, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Terrugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak selama pernikahannya;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat baikbaik saja hanya saja Tergugatjarang pulang katanya

Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomorXXXXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang labih 2 tahun 8 bulan, sudah dikaruniaiseorang anak, nama: XX XXX, umur 4 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Terrugat

dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantingea sckarang sudah * 3 (abun 5 bulan, seria dalam kurun waktu tesebul, Teroueat tidakwilavah RI ; a peBahwa selama + 3 tahun 5 bulan tersebut, Tergugat tidak perah memberi nafkahwajib dan membiarkan ( tidak mompedulikan ) kepada Ponggugat ;Bahwa dengan demikiin Tergugat telah melanguar sighot ta'lik talak oleh karenanyasyerat falik talak telah terpenuhi, aetidak tidaknya antara Pengeugat dan Terrugat

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agamaIslam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sengan Penggugat dan Terrugat ; Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Penggugat sejak 7bulan lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satuorang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir kontrakan di Pintu Air ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan

Tempat Kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Terrugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1978;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 2 orang ;Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 19 tahunlebih dan hingga sekarang Tergugat

Nama XXXXX,umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saja kalau denganTergugat hanya tahu panggilan saja (Jarwo) dan Terrugat asliorang Pekanbaru,; Bahwa Yang saksi ketahui maksud kedatangan Penggugat disinikarena Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2007; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah orang tua Tergugat di Riau

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada 5 April 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat memutuskan untuk berpisah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenamenghindari pertengkaran berkepanjangan dengan Terrugat;6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, menikah 7 tahunyang lalu sampai sekarang sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, selanjutnya pisah rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sejak Agustus 2009 sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari Penggugatuntuk hahal yang tidak jelas dan Terrugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Badung untuk menginim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Unisan AgamaKecamatan Kuta Utora wilayah tempat tinggal Penggugat dan Terrugat untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaye perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratusenam belus ribu rupiah) :Memikian putusan ini dijatuhkan dalam penmusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Badung pada hari

kurang lebih sejak Penggugat dengan Tegrugat baru menikahselama 1 (satu) tahun, sejak itu antara Penggugat dengan Tegrugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat lebin mementingkan keluarganya daripadaPenggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat susah diajak berkunjungke rumah Penggugat dan Tergugat serta keluarganya juga tidak datangpada saat acara di rumah Penggugat tahun 2018;Bahwa Penggugat dengan Terrugat

tidak nenghiraukannya, justru menantanenyauntuk berperkara ke Pengedilan,naka dengan terpakea Pengrurat mengajuken persoalan ini ke muka Panpadilan Nereri Denpasar ;:Bahwa setelah Para Tereugat menguasai tanah milik PengPugat tersebut, Para Tergugat juga telah mendtirikan be~berana baneunan di atas tanah milik Pengrugat tersebuttanna hak dan tanna hukum yanre sah dan masalah tersebutPenreurat telsh bernlane kali menerur Para Terfugat agartidak menbaneun di atas tanah Fenrrurst tersebut tetaniPara Terrugat

juga sama sekali tidak menrhiraukannya ;Bahwa ager Para Terrugat tidak menindah tangankan tanahmilit Pengfurat yang dikuasal oleh Fara Tergurat terse=hut, maka wajar dan pantas Pengrueat mohon agar Panga dilan sebelum nemeriksa verkara ini terlebih dahulu meletakan sita Jaminan atas tanah milik Pengrurat yang telah dikuasal oleh Para Terpugat tersebut ;Rahwa oleh karena eygatan Pengrurat ini didasarkan buk vibuktl otentik yang tidak dapat disanrkal lagi keba =narannya Oleh Para Tereugat, sehingea

Desember 2010 malam, penggugatbersama ibu kandungnya, tidur bersama dikamar tidurpribadi tergugat dan saat itu penggugat sama sekali tidakmenghiraukan Terrugat sehingga Tergugat memilih tidur dikamar lain.