Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 28 Juni 2012 — SAM Bin SARUPA ASRIADI Bin BEDDU
238
  • Raini Bin Muhammad Aini ;- 1 (satu) buah Kapal Motor Tersayang ; Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saudara Mansyur ;- 10 (sepuluh) buah skop gagang dari kayu warna coklat ;Dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500.- (seribu rupiah) ;
    ASRIADI Bin BEDDU, BAYU SAPUTRA Bin KALLA,ADY, ICAL, FAISAL, APPE, ASDAR, ISKANDAR, dan OCANG merapatkankapal ke bagian belakang sebelah kiri tongkang, selanjutnya mengikatkan tali kapalmotor Tersayang ke tongkang RMN 338, kemudian terdakwa I. SAM BinSARUPA, terdakwa II.
    Tanah Bumbu, terdakwa BAYUSAPUTRA Bin KALLA bersama sama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU( dilakukan penuntutan secara terpisah), dan ADY, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG (belum tertangkap) dengan menggunakan KapalMotor Tersayang mendekati Tongkang RMN 338 yang sedang berlayar dari arahBatulicin menuju Selatan laut Lepas dan merapatkan kapal ke bagian belakangsebelah kiri tongkang, selanjutnya mengikatkan tali kapal motor Tersayang ketongkang RMN 338, kemudian terdakwa BAYU SAPUTRA Bin KALLA
    bersamasama dengan Saksi, ASRIADI Bin BEDDU, ADIT, ICAL, FAISAL, APPE,ASDAR, ISKANDAR, OCANG naik ke tongkang RMN 338 dengan membawaskop kemudian menyekop batubara dimasukan kedalam kapal motor Tersayang.
    Raini BinMuhammad Aini ;e 1 (satu) buah Kapal Motor Tersayang ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saudara Mansyur ;e 10 (sepuluh) buah skop gagang dari kayu warna coklat ;Dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6 Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500.
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Safari
358
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Akta pendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosse Akta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse Akta pendaftaran Kapal Motor NelayanTERSAYANG , atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp.
    Bahwa selanjutnya Pemohon telah memiliki Kapal Motor Nelayanbernama TERSAYANG , berdasarkan Grosse Akta, GT.11 Nomor :565/Mp, tanggal : 8 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang KelaiklautanKapal.3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinanGrosse Akta Kapal TERSAYANG atas nama SAFARIdengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagaipengganti grosse Akta yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya,Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.
    aslinya, serta Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan yang dibawah sumpah;wonnna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan inl ; nn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmeminta salinan pengganti Grosse Akta Kapal Motor Nelayan TERSAYANG
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Aktapendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI,dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosseAkta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukumdan Sertifikasi Kapal.3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Ngw
Tanggal 9 Nopember 2016 — SUTRISNO Bin DARJO
12128
  • Bahwa setelah mampir di rumah Terdakwa pada malamharinyaTerdakwa bersama dengan saksi korban dan kawannya yang bernama ANIS melihatbukak gilng = selanjutnya + Terdakwa membelikan gelang mainan dan saatmemakaikan gelang tersebut Terdakwa mengatakan We ponakanku tersayang(kamu keponakanku tersayang) selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi korbanpulang ke rumah Terdakwa, setelah sampai di rumah Terdakwa bersama dengansaksi korban nonton TV bersama saksi korban kemudian masuk ke dalam kamaruntuk tidur
    besok harinya sekolahsaksi libur,dan saksi juga sudah pamit kepada orang tua saksi kalau mau tidurdirumah nenek saksi SUMINEM (ibu nya Terdakwa) ; Bahwa cara Terdakwa mengajak saksi untuk melakukan persetubuhan itu awalnyasaat saksi pulang dari melihat buka giling bersama Terdakwa dan kakak keponakansaksi yang bernama ANIS, saksi dibelikan gelang mainan oleh Terdakwa kemudiandipasangkan di tangan kiri saksi oleh Terdakwa sambil berkata : we keponakankutersayang, yang artinya dirimu keponakanku tersayang
    warna ungu dan BH warna putih bertuliskanLOVE ; == 2222 = nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn on nnn nn nn ne nee ne nnnBahwa yang dikenakan Terdakwa saat akan menyetubuhi saksi yaitu memakaicelana pendek warna putih, celana dalam warna merah, dan kaos singlet warna birudongker ; #29 9 = + 22+ n= ron nn nnn nn 2 nnn nnn nn nn nnnBahwa sebelum Terdakwa menyetubuhi saksi Terdakwa hanya membujuk danmerayu saksi dengan cara membelikan saksi gelang mainan dan mengatakan kalausaksi keponakannya tersayang
    , yang artinya dirimukeponakanku tersayang; Bahwa benar kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksikorban diajak pulang kerumahTerdakwa, namun sebelum sampai rumah Terdakwa,saksikorban di turunkandirumah Sdr.
    , yang artinya dirmu keponakanku tersayang ; Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksikorbandiajak pulang kerumah' Terdakwa, namun sebelum = sampai rumahTerdakwa,saksikorban di turunkan dirumah Sdr.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 231/Pid.B/20011/PN.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2011 — REFALDI Alias DOKO Bin SUDARMAN
112
  • Tdw.PURWONO (psl.480 KUHP)6 1(satu) HP Cross warna biru berikut dos booknya, uang Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dirampas untuk negara .7 1(satu) lembar surat buat mamah dan anakku tersayang terlampir dalam berkas4.
    sebelumnya No.Pol : AG2609JN , dan plat nomor yang terpasang tersebut platyang aslinya namun nomornya sudah dirubah ,1(satu) anak kunci,1(satu) lembarSTNKnya sepeda motor tersebut dijadikan barang bukti untuk perkara lainan.Terdakwa.PURWONO (psl.480 KUHP), maka akan dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum sebagai bukti dalam perkara tersebut, 1(satu) HP Cross warna biruberikut dos booknya, uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara,serta 1(satu) lembar surat buat mamah dan anakku tersayang
    (satu) lembar surat buat mamah dan anakku tersayang terlampir dalamberkas6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa , tanggal 23 Agustus 2011 oleh Kami: JANUARSO RAHARDJO, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Rr.
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 31 Agustus 2015 —
105
  • Tergugat hanya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 21 tahun, setelah itu di antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab, pertama, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain (menzinaiistri orang) dan kedua, Tergugat beberapa kali memukul anak lakilakiPenggugat Tergugat ; bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Januari 2015 dengan sebab adanya SMS dari seorang wanita diHp Tergugat yang isinya "peluk cium untuk suami tersayang
    telah berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua puluhsatu tahun namun setelah itu di antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain (menzinai istri orang), dan kedua, Tergugatbeberapa kali memukul anak lakilaki Penggugat Tergugat, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan bulan Januari 2015dengan sebab adanya SMS dari seorang wanita di Hp Tergugat yang isinya"peluk cium untuk suami tersayang
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita 5, karena sebagaisuami yang bertanggung jawab selalu memberikan kasih sayang hanyauntuk istri tersayang yaitu Penggugat;4. Bahwa tidak betul gugatan Penggugat pada posita 6, karena Tergugatselalu memberikan uang belanja kepada Penggugat dalam jumlah yangcukup untuk setiap bulannya.5.
    Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita 7 dan 8 karenaTergugat tidak pernah melakukan hubungan asmara dengan wanita laintetap kembali lagi Tergugat katakan hanya memberikan kasih sayangkepada seorang istri tersayang, sehingga hubungan cinta antara Penggugatdan Tergugat cukup harmonis, hanya saja Tergugat sangat terkejutmengapa dengan tanpa sebab yang jelas Penggugat mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kebumen.Berdasarkan halhal tersbut di atas Tergugat memohon kepada MajelisHakim
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Yang selalusaya ingat adalah kerelaan Isteri tersayang saya yang sedangmelakukan aktifitas menyetrika di Cabang Laundry kami yang diRawamangun, untuk dijadikan foto iklan penjualan Usaha Laundry kamidi tokobagus.com. Mengenai harga jual usaha kami juga ataspertimbangan kami berdua, Alhamdulillah Isteri tersayang saya bisamenerima itu. Sempat ada yang menawar serius tapi hanya mampudiangka Rp. 75 juta.Waktu itu ditawar oleh pak Arief, tapi Isteri sayabilang terlalu rendah.
    Alhamdulillah setiap saya keluar kota keperluan apapun,bahkan hanya bertemu Ibu kandung sayapun selalu minta jjinkepada Isteri tersayang saya, karena pamit pergi keluar rumahdalam berumah tangga merupakan kesepakatan kami berdua,atas hal ini saya sangat menikmati sekali. Karena memilikiisteri yang sangat pengertian.b.
    Dan Alhamdulillah saya dikaruniaiseorang lIsteri yang bisa bekerja keras, baik dalammengerjakan pekerjaan rumah tangga atau pun membantumenambah penghasilan untuk kebutuhan seharihari, sayasangat bersyukur atas kelebihan Isteri tersayang saya.2.
    Alhamdulillah sebelumnya Isteri tersayang saya bisamenerima tentang jumlah nafkah yang memang masih minim,kalau dibandingkan dengan kebutuhan kami seharihari memangterasa kurang.Tapi sekali lagi saya bersyukur Isteri sayamerupakan pribadi yang bersyukur, sehingga selalu dapatmenerima berapapun nafkah yang bisa saya sampaikan.Apalagidikelilingi oleh keluarga yang hangat dan sangat perhatianterhadap anggota keluarga kecil saya..
    Ini salah satu alasan yang membuat saya sangatprotektif ternadap Isteri tersayang saya.6. Mengenai BPJS Isteri saya tahu memang saya sengaja putus karenakondisi keuangan keluarga yang sedang berat, hal ini sudah terjadisejak kami tinggal di Depok. Sekali lagi saya tidak menerima telepondari BPJS karena kejadian tersebut termasuk belum lama.
Register : 07-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
100
  • Jadi Tergugat mohon dengan setulus hatibuat Penggugat /istri yang tercinta dan tersayang, Allah SWTmenciptakan laut tidak selamanya terisi air pasti ada pasang surutnyadan kenapa Allah SWT menciptakan bumi itu bulat dengan seiringberjalannya waktu bumi itu berputar demikian pun kita, kadang kita diatas kadang kita di bawah. Jangan hiraukan anjing menggonggong kafilaberlalu kalo memang sudah riski kita toh tak kan lari.
    Sekali lagi buatPenggugat/istriku tercinta dan tersayang saya mohon mengerti sedikitbanyaknya rizki kita dari Allah patut kita syukuri Insya Allah dari sedikitbisa menuju banyak dan dari bawah Insya Allah akan menuju puncakkebahagiaan keluarga kita dan tetap berpegang teguh di jalan AllahSWT.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya, bahwa Tergugattidak hanya pernah tapi
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1821/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
128
  • Namun sepertidengan orang lain saja, bahwa sejak saat itu seolaholah seperti perang antarkeluarga dimana keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seperti tidak kenal sajadan saling mengejek;Bahwa sebagai akibatnya, maka untuk biaya melahirkan putra tersayang itupunTergugat sudah tidak tahu, sehingga yang membiayai biaya persalinan pada bulanDesember 2009 itupun adalah Penggugat dan orang tua Penggugat;Bahwa untuk biaya nafkah anak dan istri sejak bulan Nopember tersebut sudah tidakdiperdulikan lagi
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 25 Juni 2014 — ISHAK H. A. SY. HADI Bin HUSAIN A. SY. HADI melawan HAPSA H. SY. HADI Binti HUSAIN A. SY. HADI
8522
  • Bahwa apalah daya perhatian dan kasih sayang Penggugat curahkankepada kedua orang tua Penggugat dan Tergugat namun ternyata AllahSWT lebih menyayangi mereka dengan memanggil salah seorang darikedua orang tua Penggugat dan Tergugat lbunda tersayang FATMA Hi.A. TURUNGKU menutup lembaran kehidupannya pada tanggal 27 Maret2006 dengan meninggalkan suami tercinta HUSAIN A. SY. HADI besertakedua orang anak Penggugat dan T ergugat;.
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Smg.
Tanggal 18 September 2013 —
247
  • Aamiin yaRabb;Saya sebagai hamba Allah yang tidak sempurna, saya mengakui salah & khilaf.Istriku tersayang, maafkan saya lahir & batin, kejadian malam hari pada tanggal4 September 2013 karena dipicu oleh katakata istri saya yang kurang terpujiwaktu itu. Maafkan saya jika saya sempat emosional saat itu. Subhanallah, sayabukan tipe pendendam dan saya tidak suka balas dendam.
    apik ciamik, full sumringah terhadap 2 putera kami, kepedulian yang tinggiterhadap tetangga & saudarasaudara, gemar bersedekah, dsb.Dengan ketulusan, kejujuran & kerendahan hati, saya mohon maaf lahir batin kepadaistri saya atas salah khilaf saya selama ini berupa ucapan dan tindakan / perilaku, baikyang disengaja maupun yang tidak disengaja atau diluar batas kemampuan saya sebagaihamba Allah, dan juga jika ada katakata dan kalimatkalimat dalam hak jawab sayayang kurang berkenan di hati istriku tersayang
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 212/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa masih dalam konteks cobaan dari Yang Maha Kuasa yang datang terusmenerus dan menimpa diri penggugat, berselang waktu yang tidak lama ayahandaterkasih penggugat karena sakit harus menyusul ibunya penggugat meninggaldunia tepatnya tanggal 2 Desember 2011 ayahanda tersayang penggugat jugameninggalkan penggugat, ini pun juga tergugat datang setelah satu hari ayahandapenggugat meninggal ;14.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Krwmenentu dan Tergugat harus perhadapan dengan berbagai kalangandengan tidak melihat jenis kelaminya terkadang Tergugat kelapanganbersama dengan rekan kerja atau pihak kontraktor berjenis kelaminperempuan, samapai dengan saat ini Tergugat tidak mempunyaiperempuan lain selain dari Penggugat, Penggugat merupakan harapanTergugat cinta dan kasih sayang Tergugat hanya tercurahkan kepadaPenggugat tercinta dan tersayang ;9.
    Krwmerupakan harapan Tergugat cinta dan kasih sayang Tergugat hanyatercurahkan kepada Penggugat tercinta dan tersayang ;6. Bahwa tidak benar Tergugat sering bergaul dengan PIAN, danselalu melakukan hal yang tidak wajar, dan tidak benar Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk mentransfer semua uang yang ada diTabungan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dalildalil inimerupakan Halhal yang sangat mengadangada guna MencaricariKesalahankesalahan Tergugat ;7.
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1821/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • Namun sepertidengan orang lain saja, bahwa sejak saat itu seolaholah seperti perang antarkeluarga dimana keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seperti tidak kenal sajadan saling mengejek;Bahwa sebagai akibatnya, maka untuk biaya melahirkan putra tersayang itupunTergugat sudah tidak tahu, sehingga yang membiayai biaya persalinan pada bulanDesember 2009 itupun adalah Penggugat dan orang tua Penggugat;Bahwa untuk biaya nafkah anak dan istri sejak bulan Nopember tersebut sudah tidakdiperdulikan lagi
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Setelah istri saya pergi dari rumah tanpaizin dan meninggalkan semua kewajibannya saya tetap menafkahinya; Tergugat sangat mempedulikan anak tersayang, tapi Tergugat tidakdiperkenankan oleh orang tua Pengugat untuk menemu anak sayasampai proses perceraian selesai, ini yang menjadi poin terberatTergugat, bahkan komunikasi Tergugat kepada anak diputus olehPengugat, setiap Tergugat menanyakan kabar anak Tergugat melaluiSMS tidak pernah ditanggapi (balas) dan telpon tidak pernah diangkat,bahkan ketika
    Tergugat berserta adik ingin menemui anak Tergugat dirumah orang tua Pengugat kami justru mendapat perlakuan yang sangattidak baik (di usir) dan tidak dipertemukan oleh anak tersayang; Tuduhan berzina ini karena Tergugat melihat percakapan mesrawhatapps Pengugat dengan lelaki lain yang sudah beristri danperbincangan sudah melebihi batas kewajaran sebagai istri yang baikyang harus menjaga kehormatan suami dan keluarga.
    Tapi semua itikad baik ini tidak dipedulikan Pengugat dengantetap memutus komunikasi dan silaturahmi dengan Pengugat; Tergugat sangat mempedulikan anak tersayang kami, tapi saya tidakdiperkenankan oleh orang tua pengugat untuk menemu anak sayasSampai proses perceraian selesai; dalam duplik Pengugat tidak dapat menjelaskan dengan rinci, jawabanreplik Tergugat poin: "Tidak benar Tergugat pernah mengancam akanmembunuh bahkan selama berumah tanggapun tidak pernah satu katabinatang / kasar keluar dari
Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/PDT/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — MAHFUD bin KURDI, dkk. lawan RIFFANSYAH
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, PutusanNomor 579/Pid.Sus/2013/PN.PTK Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 terhadapTergugat satu yang telah membuat meninggalnya istri tersayang Penggugat,dan Tergugat satu, Tergugat dua dan Tergugat tiga ikut serta, sehinggaPenggugat mengalami kerugian sebesar Rp381.987.114,00 (tiga ratus delapanpuluh satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh seratus empat belasrupiah);Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/20162.
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0445 /Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 27 Juni 2012 — Setiyo Utami binti Suhartio, MELAWAN Bambang Hari Nugroho bin Harry Respati
121
  • tidak diperbaharui maka beberapa bulan kemudian merekamengirimkan lagi petugas untuk melakukan penagihan sampai denganakhirnya saya mengunjungi kantor penerbit kartu untuk menyelesaikanmasalah ini.Bahwa mulai akhir Oktober 2011 istri saya sering pergi dari rumah tanpamenjelaskan menginap dimana, dan atas tindaknya tersebut sayamengucapkan "jiko ibu sudah tidak betah tinggal di rumah tidak usah pulangsajo", jadi saya tegaskan kembali bahwa saya tidak pernahmengusir keluarrumah kepada istri saya tersayang
    NO. 0445/Pdt.G/2012/PAJSc. tidak pernah menyakiti badan/jasmani istri sayad. saya tidak pernah membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan lamanya11.Bahwa atas keinginan istri saya tersayang untuk mendapatkanpembayaran uang nafkah dan biaya hidupnya sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta) saya menyatakan tidak keberatan.12. Bahwa keinginan istri saya untuk melakukan pengasuhan kepada kedua anakkami, maka saya menyatakan tidak keberatan.13.
Register : 16-03-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Akantetapi setelah saya mencoba memintanya, ternyata tidakdiperbolehkan. bahkan apabila saya bawa misalnya untukberbelanja melengkapi kebutuhan sekolahnya atau saya bawakarena ibu saya ( keluarga ) kangen kepada anak anaksaya, bila terlambat mengantarkan apalagi sampaibermalam, istri saya pasti marah marah namun saya selalumengalah dan tidak pernah mempermasalahkan hal itu,Wkarena saya masih berharap Suatu) saat bisa berkumpulWkembali dengan istri tercinta dan anak anak tersayang.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Jadilah keluarga yang utuh bersama anakanak tersayang, inilah yang selalu saya dan istri tercinta impiimpikan,mencoba untuk hidup mandiri tanpa ada campur tangan dari pihak ketiga.Namun tetap saja ada satu yang mengganjal, yaitu sifat cemburuanPenggugat terhadap teman kerja wanita atau relasi saya, jangankanterhadap teman, terhadap kakak sepupu saya dan terhadap kakak iparpenggugat pun juga sampai dicemburuinya.
    Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memenuhi nafkah lahir batin istri tercinta dan anakanak tersayang,untuk itu pekerjaan yang Tergugat lakukan baik panas maupun huyjan itusemua semata hanya untuk kebahagiaan keluarga tercinta.
    Meskiterkadang harus berangkat pagi dan pulang sampai larut malam sekalilagi itu semua Tergugat lakukan hanya untuk mencukupi kebutuhan dankebahagiaan istri tercinta dan anakanak tersayang.6.2 Karena Tergugat sadar, Tergugat bukanlah berasal dari keluargayang berkecukupan, karena diawal perjalanan pernikahan kami,Tergugat hanya berwiraswasta membuka konter hp dan dibantuPenggugat membuka toko kelontong hingga kami memiliki dua konterhp dan Penggugat beralin usaha dengan membuka usaha salon khususwanita
    Putusan No.0299/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Sebagian cerita ini Tergugat ungkap dipersidangan bukan bertujuanuntuk hal yang negatif tetapi agar Majelis Hakim sedikit mengetahuibagaimana kronologi perjuangan Tergugat yang ingin membahagiakandan memberi kehidupan yang layak terhadap istri tercinta dan anakanak tersayang. Mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim dapatmenyelamatkan keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat.7.
    Sempat kurang lebih 3sampai 4 malam Ibu dari Penggugat menginap dirumah PerumahanIndraloka Permai Kel Sukowinangun Magetan, datang tanpamengucapkan salam dengan tidak mengindahkan Tergugat selaku Tuanrumah dan kepala keluarga, beliau langsung masuk kamar kami denganmenutup nya rapatrapat yang didalam nya sudah ada Penggugat danAnakanak tersayang (Keikutsertaan atau campur tangan dari Ibu mertuateramat sangat mengganggu ketenangan, ketentraman dan kedamaiankeluarga Tergugat)(Bukti T9).Berkaca dari
Register : 23-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 8 Januari 2014 — Tergugat Penggugat
80
  • Perceraian adalah perbuatan halal tetapi sangat di BENCI oleh AllohSWT, oleh karena rumah tangga Pengugat dan Tergugat telahdikaruniai rizki dan dua orang anak yang sangat membutuhkankeutuhan dan kasih sayang dari kedua orang tuanya, maka mohonkiranya kepada Yang Terhormat isteriku tersayang untuk senantiasaberistighfar, semoga tujuan rumah tangga ini kembali utuh duniaakherat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat sedikitpun tidak punyaalasan cerai yang di benarkan oleh Syari'at Islam