Langsa Timur KotaLangsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri lLangsa, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, yangdilakukan saksi dengan cara sebagai berikutBahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 16.30 Wibmasyarakat Gampong Alue Pineung ke rumah Terdakwa selaku ketuaTuha Peut Gampong Alue

Sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang. Ad.1. Barang Siapa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandimana para Terdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yaitu Terdakwa JAILANI Bin UMAR mengakui sesuaiHalaman 59 dari 68 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lgs60dengan identitasnya seperti diatas, Terdakwa dipersidanganterlihat dalam keadaan sehat dan dapat menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik. Dengan demikianunsur ini telah terbukti.Ad.2.

sebagai berikut : 1.Saksi SISWANTO LESMANA , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Boss saksi ; Bahwa saksi ikut Pemohon sudah 2 tahun lebih ; Bahwa kantornya ada di Slompretan Surabaya ; Bahwa saksi tahu, dahulu saudarasaudaranya kumpul di Surabaya dan mereka5 bersaudara dengan Pemohon; = Bahwa saksi tahu ayahnya Pemohon, namanya Susanto Halim ; Bahwa mamanya Pemohon sudah meninggal dunia tahun 2009 ; Bahwa keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah Boss saksi ;Bahwa saksi ikut Pemohon sudah 2 tahun lebih ; Bahwa kantornya ada di Slompretan Surabaya ;Bahwa saksi tahu, dahulu saudarasaudaranya kumpul di Surabaya dan mereka5 bersaudara dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu ayahnya Pemohon, namanya Susanto Halim ; Bahwa mamanya Pemohon sudah meninggal dunia tahun 2009 ; PENETAPAN NOMOR : 158/Pat.P/2017/PN.Sby, halaman 5 dari 8 Bahwa keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang

bahwa saudarasaudara kandungnya Pemohon tidak keberatan apabila Pemohon menjadi Pengampudari ayah mereka yaitu Susanto Halim, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukanpengampuan terhadap ayahnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwapengampuan yang dimohonkan terhadap ayahnya adalah karena keadaan sakit danterserang Stroke, tidak bisa bergerak dan hanya di tempat tidur saja dan juga tidakbisa bicara; Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah benar SusantoHalim sakit dan terserang

Stroke, tidak bisa bergerak dan hanya di tempat tidur sajadan juga tidak bisa bicara sesuai dengan surat keterangan dari dr Bambang K, Sps,bukti P26;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dengan tanda P26 tersebut menerangkan bahwa ayah Pemohon yang bernama : Susanto Halimmengalami sakit dan terserang Stroke, tidak bisa bergerak dan hanya di tempat tidursaja dan juga tidak bisa bicara dan diperkuat dari keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka dalam hal ini terbukti bahwa ayah Pemohon yang

bernama SusantoHalim sakit yang tidak mampu lagi mengurus kepentingannya sendiri termasukperbuatanperbuatan hukum yang mesti dia lakukan, oleh karena itu harus dibantuorang lain untuk mengurus berbagai kepentingan hukumnya dengan ditunjuk Pengampu ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari Susanto Halim yang manaSusanto Halim menderita sakit dan terserang Stroke, tidak bisa bergerak dan hanyadi tempat tidur saja dan juga tidak bisa bicara yang perlu ditaruh dibawahpengampuan sehingga Pemohon selaku

Bahwa kemudian Tergugat terserang penyakit pusing kepala/stress, sering marahmarah dengan membanting barangbarang peralatan rumah tangga yang ada didepannya, bahkan sampai pernah akan membunuh Penggugat, sehingga menambahbeban penderitaan lahir/ bathin Penggugat; 6.

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telahternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal28 April 1985;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terus menerus disebabkanterjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan hasil kerja Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja di pabrik Jarum Kudus, dan kemudian Tergugat terserang

didepannya, bahkan sampai pernah akan membunuh Penggugat,yang akibatya antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, telah pula mengajukan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar,lihat dan alami sendiri, sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada 1985; Bahwa Tergugat terserang

membunuh Penggugat, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang sudah + 2 tahun; Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut saling berhubungan danbersesuaian serta atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, maka berdasarkan Pasal170 dan 171 HIR, kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alatalat bukti diatas, telah terbukti dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dikarenakan Tergugat terserang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat terserang sakit stroke selama 5 tahun, sehingga Tergugat tidaklagi bekerja, Tergugat juga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga baik lahir dan bathin, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai karyawati penjahit5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat terserang sakitstroke selama 5 tahun, sehingga Tergugat tidak lagi bekerja, Tergugat jugatidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga baik lahir dan bathin,untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaikaryawati penjahite.

Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat terserang sakit strokeselama 5 tahun, sehingga Tergugat tidak lagi bekerja, Tergugat juga tidakdapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga baik lahir dan bathin, untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai karyawatipenjahitf. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun , tepatnya sejakApril 2014, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;g.

Bahwa sejak sekitar bulan 4 tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat terserang sakit stroke selama 5 tahun, sehingga Tergugat tidaklagi bekerja, Tergugat juga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomiHal. 4 dari 12 hal Put Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Paskeluarga baik lahir dan bathin, untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sebagai karyawati penjahitf.

bekerja sebagaikaryawati penjahit dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahuntidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak sepupu Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terserang

2011, bertempat di Kantor InspektoratPemprov Jatim, kantor Gubernur Provinsi Jawa Timur, kantor KepegawaianPemprov Jatim dan Kantor Biro Kesra Pemprov Jatim, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 311 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 12 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTOsecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang

Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWIKUNOTO membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 3211/Pid.B/2013/PN.SBY tanggal 23 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWI KUNOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang

Menyatakan Terdakwa HELLYA PRASETYAWATI binti KUNAWIKUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELLYA PRASETYAWATIbinti KUNAWI KUNOTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Saksi WARIDI danSaksi ABDULLAH ANAS telah melakukan provokasi kepada wargaKecamatan Mulyorejo untuk melakukan penutupan sekolah TK BustanChildren School; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata pengaduan Terdakwatersebut tidak benar, sehingga Terdakwa terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HOK BENG pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang

Menyatakan Terdakwa HOK BENG bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, sebagaimana diaturdalam Pasal 317 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOK BENG selama 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Pid.B/2009/PN Bekasi, tanggal 21 Oktober 2009 (telah mempunyai kekuatanhukum tetap) yang menyatakan saksi KURNIAWAN SETIA BUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan (Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP) danoleh karena itu membebaskan saksi KURNIAWAN SETIA BUDI darisegala dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian akibatpengaduan Terdakwa HOK BENG tersebut di atas telah mengakibatkankehormatan atau nama baik saksi KURNIAWAN SETIA BUDI tercemar /terserang

SETIABUDI tidak benarsehingga Terdakwa HOK BENG telah melakukan pengaduan fitnah(Pasal 317 Ayat (1) ke1 KUHP);Oleh karena itu. berdasarkan keterangan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah petunjuk dan keterangan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum Terdakwa HOK BENGbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa baik secara tertulis maupununtuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang

Syahmadan pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2008 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus tahun 2008 bertempat di Desa Sungai Buluh, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBarabai, dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsukepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang

Serta penguasa yang berwenang dapat membantu Terdakwamengusir Suroso dari Desa.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Suroso merasa kehormatan ataunama baiknya terserang atau dicemarkan.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Suroso merasa kehormatan ataunama baiknya terserang atau dicemarkan.

Maksud Terdakwa membuat surat tertulis tersebutagar diketahui oleh masyarakat bahwa perbuatan Suroso telah meresahkankampung dan masyarakat mau mengusirnya dari desa sesuai dengankeinginannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Suroso merasa kehormatan ataunama baiknya terserang atau dicemarkan.

Menyatakan Terdakwa Ns NORLITA FEBRIANI, MKep Als EBI bin Zulkiflitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengajukan pengaduan palsu kepadapenguasa secara tertulis tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ns NORLITA FEBRIANI, MKepAls EBI bin Zulkifli dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan;4.

Dalamdelik penghinaan di KUHP juga tidak mengenal itu adalah badanhukum, yang diakui sebagai subyek hukum dalam KUHP adalahmanusia sebagai perseorangan (naturlijk person); Jadi yang diaturdalam pasal 317 KUHP ayat (1) sebenarnya ditujukan kepadaseseorang yang merupakan manusia sebagai korbannya, yangmerasa kehormatannya atau nama baiknya terserang;Dengan demikian unsur tentang seseorang sehingga kehormatanatau nama baiknya terserang dalam pasal 317 ayat (1) KUHP tidakterbukti;Menimbang, bahwa selain

Sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,Menimbang, bahwa namun, Pengadilan tingkat pertama telah kelirudalam mengutip unsur pasal 317 ayat (1) KUHP, karena yang dikutip olehPengadilan tingkat pertama bukan unsur pasal 317 (1) KUHP seperti tersebut diatas melainkan unsur pasal 263 (1) KUHP, meskipun dalam pertimbangannya,pengadilan tingkat pertama mempertimbangkan unsurunsur pasal 317 (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim tingkat banding akanmempertimbangkan masingmasing unsur

demikian, di bagian lain Majelis hakim tingkatpertama menyatakan bahwa yang menjadi persoalan adalah tentangkeberadaan surat pengaduan terdakwa, khususnya mengenai rangkaian katakata dalam alinea pertama yang menyebutkan : saya sebagai karyawan di sanamerasa diperbodoh selama ini dan hak saya tidak pernah dipenuhi olehmereka, Bahwa kalimat yang oleh terdakwa dipilin untuk menyampaikanmaksudnya tersebut menurut Majelis hakim tingkat pertama, telahmenyebabkan kehormatan atau nama baik STIKES Eka Harap terserang

BPJS di STIKES Eka Harap PalangkaRaya ditindaklanjuti oleh Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PalangkaRaya, dan tiga hal tersebut bukanlah merupakan pengaduan yangmengakibatkan kehormatan atau nama baik seseorang terserang, apalagi suratPengaduan yang dibuat oleh terdakwa ditujukan kepada Instansi atau pejabatyang memang berwenang untuk itu, bukan ditujukan kepada pribadi atauperseorangan;Menimbang, bahwa kalimat saya sebagai karyawan di sana merasadiperbodoh selama ini dan hak saya tidak

SYAMSUL ARIF bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kpndiancam pidana dalam pasal 317 (1) K.U.H.Pidana dalam surat dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Ahmad Yani No. 1 KepanjenKabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secaratertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:awalnya pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal sebagaimana tersebut diatassekira

Syamsul Arif (terdakwa) tertanggal 18 Maret 2011tentang saksi SENTOT WIJAYA sehingga kehormatan atau nama baik saksi SENTOTWIJAYA terserang, karena terhadap ketiga dokumen berupa : Surat Pernyataantanggal 18 Agustus 1998 yang ditandatangani oleh Sdr. H. Syamsul Arif (terdakwa),Surat Nomor : 019/HAS/VII?1998 yang ditandatangani oleh Sdr. H. Syamsul Arif(terdakwa) dan Surat tanggal 20 Agustus 1998 yang ditandatangani oleh Sdr.

Dan menurut Ahli, ukuran atau kriteria kehormatan atau namabaiknya terserang itu adalah ada atau tidaknya pengaduan dari orang yangbersangkutan apakah merasa nama baiknya atau kehormatannya terserang.Jika ada pengaduan berarti kehormatannya atau nama baiknya telahterserang.

Dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis atau untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

terdakwa adamengatakan ay bakal ada janda, ketok panjang ngacuke/nah ini ada calonjanda, enak berbuat intim dengannya kalau janda, karena merasa terserangkhormatannya dan tidak terima dengan perkataan terdakwa, saksi SNAINI BintiISHAK melaporkan perbuatan terdakwa untuk diproses lebih lanjut;Bahwa dalam hal terdakwa mengatakan ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda kepada saksi ASNAINI Binti ISHAK membuat saksi ASNAINI BintiISHAK terserang

tidak melihat dan tidak mendengar langsung terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa saksi mengetahuinya diberitahu oleh saksi BASIRAN Bin MAS HURpada keesokan harinya ; Bahwa saksi BASIRIN memberitahukan hal tersebut dengan caramemberitahukan kepada saya bahwa kemarin ketika saya melewati jalanportal PTPN terdakwa ada mengatakan nah ika bakal jande, ketokpanjang iluk ngacukye; Bahwa katakata tersebut artinya nah ini calon janda sangat enak untukdiajak berhubungan intim; Bahwa karena saksi merasa terserang

FIRMAN aybakal ada janda, ketok panjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enakberbuat intim dengannya kalau janda sambil memandang kepada saksiASNANI Binti SHAK;Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi BASIRAN Bin MAS HURpada keesokan harinya memberitahukan kepada saksi ASNAINI BintiISHAK karena merasa terserang kehormatannya dan tidak terima denganperkataan terdakwa, saksi SNAINI Binti ISHAK melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi; Bahwa benar ditempat kejadian tersebut adalah tempat umum karenabanyak

FIRMAN ay bakal ada janda, ketokpanjang ngacuke/nah ini ada calon janda, enak berbuat intim dengannyakalau janda sambil memandang kepada saksi ASNAINI Binti SHAK kemudiansaksi BASIRAN Bin MAS HUR pada keesokan harinya memberitahukan kepadasaksi ASNAINI Binti ISHAK karena merasa terserang kehormatannya dan tidakterima dengan perkataan terdakwa, saksi SNAINI Binti ISHAK melaporkanperbuatan terdakwa ke sehingga menurut Majelis Hakim unsur Sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansuatu

Terdakwa YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2009 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009 ataupada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Polres Pelalawan KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang

No. 157/PID.B/2013/PTRkabar bahwa warga menyesal telah memilih H.Pauzi sebagai kepala desakarena menggunakan ijazah palsu.Dengan adanya laporan terdakwa tersebut H.Pauzi yang merasa kehormatandan nama baiknya terserang atau tercemar melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 317 ayat (1) KUHP.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa YULITA ANDRIANI BINTI TOKEH pada hari Jum/attanggal 23 Oktober 2009 atau pada waktu lain dalam bulan Oktober

palsu untuk persyaratan pencalonanKepala Desa tersebar dan hampir seluruh warga desa tempat tinggal H.Pauzimengetahui hal tersebut sehingga H.Pauzi dan keluarganya marasa malukarena menjadi bahan pembicaraan di masyarakat, yang mana pada saat ituH.Pauzi sedang menjabat sebagai kepala desa dan dimasyarakat terdengarkabar bahwa warga menyesal telah memilih H.Pauzi sebagai kepala desakarena menggunakan ijazah palsu.Dengan adanya laporan terdakwa tersebut H.Pauzi yang merasa kehormatandan nama baiknya terserang

Yang akibatnya pulaPenggugat menjadi stress dan Penggugat terserang penyakit strokesejak tahun 2011. Maka, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagibersuamikan Tergugat.

Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun saksi sering melihat mata Penggugatsembab (karena baru menangis) ketika saksi berkunjung kewarung tempat Penggugat berjualan dan ketika saksi bertanyakepada adik saksi yang juga bekerja di warung tersebut, adik saksimengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat baru bertengkar;Bahwa, sepengetahuan saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat hanya sebatas pertengkaran mulut saja, tetapiPenggugat menjadi stress dan terserang

dengan wanita lain,dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, hanya sering mendengar suara pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena jika sedang bertengkar, suarakeduanya sangat keras hingga kedengaran sampai ke rumah saksidan sehabis bertengkar, saksi melihat mata Tergugat sembabkarena baru menangis; Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut saja, tetapi Penggugat menjadi stressdan terserang

fakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, sejak tahun 2010 dan puncaknyapada tahun 2011 disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan Penggugat menjadi stress dan terserang

2006bertempat di kantor Dinas Perijinan Kota Yogyakarta dan kantorkecamatan Gondokusuman, Yogyakarta, namun karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganPengadilan Negeri Sleman maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadili perkaraini, telah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang

antara kedua saksi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 220 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 18 Agustus 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUCIATININGSIH terbukti bersalan melakukantindak pidana Telah Dengan Sengaja Mengajukan Pengaduan atauPemberitahuan Palsu Kepada Penguasa Baik Secara Tertulis MaupunUntuk Dituliskan Tentang Seseorang Sehingga Kehormatan AtauNama Baiknya Terserang

SARASWATI dan DWI SUHARTO PUTROseperti yang telah dilaporkan oleh Terdakwa, sehingga seharusnya dakwaanJaksa Penuntut Umum tentang "telah dengan sengaja mengajukanpengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baik secara tertulismaupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang, diancam karena pengaduan fitnah" TERBUKTISehingga Jaksa Penuntut Umum dalam hal ini berpendapat bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman telah salah melakukan pertimbanganhukumnya

Oleh karena perbuatan yang didakwakan terbukti makaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman memberikan putusanbahwa Terdakwa SUCIATININGSIH telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "telah dengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuanpalsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan,tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena pengaduan fitnah " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 ayat (1) KUHP dengan pidana

bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang

perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang

Nomor 1899/Padt.G/2020/PA.PutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi telah dilaksanakan dan ternyatatidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi berhasil maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat berniat akan tetap melanjutkan rumah tangga dengan baik muasyarahbil maruf;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung terserang

kepentingannya, makapencabutan gugatan diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas inisiatif Penggugat untuk mencabut gugatan,dan meskipun Tergugat sudah terserang kepantingannya, namun demi untukkeutuhan rumah tangga, didepan persidangan Tergugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Pengadilanmenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Kekeliruan penerapan hukum acara pidana dan kekeliruan dalampenerapan hukum penafsiran terkait unsur sehingga kehormatan ataunama baiknya terserang.1.Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menafsirkanunsur sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang yang adapada Pasal 317 Ayat (1) KUHP;Bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya halaman 10 alineakeenam Majelis Hakim menafsirkan bahwa kehormatan atau nama baikyang diserang sebagai akibat adanya pengaduan palsu sebagaimanaHal.

Putusan No. 905 K/Pid/2017dimaksud dalam Pasal 317 Ayat (1) KUHP haruslah dialami olehseseorang yang dalam hal ini adalah orang perorangan (naturlijikperson) dan tidak bisa diartikan lain selain orang perorangan (bukanbadan hukum);Bahwa Majelis Hakim tingkat banding sama sekali tidak memberikandasar hukum baik peraturan perudangaundangan maupunYurisprudensi yang menunjukan bahwa orang atau seseorang yangkehormatan atau nama baiknya terserang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 317 Ayat (1) KUHP ini hanya

Karena akibat dariperbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang menyerangkehormatan dan nama baik STIKES Eka Harap Palangka Raya,menyebabkan tingkat kepercayaan masyarakat terhadap STIKES EkaHarap Palangka Raya semakin menurun;Bahwa dengan demikian maka unsur sehingga kehormatan atau namabaiknya terserang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan

Eka Harap Palangka Raya, yaitu. masalah kontrak kerja,kepangkatan dan BPJS, bukan pengaduan yang palsu (tidak benar),melainkan pengaduan yang benar yang diadukan kepada lembaga yangberwenang untuk mengurus dan menyelesaikan masalah yang dihadapiTerdakwa;Unsur tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang juga tidak terpenuhi/terbukti dari perbuatan Terdakwa, karenapermasalahan yang diadukan Terdakwa bukan merupakan pengaduan yangmengakibatkan kehormatan atau nama baik seseorang terserang

Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Banjar SembungMeranggi, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Agustus 2019, disebabkanTergugat terserang stroke sehingga tidak dapat menjalankankewajiban sebagai suami dan ingin menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan

Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Banjar SembungMeranggi, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu,disebabkan Tergugat terserang stroke sehingga tidak mampumenafkahi Penggugat secara lahir batin; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Agustus 2019, disebabkan Tergugat terserang

sebagai suamiserta tidak mampu lagi memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 atau hingga kini selama kurang lebihselama 4 bulan; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk rukunkembali denagn Tergugat, namun sudah sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktisejak bulan Agustus 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan Tergugat terserang

mengirim wakilnya yang sah untuk itu, meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pwd, tanggal 21 April2014 dan tanggal 21 Mei 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohontelah dipanggil dengan patut sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangganya itudisebbakan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan karena Termohon sudah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang

dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan imi ; Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.PwdTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Pemohonmenyatakan memcabut gugatanya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor : 1099/Pdt.G/2014/PA.Pwd dengan alasan karenaTermohon sudah meninggal dunia; Menimbang, bahwa hakhak Termohon belum terserang

Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2015, suami Pemohon yang bernama RizkiWibowo Subhi masuk Rumah Sakit Siloam Surabaya karena terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor),sehingga suami Pemohon mengalami penurunan kesehatan secara drastisdan saat ini mengakibatkan kondisi pikun atau menderita penyakit DementaSenilisi;(Foto Copy Bukti P6).

saksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : ACHMAD SURYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang

Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Karah, KecamatanJambangan, Kota Surabaya ;Saksi Il: WIWIN RISTIWATI, SEBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariSuami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang

pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar Jam 11.00 wib atau pada waktu lainmasih didalam tahun 2016, bertempat di Desa Darussalam KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 188/PID.B/2018/PT PBRmengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa, baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan, tentang seseorang sehinggakehormatan atau nama baiknya terserang

Alias EdiBin Abdul Hamid merasa keberatan, dan mereka mendatangi saksiAsmadi Alias Edi untuk mempertanyakan kebenaran/ keabsahan surattanah yang mereka miliki, karena Surat tanah yang mereka miliki tidakberlaku lagi atau cacat hukum dan bagi warga yang ingin merubahSurat Tanah dari Kepenghuluan Sinaboi menjadi KepenghuluanDarussalam dikenakan biaya kurang lebin sebesar Rp2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah), sehingga saksi Asmadi Alias Edi bin AbdulHamid (alm) merasa nama baiknya tercemar/ terserang