Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 326/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 6 Juli 2012 — -TERKENANG PURBA
263
  • Menetapkan bahwa : RISKI ALDIANTA PURBA, laki-laki, lahir di Mardingding, pada tanggal 28 Agustus 1997, anak ke-4 (empat) dari TERKENANG PURBA (bapak) dan KRISTEN BR SINGARIMBUN (Ibu) ;2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.
    -TERKENANG PURBA
    PENETAPANNo.326/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :TERKENANG PURBA: Umur 42 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen Protestan, Beralamat di Desa Mardingding Kecamatan TiganderketKabupaten Karo, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan
    Menetapkan bahwa :RISKI ALDIANTA PURBA, lakilaki, lahir di Mardingding, pada tanggal 28Agustus 1997, anak ke4 (empat) dari TERKENANG PURBA (bapak) danKRISTEN BR SINGARIMBUN (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.
    buktibukti surat sebagai berikut ; 1.Foto Copy Surat Tanda Ialoken Mulihi No. 10.501.S yang diterbitkan oleh GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun tertanggal 28 Juli 1991, telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberiFoto copy Kartu Keluarga No. 249/KK atas nama Kepala KeluargaTERKENANG PURBA telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, selanjutnya diberi tanda eee eee cece cence teen eesFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TERKENANG
    Menetapkan bahwa :e RISKI ALDIANTA PURBA, lakilaki, lahir di Mardingding, pada tanggal 28Agustus 1997, anak ke4 (empat) dari TERKENANG PURBA (bapak) danKRISTEN BR SINGARIMBUN (Ibu) ;1. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabuaten Karo, supaya mencatatkan/ mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;2. Mebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp. 166.000.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 7 Februari 2017 — ALEX SANDRE Als. ANDRE
299
  • ANDRE telah didakwasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaanyang telah ditandatanganinya pada tanggal 14 Desember 2016 No.Reg.Perk.PDM952/Ep.2/12/2016, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ALEX SANDRE Als ANDRE pada tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 atau setidaktidaknyapada kurun waktu dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di Toko/depotbangunan TERKENANG Jin. R.E. Martadinata Kel. Sungai Buah Kec.
    Kalidoni Palembang memerlukan bahanbahan dan material bangunan, kemudian terdakwa memesan bahanbahanmaterial bangunan tersebut di Depot/Toko Bangunan TERKENANG milik saksikorban TAUFIK IRWAN Bin ISWAN, adapun rincian bahanbahan dan materialbangunan yang terdakwa ambil sebagai berikut: No.
    Kalidoni Palembang memerlukan bahanbahan danmaterial bangunan, kemudian terdakwa memesan bahanbahan' materialbangunan tersebut di Depot/Toko bangunan TERKENANG milik saksi korbanTAUFIK IRWAN Bin ISWAN, adapun rincian dan bahanbahan yang terddanmaterial bangunan yang terdakwa ambil sebagai berikut: No.
    BARSUB yang memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan yaitusehubungan dengan hutang bahanbahan bangunan yang beumdibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah karyawan Toko Bahan Bangunan Terkenangmilik saksi korban Taufik Irwan;Bahwa saksi mengetahui sejak tanggal 16 Desember 2015sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 bertempat di Toko/BepotBahan Bangunan TERKENANG Jln. RE. Martadinata Kel.
    tempat terdakwa mengambil bahanbangunan bahwa benar sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal25 Januari 2016 bertempat di Toko/depot Bangunan Terkenang milik saksi Jin.
Register : 22-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7586/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2016, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon sering terkenang
    berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta Rupiah) Dua orang anak bernama Anak dan Anak Il diasuh olehTermohon dengan nafkah dari Pemohon sebesar Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) sudah termasuk nafkah Pendidikan danKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak awal tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Termohon sering terkenang
    ketengan antara saksisaksi saling bersesuaian olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal tahun 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor 7586/Pdt.G/2021/PA.Cbnperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Termohon sering terkenang
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 145/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 29 September 2016 — Alexius Andy Widya Purnama Alias Alex Anak dari Ignatius Sudarman
559
  • (ini ada gas elpiji dijualkan ya) terdakwa jawab YO AYO TAK TERKENANG MUNTILAN ( ya man saya antar ke Muntilan), selanjutnya terdakwa berangkatbersama saksi MIGHFARI FAHRI menuju kerumah saksi AHMAD RIYANTO, dalamperjalanan saksi MIGHFARI FAHRI mengatakan tabung elpiji sebanyak 28 (dua puluhdelapan) tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) Kg dan 3 (tiga) dus minyak yang dibawauntuk dijual adalah berasal dari mengambil tanpa ijin milik orang lain bersma denganMAKMUN MAULIDA, WAHYUDI dan RIYAN (DPO) di toko
    (ini ada gas elpiji dijualkan ya) terdakwa jawab YO AYO TAK TERKENANG MUNTILAN ( ya man saya antar ke Muntilan), selanjutnya terdakwa berangkatbersaman saksi MIGHFARI FAHRI menuju kerumah saksi AHMAD RIYANTO, dalamperjalanan saksi MIGHFARI FAHRI mengatakan tabung elpiji sebanyak 28 (dua puluhdelapan) tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) Kg dan 3 (tiga) dus minyak yang dibawauntuk dijual adalah berasal dari mengambil tanpa ijin milik orang lain bersma denganMAKMUN MAULIDA, WAHYUDI dan RIYAN (DPO) di
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 553/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Listi Rusmiati Br. Hasibuan
2211
  • Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;Bahwa Cabe adalah bumbu masakan yang mempunyai FILOSOFI yakni :cabe sama dengan kritik, pedas akan berlalu meski selalu terkenangakan nikmat pedasnya begitu juga dengan kritik, panas telinga kan berlalumeski selalu terkenang akan dampak baiknya, itulah cabe dan kritikMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor: 375/Pid.B/2019/
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2015/PT SMR
Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : GATOT RIADI
Terbanding/Tergugat I : ASMIDAWATI BINTI MASRI CELI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD RIZANI BIN MASRI CELI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD ALI BIN MASRI
Terbanding/Tergugat II : SITI FATIMAH BINTI MASRI CELI
Terbanding/Tergugat V : DEDY ADRIYAN BIN MASRI CELI
Terbanding/Tergugat III : RUSMINI BINTI MASRI CELI
7642
  • .160.000.000, per bulan, terhitung sejak gugatan ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, sampai ParaTergugat membayar lunas seluruh tagihan kepada Penggugat ;Kerugian Imateril :Penggugat dirugikan oleh Para Tergugat secara moril, dimanaPenggugat dibohongi, kehilangan tanah dan seluruh Bangunandiatasnya, kehilangan hasil usaha, malu dan dipermalukan dimukaumum dalam Pelaksanaan Eksekusi tanggal 21 Januari 2015sehingga Penggugat tertekan batin yang sulit dilupakan dandihilangkan, bahkan terkenang
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa terjadinya perselingkuhan antara Tergugat dengan adikkandung Penggugat sendiri, yang mana hal tersebut sangat melukai hatiPenggugat, membuat Penggugat sangat kecewa, marah dan sakit hatiyang berkepanjangan, yang tidak mampu Penggugat hilangkan sampalsaat ini, hal mana selalu saja terkenang kembali setiap saat Penggugatbertemu dan melihat adik kandung Penggugat, sehingga semua cinta dankasih sayang Penggugat kepada Tergugat menjadi lenyap dan sirna;b.
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
153
  • Nomor : 0005/Pdt.G/2015/PA.TegrsMenimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa posita poin 1 s.d 3 tentang akad nikah, dan selama nikahbelum dikaruniai anak benar adanya;Bahwa posita point 4 a. benar sejak tanggal 15 Desember 2014kehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran sulit untuk rukun kembali;Bahwa posita point 4 b. benar waktu dengan itu secara spontan,Termohon terkenang
Register : 23-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Termohon
131
  • Memang aneh yang terjadi dengan Termohonsepulang Hajian seolah X jadi terkenang lagi dan sampai pada keputusan kalauTermohon melakukan "Hubungan Intim" dengan X, berharap bisa melupakannya;Karena Termohon tersiksa bila ingin ketemu X seolah menahan "Sakaw", CumaTermohon tak pernah curhat lagi pada siapapun karena Pemohonpun berubah sikap danmelarang untuk diobati siapapun.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 21/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 19 April 2016 — FEBRI ANDIKA Bin BASTAMI
308
  • PN.Met.rupiah) dan akhirnya Terdakwa sepakat untuk melepas mobil tersebutdengan harga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ; Bahwa pembayaran mobil dilakukan melalui transfer ke rekening BankMandiri atas nama Hefi Dwi Seprina yang diakui Terdakwa sebagairekening istri Terdakwa dan setelah selesai saksi kKemudian membawamobil Toyota Vios tersebut ; Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 Terdakwa telah menghubungisaksi dan meminta kepada saksi untuk memijamkan mobil tersebutkarena keluarga Terdakwa masih terkenang
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringkalicekco/bertengkar hal ini desebabkan adanya campur tangn IbuTermohon dalam rumah tabngga antara Pemohon dan Termohon,dengan mengatakan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonakan segera berakhir karena KONDE yang dipakai pada saatberlangsungnya resepsi perkawinan jatuh hal ini yang seringkaliterngiangngiang / terkenang selalu ditelinga Termohon, dan menjadikeyakinan Termohon bahwa memang Perkawinan antara Pemohondan Termohon akan berakhir/tidak langgeng;7
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Dan istri melalui chatingan instragramnyamerindukan kumpul kembali keluargakecil kami dan terkenang saat2canda tawa bersama. Dan istri mengabarkan bahwa kepling gg. Balisudah memberikan surat dari MUI dan mereka berbicara pelanpelan,21. Bahwa Pada Tanggal 19 Januari 2021 Penggugatpun menggantikartu. kontaknya dengan kartu paket Tergugat, agar tetap bisaberkomunikasi,sebab 2 hp tiya sudah di sita orang tuanya.
Register : 23-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 937/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Dak UsahlahDulu Belikan Sepeda Tu Anak Jugo Masih Kecil,Belum Nyampe Kakinyo Main Sepeda Tu.Dari perlakuan orang tua Penggugat dan Penggugat Ini sudahmengindikasikan bahwa betapa bernafsunya orang tua Penggugat danPenggugat untuk memisahkan Tergugat dari anak Tergugat dan inginmembuat anak Tergugat melupakan dan bahkan jangan sampai anakTergugat ingat dan terkenang lagi tentang keberadaan ayahnya.
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Dak UsahlahDulu Belikan Sepeda Tu Anak Jugo Masih Kecil,Belum Nyampe Kakinyo Main Sepeda Tu.Dari perlakuan orang tua Penggugat dan Penggugat Ini sudahmengindikasikan bahwa betapa bernafsunya orang tua Penggugat danPenggugat untuk memisahkan Tergugat dari anak Tergugat dan inginmembuat anak Tergugat melupakan dan bahkan jangan sampai anakTergugat ingat dan terkenang lagi tentang keberadaan ayahnya.
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
LILI IRAWAN ALS JOJON
4022
  • Barangbarang tersebut telah disita dari Agus Sinaga dan berdasarkan fakta dipersidangan merupakan barang milik Reza Ramadhan Sinaga yang RezaRamadhan Sinaga kenakan pada waktu pemukulan terjadi, di mana barangbukti tersebut apabila dikembalikan kepada Agus Sinaga selaku ayah kandungReza Ramadhan Sinaga dapat menimbulkan efek psikologis berupa rasatrauma dan kesedihan yang mendalam bagi setiap anggota keluarga RezaRamadhan Sinaga setiap kali melihat barangbarang tersebut, di mana anggotakeluarga akan terkenang
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
311176
  • Bahwa pada awal tahun 2000an Tergugat tertarik untuk menekuni bidangindustry makanan dan miniman dan memilih kata/nama (genus) umum,Domino tersebut sebagai Merek dagang oleh karena Tergugat terinspirasi/terkenang pada masa kuliah dulu dimana Tergugat dan temanteman yang berpatungan untuk menyewa rumah terkadang menggunakankartu Domino untuk menentukan giliran siapa yang bertugas dalamkerumahtanggaan seperti memasak, mencuci piring, membersihkan rumahdisb;2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
3411
  • Pertemuan itumembuat saya sangat terkenang, tidak akan saya pernah lupakanseumur hidup saya, pertemuan yang sangat mengharukan.
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2017 —
405661
  • Dia sangat terkenang dengan biaya sendiri Saksi maudatang, waktu itu Saksi lupa tahunnya, sekitar tahun 2000, awal 2000ansBahwa sepengetahuan Saksi selama bergaul dengan Pemohon, kalau bedapendapat di kampus pernah sama salah satu teman Saksi tapi memang tidaksampai bermusuhan tapi kurang cocok, Pemohon juga kurang cocok sewaktu disocial media, karena dari 1,45 juta follower pasti ada beberapa yang tidaksependapat dengan dia, itu otomatis pasti terjadilah, tapi kalau di luar amanaman saja karena
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 43/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Hambali Alias Bali
2.Siswandi alias Wandi
3.Siswandi Simbolon Alias Wandi
8764
  • di sisi kanan dan kiri;Barangbarang tersebut telah disita dari saksi Edward Sidauruk dan merupakanpakaian milik Tuppak Simanjuntak yang digunakan oleh Tuppak Simanjuntaksaat peristiwa pemukulan itu terjadi, di mana apabila barang bukti tersebutapabila dikembalikan kepada keluarga Tuppak Simanjuntak dapat menimbulkanefek psikologis berupa rasa trauma dan kesedihan yang mendalam bagi setiapanggota keluarga Tuppak Simanjuntak setiap kali melihat barangbarangtersebut, di mana anggota keluarga akan terkenang
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
846654
  • Ukuran gambut, mukaair tanah, gambut termasuk tanah yang selalu banyak air dan terkenang,lalu tidak bisa dikatakan lahan rawa atau rusak dan PP No. 4 tahun 2001sudah dilakukan uji materil Karena tidak dapat di praktek dengan mudah.Untuk dapat diterapkan di lapangan. belum ada peraturan khusus yang mengatur tentang kerusakan lahan gambut;Bahwa menurut ahli bagaimana struktur tanah gambut dikatakan rusakapabila Tanah gambut tidak memiliki struktur yang sama dengan tanahmineral yang banyak bahan organik
    Ukuran gambut, mukaair tanah, gambut termasuk tanah yang selalu banyak air dan terkenang,lalu tidak bisa dikatakan lahan rawa atau rusak dan PP No. 4 tahun 2001sudah dilakukan uji materil Karena tidak dapat di praktek dengan mudah.Untuk dapat diterapkan di lapangan. belum ada peraturan khusus yangmengatur tentang kerusakan lahan gambut; Bahwa menurut ahli bagaimana struktur tanah gambut dikatakan rusakapabila Tanah gambut tidak memiliki struktur yang sama dengan tanahmineral yang banyak bahan organik