dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon sehingga saksi kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 1990; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis serta dikaruniai 3 orang anak, namun sejak sekitar bulan Maret2016, rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,yang disebabkan sikap Termohon yang cembutu berlebihan, mengakibatkanPemohon merasa terkekang

adalah tetangga Pemohon sehingga saksi kenal denganTermohon, sebagai isteri Pemohon, dan Saksi kenal mereka sudah menjadisuami isteri dan mereka menikah pada tanggal 22 Januari 1990;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis serta dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Maret 2016,rumah tangga mereka mulai retak dan antara Pemohon dengan Termohonsering cekcok;Bahwa adapun penyebabnya yaitu karena sikap Termohon yang cemburuberlebihan, mengakibatkan Pemohon merasa terkekang

denganundangundang nomor 50 tahun 2009 bahwa yang dimaksud bidang perkawinanadalah antara lain mengenai perceraian karena talak, dengan demikian maka perkaraini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanbahwa Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga, karena sikap Termohon yang cemburu berlebihan, mengakibatkan Pemohonmerasa terkekang

berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anakkemudian sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga pada bulan April 2016 mereka sudahtidak bersatu lagi sebagai suami isteri ;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikap Termohonyang cemburu berlebinan, mengakibatkan Pemohon' merasa terkekang

Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 ayat (1) HIR dan pasal 172 HIRketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatdijadikan alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan diatas, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikap Termohonyang cemburu berlebinan, mengakibatkan Pemohon merasa terkekang

Pemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orangtuaTermohon karena Pemohon merasa terkekang dan tidaknyamanb. Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumahorangtuanya, akan tetapi Termohon menolak dan jugadilarang oleh orangtua Termohon;.

yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada 02 Juli 2009; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suami isteritidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak 6 2010 tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orangtuaTermohon karena Pemohon merasa terkekang

tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan dantelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami isteri tidak dikaruniai anak =;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak sekitar bulan 6 2010 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, penyebanya adalah Pemohontidak kerasan lagi tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon merasa terkekang

denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahOrangtua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan dantelah hidup srukun sebagaimana layaknya~= suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan 6 2010 disebabkanPemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah orangtuaTermohon karena Pemohon merasa terkekang

berdasarkan keterangan Pemohon,dan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama2 tahun 6 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan Pemohon merasa terkekang

Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir dan bathin, dikarenakansudah tidak ada kecocokan dengan Tergugat.5.Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus dan sulit untukdidamaikan serta tidak ada harapan untuk rukun kembali, yang menyebabkan Penggugatdan Tergugat telah melakukan pisah ranjang dan bahkan sudah tidak satu rumah denganTergugat, sampai saat ini, dan sejak saal itu pula antara penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi.6.

Bahwa, tidak benar apabila Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahirbatin dikarenakana tidak adanya kecocokan, yang benar adalah Penggugat sudah tidaktidak betah tinggal dirumah yang Tergugat sendiri tidak mengetahui sebabnya,d. Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai saat gugatanini didaftarkan di Pengadilan Agama Surabaya. Dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi yang baik, sehingga kehidupan rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi.e.

kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena .1.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mencintai selayaknya suami danistri dalam Rumah Tangga. 2.Ada perbedaan pandangan dalam pemikiran,sehingga mengakibatkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tanpamengenal tempat dan waktu, dan hal tersebut sering terjadi didepan anak. 3.Penggugat merasa terkekang

Ada perbedaan pandangan dalam pemikiran,sehingga mengakibatkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tanpamengenal tempat dan waktu, dan hal tersebut sering terjadi didepan anak.3.Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir dan bathin, dikarenakansudah tidak ada kecocokan dengan Tergugat.

Rumah tangga sudah tidak lagi sehat disebutkan suatu perbedaan pandangandalam pemikiran, sehingga mengakibatkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkarantanpa mengenal tempat dan waktu, dan hal tersebut sering terjadi didepan anak. 3.Penggugat merasa terkekang dan tidak tenang secara lahir dan bathin, dikarenakan sudahtidak ada kecocokan dengan Tergugat.

tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Oktober 2012 , ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon belum terbiasadengan sifat Pemohon yang mana Pemohon sering berbicara dengan nadakeras, Termohon sering merasa terkekang

Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah bude Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 7Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2013mulai terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon belum terbiasa dengan sifatPemohon yang mana Pemohon sering berbicara dengan nada keras,Termohon sering merasa terkekang

demikian Pemohon selaku suami Termohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yang dapatmengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon belum terbiasa dengansifat Pemohon yang mana Pemohon sering berbicara dengan nada keras,Termohon sering merasa terkekang

akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon SAKSI 1dan SAKSI 2 telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohon belum terbiasadengan sifat Pemohon yang mana Pemohon sering berbicara dengan nada keras,Termohon sering merasa terkekang

padabahwa gat, karenasaksi : dekatPenggub dtm 4 ac GE eet ed bahwa a TERGUGATASLI tersebut,Penggught, dan Trcug@t, tidak diffarunwai anal; #bahwa Tergugatbertempat & The i at Pafiggugat, namunsejak bulaf m2 t am gu ge dan Tergugatsering terjad a bulan September2011 antara pisah tempattinggal; 3 bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat sering curiga kepadaPenggugat jika Penggugat keluar rumah sehingga Penggugatmerasa terkekang

Penggugat dan Tergugat fikaruniai anak; bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi, namun sejak bulanAgustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan puncaknya bulan September 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempattinggal; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah Tergugat sering curiga kepadaPenggugat jika Penggugat keluar rumah sehingga Penggugatmerasa terkekang

at hubunganhukum sebagai suamiMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama tahu bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham yang disebabkan masalah Tergugat seringcuriga kepada Penggugat jika Penggugat keluar rumah sehinggaPenggugat merasa terkekang

SCP wa P 4B bahwa Isteri yangmenikah Februari2009; 3 4 GRR "S ere OeP ff bahwa PengipS ats T rT ghah hidup rukunsebagai tetapi tidakdikaruniai bahwa sejak bulan Ahustus 2011 Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan di dalam rumah tanggadisebabkan masalah Tergugat sering curiga kepadaPenggugat jika Penggugat keluar rumah sehingga Penggugatmerasa terkekang dan puncaknya Tergugat menuduh Penggugatmengambil uang hasil dagangan Penggugat dan Tergugat dansejak bulan September 2011 Penggugat dan

Termohon melarang Pemohon keluar rumah karena Termohon cemburusehingga Pemohon merasa terkekang;4. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2017 Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri di Dusun Menongo RT.001 RW.005 Desa MenongoKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan = sehingga sampai sekarangPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, kurang lebih 7 bulan;5.

Menongo Kecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon melarang Pemohon keluar rumahkarena Termohon cemburu sehingga Pemohon merasa terkekang

kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon melarang Pemohon keluar rumahkarena Termohon cemburu sehingga Pemohon merasa terkekang

Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, Termohon tidak pernah terbuka kepada Pemohontentang keuangan, Termohon tidak memberikan atm milik Pemohon karenaTermohon melarang Pemohon memegang uang penghasilan Pemohon,Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon dan Pemohon yaituTermohon berani dengan orang tua Pemohon dan Pemohon, Termohon seringmembentak orang tua Pemohon dan sering membantah nasehat Pemohon danTermohon melarang Pemohon keluar rumah karena Termohon cemburusehingga Pemohon merasa terkekang

Tergugatjuga selalu melarang Penggugat bergaul sedangkan Penggugat ingin bermasyarakatseperti halnya orang lain namun Tergugat tidak mau mengerti lalu marahmarahsehingga Penggugat merasa sangat terkekang;5. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;6.

Tergugat jugaselalu melarang Penggugat bergaul sedangkan Penggugat ingin bermasyarakatseperti halnya orang lain namun Tergugat tidak mau mengerti lalu marahmarah sehingga Penggugat merasa sangat terkekang;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugtasedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya tinggalnya dengan jelas;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi

Tergugat jugaselalu melarang Penggugat bergaul sedangkan Penggugat ingin bermasyarakatseperti halnya orang lain namun Tergugat tidak mau mengerti lalu marahmarah sehingga Penggugat merasa sangat terkekang;d.

Tergugatjuga selalu melarang Penggugat bergaul sedangkan Penggugat ingin bermasyarakatseperti halnya orang lain namun Tergugat tidak mau mengerti lalu marahmarah sehinggaPenggugat merasa sangat terkekang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak

Tergugat juga selalu melarangPenggugat bergaul sedangkan Penggugat ingin bermasyarakat seperti halnya orang lainnamun Tergugat tidak mau mengerti lalu marahmarah sehingga Penggugat merasasangat terkekang, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 4 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Mei 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Penggugat merasa terkekang

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Mei 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Penggugat merasa terkekang

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmenerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersamamembina kehidupan rumah tangga di Balikpapan, kemudian pindah keSidoarjo, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Penggugat merasa terkekang

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Penggugat merasa terkekang, bahkan Tergugat melarangPenggugat untuk pergi ke rumah saudara kandungnya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;7.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon merasa terkekang dan selalu merasa banyak pekerjaanrumah tangga yang dikerjakan Termohon sewaktu di rumah orang tuaPemohon, padahal waktu itu orang tua Pemohon sedang sakit dan wajarsebagai ibu rumah tangga Termohon mengerjakan

sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar September 2010 danbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 bulan,kemudian pindah di rumah orangtua Termohon selama 7 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa terkekang

sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar September 2010dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4bulan, kemudian pindah di rumah orangtua Termohon selama 7bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon merasa terkekang

permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohonmerasa terkekang

Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Pemohon tersebut yangdisampaikan di bawah sumpahnya di persidangan, yang didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa terkekang

Pemohon merasa terkekang dengan sikap Termohon yangsering tidak memperbolehkan Pemohon keluar rumah,hal ini disebabkan Termohon sering cemburu buta. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

orang saksi masingmasing:1.SAKST I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon merasa terkekang

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat jengkel atas sikapTermohon yang merasa terkekang

surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonmerasa terkekang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon mempunyai sifat cemburuan yangberlebihan, sehingga Pemohon merasa terkekang;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat cemburuanyang berlebihan, sehingga Pemohon merasa terkekang;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah

Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat cemburuan yangberlebihan, sehingga Pemohon merasa terkekang

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat cemburuanyang berlebihan, sehingga Pemohon merasa terkekang

masingmasing bernama : XXXXXXXX, umur 16tahun dan XXXXXXXX, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2020sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXXXXselain itu Tergugat sering cemburu dan curiga terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa terkekang

Putusan No.1124/Pdt.G/2020/PA.NGJdiketahul sendiri oleh Penggugat melalui informasi dari suami wanita idamanlain (WIL) tersebut selain itu Tergugat sering cemburu dan curiga terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa terkekang kemudian Tergugat jugatidak bisa memenuhi kebutuhan batin Penggugat karena mengalami impotendini, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4bulan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya

Putusan No.1124/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut diatas, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran serta ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanila lain yang bernama XXXXXXXX, Tergugat sering cemburu dan curigaterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa terkekang kemudianTergugat juga tidak bisa memenuhi kebutuhan batin PenggugatMenimbang,

Putusan No.1124/Pdt.G/2020/PA.NGJXXXXXXXX, Tergugat sering cemburu dan curiga terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa terkekang, saat ini antara keduanya berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup merukunkan mereka kemball;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungdan keterangan mereka saling terkait

: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah dikaruniai Seorang anak bernama; XXXXXXXX, umur 16 tahun,XXXXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat telan menjalin hubungan denganwanila lain yang bernama XXXXXXXX, Tergugat sering cemburu dan curigaterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa terkekang

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis selama seminggu,kemudian kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi banyak ketidak cocokan yang menimbulkan perselisihan danpertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Termohon berkaitanTermohon yang merasa terkekang dengan perkawinannya, yang manaTermohon sudah tidak mau lagi diajak tinggal bersama Pemohon.5.

Kemudian Pemohon keluar dari rumah danpulang ke rumah orang tua Pemohon di batu hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah tidakhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon yang merasa terkekang denganperkawinannya, yang

Kemudian Pemohon keluar dari rumah danpulang ke rumah orang tua Pemohon di batu hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5908/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon yang merasa terkekang denganperkawinannya, yang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon yang merasa terkekang denganperkawinannya, yang mana Termohon sudah tidak mau lagi diajak tinggalhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbersama Pemohon; dan Termohon yang merasa terkekang denganperkawinannya, yang mana Termohon sudah tidak mau lagi diajak tinggalbersama Pemohon;5.

Termohon yang merasa terkekang dengan perkawinannya, yang manaTermohon sudah tidak mau lagi diajak tinggal bersama Pemohonb.

kuranglebin 7 (tujuh) tahun tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, Usia 6 (enam) tahun, ikut dengan Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis namun seiring perjalanan waktu rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,hal ini disebabkan karena Termohon yang memiliki sifat Posesiv(cemburu yang berlebihan) terhadap Pemohon, sehingga Pemohonmerasa hidupnya terkekang

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon yang memiliki sifatPosesiv (cemburu yang berlebinan) terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa hidupnya terkekang dengan sifat cemburu dariTermohon

SAKSI 2 ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon yang memiliki sifatPosesiv (cemburu yang berlebinan) terhadap Pemohon, sehinggaPemohon merasa hidupnya terkekang dengan sifat cemburu dariTermohon tersebut

No. 566/Pdt.G/2014/PA.Bwisehingga Pemohon merasa hidupnya terkekang dengan sifat cemburudari Termohon tersebut ;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat terlalu membatasi aktifitas Penggugat sehinggaPenggugat merasa terkekang padahal sebagai seorang pengajar terkadangPenggugat mendapat tugas tambahan sehingga pulang terlambat namunTergugat tidak terima dengan kondisi Penggugat tersebut;6.

Bahwa Penggugat dan Terguga terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dipicu oleh sikap Tergugat yang terlalu membatasiaktifitas Penggugat, sehingga Penggugat merasa terkekang ; Bahwa

dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Terguga terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dipicu oleh sikap Tergugat yang terlalu membatasiaktifitas Penggugat, sehingga Penggugat merasa terkekang

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Januaritahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerus, dimanapenyebabnya karena Tergugat terlalu membatasi aktifitas Penggugat sehinggaPenggugat merasa terkekang

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus; Bahwa penyebabnya karenaTergugat terlalu membatasi aktifitasPenggugat sehingga Penggugat merasa terkekang

Bahwasanya, Termohon tidak bisa menerima Pemohon sebagaiseorang suami, dikarenakan Termohon merasa terkekang hidup bersamadengan Pemohon;B. Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh sebagai seorangistri;C. Bahwasanya, Termohon kurang dalam menjalankan tugas dantanggung jawab sebagai seorang istri;5.

di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmerasa terkekang

Dpk Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmerasa terkekang hidup bersama Pemohon, Termohon kurang dalammenjalankan tanggung jawab seorang isteri; Bahwa sejak bulan September 2018, Pemohon dan Termohon telahpisah rumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai

Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yang disebabkanTermohon tidak bisa menerima Pemohon sebagai seorang suami, dikarenakanTermohon merasa terkekang

Tergugat sering melarang untuk tidak keluar rumah dan tidak diberikebebasan oleh Tergugat sehngga Penggugat merasa terkekang ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit pada Tergugat dan saat ini berada di rumahorang tua Penggugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir bathindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;5.

Karena Tergugatkalau merasa terkekang Tergugat tidak akanmemberi ijin untuk mengantar anak ke sekolah, arisan dan ke warung.Kebebasan Tergugat yang diberikan ternyata disalah gunakan olehPenggugat dengan telpon telponan di belakang Tergugat ( di sekolh dan dirumah tetangga);4. Tidak benarPenggugat hanya ijin mau ke kifayah;5. Kalau secara damai sudah diusahakan tetapi Tergugat tidak mauTergugat akan berusaha damai demi anak;6.

tahun 2011 dan tinggal bersamaterakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Patokan dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 5 tahun 3bulan; Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmelarang Penggugat untuk bersilatur rahim pada orang tuanya danTergugat selalu melarang Penggugat keluar rumah sehingga Penggugatmerasa terkekang

Tergugat,berdasarkan Laporan Mediator tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugatadalah bahwa sejak awal Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugattidakmemberi ijin pada Penggugat untuk silatur ranmi pada orang tuaPenggugat dan melarang Penggugat untuk keluar rumah sehingga Penggugatmerasa terkekang

duda cerai, dan telah hidup sebagaisuami istri selama 6 tahun 11 bulan, dan bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat menyangkut alasan perceraian, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa terjadi perselisihan dan percekcokan itu karena adanya intervensiyang berlebihan dari orang tua Tergugat ; Bahwa tidak benar, Penggugat terkekang

Karena cemburu buta pula, Tergugat sering berlaku kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa terkekang serta tidak nyaman berumahtangga denganTergugat;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga November 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi

tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut tidak dikaruniaianak ;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Mei 2013 disebabkan Tergugatselalu cemburu buta kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melarangPenggugat keluar rumah meskipun itu untuk kebutuhan rumahtangga sehinggamembuat Penggugat merasa terkekang

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat cembutu buta dan sering ringantangan akhirnya Penggugat merasa terkekang

Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Juni 2018 setelahpernikahan berjalan + 1 (satu) bulan, keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis, dan mulai seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan bahwa Tergugat seorang pencemburu.Disampingitu Penggugat juga merasa terkekang dan tidak merasa nyaman atas sikapTergugat;5.

Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei 2018; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat seorang pencemburu dankarena itu Penggugat merasa terkekang;Hal. 4 dari

Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara misan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei 2018; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat seorang pencemburu dankarena itu Penggugat merasa terkekang; Bahwa Saksi

Disamping itu Penggugat juga merasa terkekang dan tidakmerasa nyaman atas sikap Tergugat tersebut. Bahwa Penggugat sudahberusaha sabar dan menyelesaikan setiap permasalahan yang terjadi dengancara mengajak Tergugat duduk bersama untuk membicarakan dan mencarisolusi terbaik atas permasalahan tersebut, akan tetapi usaha Penggugat tidakberhasil. Bahwa Penggugat telah mencoba untk bertahan demi keutuhan rumahtangga dengan harapan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadiperbaiki.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 1989 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Karena antara Penggugat dan Tergugatsudah merasa tidak ada kecocokan lagi dalam segala hal, dimana Tergugatsudah merampas hakhak Penggugat sebagai seorang isteri berupamengambil semua kartu identitas dan handphone Penggugat sehinggaPenggugat merasa terkekang dengan semua perilaku Tergugat

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Aga Valentia, umur 28 tahun danYodang Restian, umur 22 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah merampas hakhak Penggugat sebagaiseorang isteri berupa mengambil semua kartu identitas dan handphonePenggugat sehingga Penggugat merasa terkekang

rumah orangtua Tergugat; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Aga Valentia dan YodangRestian; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun beberapa tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah merampas hakhak Penggugatsebagai seorang isteri berupa mengambil semua kartu identitas danhandphone Penggugat sehingga Penggugat merasa terkekang

Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 1989 disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah merasa tidak ada kecocokan lagi dalam segalahal, dimana Tergugat sudah merampas hakhak Penggugat sebagai seorangisteri berupa mengambil semua kartu identitas dan handphone Penggugatsehingga Penggugat merasa terkekang

diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah merampas hakhakPenggugat sebagai seorang isteri berupa mengambil semua kartu identitasdan handphone Penggugat sehingga Penggugat merasa terkekang