Ditemukan 121 data
69 — 24
, kemudian saksi korban Joni Weomenjawab Ini isi besi, kemudian terdakwa mengambil karung tersebuyt danmelihat isinya, kemudian terdakwa berkata Ini aki ma, kemudian terdakwamengambil karung tersebut dan membawanya pulang, sehingga saudara Epen Nuledan saudara Inyo Samlim mengikuti terdakwa dari belakang sedangkan saksikorban Joni Weo tinggal ditempat tersebut, kemudian saudara Epen Nule dan saudara Inyo Samlim kembalidan berkata kepada saksi korban Joni Weo Hi dia garatak katong mau lapor polisidan
, kemudian saksi korban Joni Weo menjawab Ini isi besi, kemudianterdakwa mengambil karung tersebuyt dan melihat isinya, kemudian terdakwa berkataIni aki ma, kemudian terdakwa mengambil karung tersebut dan membawanyapulang, sehingga saudara Epen Nule dan saudara Inyo Samlim mengikuti terdakwadari belakang sedangkan saksi korban Joni Weo tinggal di tempat tersebut, kemudiansaudara Epen Nule dan saudara Inyo Samlim kembali dan berkata kepada saksi korbanJoni Weo Hi dia garatak katong mau lapor polisi
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
REBETA SEHKAR MEHTA
11 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaAeMengingat Peraturan Perundangundar gan yaMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebuyt di a" menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasaMemidana ia dengan pidana denda Rp Z pe OO , sebiaya perkara sebegar Rp. 0.Membayarbarang buktiMemerintahkanDiputuskan hari ini tanggaldiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadirOver Mmakiy lariePanhitera PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima
5 — 0
bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang dibawah asuhan Penggugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2018 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran yang di masalahkan hal tersebuyt
bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2018 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri pada saat terjadipertengkaran yang di masalahkan hal tersebuyt
VERONICA MONITA GUNAWAN
18 — 3
GUNAWAN; Bahwa anak Pemohon yang bernama DIVYA KARINA TANUHARDJAtersebut lahir di Jakarta, tanggal 26 Mei 2012, dengan jenis kelaminPerempuan ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan data diriPemohon seperti yang ada pada KTP, Kartu Keluarga, dan Akta KelahiranPemohon; Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin dengan maksud untuk melakukanperbaikan pada Akta Kelahiran tersebuyt
8 — 0
Nafkah anak sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebuyt berumur dewasa;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Nafkah anak sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebuyt berumur dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311.000. (tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari11Selasa tanggal 15 Desember 2009 M bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjah 1430 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari Drs. ALI RAHMAT, SH sebagai HakimKetua, Drs. MUH. ZAENUDIN, SH serta Dra. Hj.
43 — 16
pertiknya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatimbalan tablet warna putih logo Y sebanyak empat butir dari Sdr.DEAR (DPO) dan terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmengedarkan tablet yang termasuk dalam daftar obat keras tersebut ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 0983/NOF/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si.MT : bnahwa barang bukti nomor 1129/2014/NOF berupa tablet warna putih logo Y tersebuyt
pertiknya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatimbalan tablet warna putih logo Y sebanyak empat butir dari Sdr.DEAR (DPO) dan terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmengedarkan tablet yang termasuk dalam daftar obat keras tersebut ;e Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 0983/NOF/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si.MT : bnahwa barang bukti nomor 1129/2014/NOF berupa tablet warna putih logo Y tersebuyt
DEAR(DPO) dan terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenanguntuk mengedarkan tablet yang termasuk dalam daftar obatkeras tersebut ;Bahwa benar Berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 0983/NOF/2014 tanggal 12 Pebruari2014 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si.MT : bnahwa barang bukti nomor 1129/2014/NOFberupa tablet warna putih logo Y tersebuyt diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL11mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika
DEAR (DPO) dan terdakwa tidak memiliki izin dariyang berwenang untuk mengedarkan tablet yang termasuk dalam daftar obat kerastersebut ;Bahwa benar Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 0983/NOF/2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani olehARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT : bnahwa barang bukti nomor 1129/2014/NOFberupa tablet warna putih logo Y tersebuyt diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk
26 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tel;ah dijalini terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebuyt ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) buah sangkar burung terbuat dari bambo warna coklat kayu dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
1.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
2.MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ASMADI ALIAS AS BIN NAHAMAN
19 — 4
tanah pada saat anggota polisiakan mengeledah badan Terdakwa, celana Levis warna biru dongker merkWIRANGLER ditemukan di badan Terdakwa pada saat Terdakwa pakai , 1( satu ) Unit Handphone merk Nokia Type : RM908 , CODE O59T2V2, IME :356499/06/371756/9 ditemukan di tangan sebelah kanan Terdakwa dankemudian Terdakwa jatuhkan ke tanah pada saat anggota polisis akanmenggeledah badan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti 5 ( lima ) paket sabu sabudengan total keseluruhan berat bruto 2,10 gram tersebuyt
saat anggota polisiakan mengeledah badan Terdakwa, celana Levis warna biru dongker merkWIRANGLER ditemukan di badan Terdakwa pada saat Terdakwa pakai , 1( satu ) Unit Handphone merk Nokia Type : RM908 , CODE O59T2V2, IME :356499/06/371756/9 ditemukan di tangan sebelah kanan Terdakwa dankemudian Terdakwa jatuhkan ke tanah pada saat anggota polisis akanmenggeledah badan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti 5 ( lima ) paket sabu sabu dengan total keseluruhan berat bruto 2,10 gram tersebuyt
Levis warna biru dongker merkWIRANGLER ditemukan di badan Terdakwa pada saat Terdakwa pakai , 1( satu ) Unit Handphone merk Nokia Type : RM908 , CODE O59T2V2, IME :356499/06/371756/9 ditemukan di tangan sebelah kanan Terdakwa dankemudian Terdakwa jatuhkan ke tanah pada saat anggota polisis akanmenggeledah badan Terdakwa;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti 5 ( lima ) paket sabu sabu dengan total keseluruhan berat bruto 2,10 gram tersebuyt
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI
88 — 11
ROBY (DPO) sudah menunggu kemudian saksiHADI PRATAMA langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenissabusabu yang diambil dari kotak plastik miliknya dan terdakwa sempat melihatpada waktu itu plastik tersebuyt masih terdapat Narkotika jenis Sabusabu akantetapi jumlahnya tidak terdakwa ketahui, setelah itu terdakwa langsung berangatdari Penginapan Purnama menuju Hotel Sumber Alam untuk menyarahkan 1(Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. ROBY (DPO) , setelahbertemu Sdr.
ROBY (DPO) sudah menunggu kemudian saksiHADI PRATAMA langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenissabusabu yang diambil dari kotak plastik miliknya dan terdakwa sempat melihatpada waktu itu plastik tersebuyt masih terdapat Narkotika jenis sabusabu akantetapi jumlahnya tidak terdakwa ketahui, setelah itu terdakwa langsung berangatdari Penginapan Purnama menuju Hotel Sumber Alam untuk menyarahkan 1(Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. ROBY (DPO) , setelahbertemu Sdr.
ROBY (DPO)sudah menunggu kemudian saksi HADI PRATAMA langsung memberikan 1(Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang diambil dari kotak plastikmiliknya dan terdakwa sempat melihat pada waktu itu plastik tersebuyt masihterdapat Narkotika jenis sabusabu akan tetapi jumlahnya tidak terdakwaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Gitketahui, setelah itu terdakwa langsung berangat dari Penginapan Purnamamenuju Hotel Sumber Alam untuk menyarahkan 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu
ROBY (DPO) sudah menunggu kemudian saksiHADI PRATAMA langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenissabusabu yang diambil dari kotak plastik miliknya dan terdakwa sempatmelihat pada waktu itu plastik tersebuyt masih terdapat Narkotika jenis sabusabu akan tetapi jumlahnya tidak terdakwa ketahui, setelah itu terdakwalangsung berangat dari Penginapan Purnama menuju Hotel Sumber Alamuntuk menyarahkan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu kepadaSdr. ROBY (DPO) , setelah bertemu Sdr.
59 — 4
ditaruh/disembunyikan di bawah tiang ramburambu lalu lintas,selanjutnya setelah narkotika tersebut diterima oleh terdakwa kemudian pada tanggal14 april 2010 sekitar pukul 12.00 narkotika golongan I sabusabu tersebut olehterdakwa dijual kepada NADIF FIKRI sebanyak 1 buah poket yang telah dibungkusdengan plastic bening ukuran 3X4 cm dengan harga per poketnya sebesar Rp. 300.000dan selanjutnya setalah terdakwa menerima uang pembelian narkotika golongan Ikepada NDIF FIKRI lalu oleh terdakwa sabusabu tersebuyt
ditaruh/disembunyikan di bawah tiang ramburambu lalulintas,s elanjumtnya setelah narkotika tersebut diterima oleh terdakwa kemudian padatanggal 14 april 2010 sekitar pukul 12.00 narkotika golongan I sabusabu tersebutoleh terdakwa dijual kepada NADIF FIKRI sebanyak 1 buah poket yang telahdibungkus dengan plastic bening ukuran 3X4 cm dengan harga per poketnya sebesarRp. 300.000 dans elanjutnya setalah terdakwa menerima uang pembelian narkotikagolongan I kepazda NDIF FIKRI lalu oleh terdakwa sabusabu tersebuyt
21 — 2
kirisaksi Dian dan menarik rambut saksi Dian saat saksi Dian akan melakukanperlawanan, sehingga saksi Dian merasa kesakitan;e Bahwa pemukulan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa merasa kesaldengan saksi Dian yang sering berkelit pada saat diminta untuk membayarhutang;e Bahwa terdakwa telah berulang kali melakukan penagihan kepada Diannamun Dian hanya sering berjanji dan tidak segera melakukan pembayaran,kemudian terdakwa juga sering menebus sepeda motor yang disewa Diankarena sepeda motor tersebuyt
kirisaksi Dian dan menarik rambut saksi Dian saat saksi Dian akan melakukanperlawanan, sehingga saksi Dian merasa kesakitan;Bahwa benar pemukulan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa merasakesal dengan saksi Dian yang sering berkelit pada saat diminta untukmembayar hutang;Bahwa benar terdakwa telah berulang kali melakukan penagihan kepada Diannamun Dian hanya sering berjanji dan tidak segera melakukan pembayaran,kemudian terdakwa juga sering menebus sepeda motor yang disewa Diankarena sepeda motor tersebuyt
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SEGER SUHERMAN
2.WAHYUDI
22 — 6
Kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L300 gunakan kunci T tetapi tidak berhasil di karena lubang kunci telahrusak.. oleh kareana terdakwa merasa tidak masuk ke dalam mobil L300,terdakwa berdua meninggalkan mobil L300 tersebuyt dan berjalan kaki keatas menuju ketempat saudara WAHYUDI mengawasi.dalam perjalananterdakwa melewati rumah saudara DODIK lalu terpikir untuk mencuri saja dirumah saudara DODIK.
Setelah itu terdakwa berencana untuk mencuri mobilL 300 tersebut danakhirnya putar balik ke lokasi tersebut dan di tempat tersebut terdakwa danRUPAN turun dari motor menuju mobil L 300 sedangkan saudara WAHYUDImembawa sepeda motor terdakwa untuk mengawasi dari kejauhan.Kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L 300 gunakankunci T tetapi tidak berhasil di karena lubang kunci telah rusak.. olehkareana terdakwa merasa tidak masuk ke dalam mobil L300, terdakwaberdua meninggalkan mobil L300 tersebuyt
terdakwaberencana untuk mencuri mobilL 300 tersebut dan akhirnya putar balik kelokasi tersebut dan di tempat tersebut terdakwa dan RUPAN turun darimotor menuju mobil L 300 sedangkan saudara WAHYUDI membawasepeda motor terdakwa untuk mengawasi dari kejauhan.Bahwa benar kemudian terdakwa berupaya merusak lubang pintu mobil L300 gunakan kunci T tetapi tidak berhasil di karena lubang kunci telahrusak.. oleh kareana terdakwa merasa tidak masuk ke dalam mobil L300,terdakwa berdua meninggalkan mobil L300 tersebuyt
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cq. Kepala Cabang Brebes
100 — 26
Bbs. yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Brebes tertanggal 9 September 2013, yang menyatakan bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara banding dalant tenggang waktu 14 ( empatbelas hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang, terhitung setelah pemberitahuan ini ; Serta memenuhi Persyaratan yang ditentukan o"arena ity Permohonan banding tersebuyt secaraMenimbang, bahwa dalam Memori Bsemula Pelawan dan leh Undang
52 — 2
Pol : F 3641 XC kemudianlangsung mengambil sepeda motor dengan kunci kontak tergantung lalusepeda motor tersebuyt terdakwa bawa keluar dan tidak jauh dari rumahsaksi merk Yamaha Vega RR tahun 2014 warna hitam No.
Pol : F 3641XC kemudian langsung mengambil sepeda motor dengan kunci kontaktergantung lalu sepeda motor tersebuyt terdakwa bawa keluar dan tidakjauh dari rumah saksi merk Yamaha Vega RR tahun 2014 warna hitamNo.
24 — 14
pemesan;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)setiap mengantarkan obat zenith (carnophen) dari saudara Andi;Bahwa keuntungan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli jajan;Bahwa Terdakwa mengetahui obat Zenith (carnophen) dilarang danmelanggar hukum namun terdakwa tetap mau untuk mengantarkannya;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah terdakwa mendapat sms darisaudra Agustinus yang memesan obat Zenith ( carnophen) dan terdakwamemperlihatkan sms tersebuyt
sepuluh ribu rupiah)setiap mengantarkan obat zenith (carnophen) dari saudara Andi; Bahwa keuntungan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk membeli jajan;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Pli Bahwa Terdakwa mengetahui obat Zenith (carnophen) dilarang danmelanggar hukum namun terdakwa tetap mau untuk mengantarkannya; Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah terdakwa mendapat sms darisaudra Agustinus yang memesan obat Zenith ( carnophen) dan terdakwamemperlihatkan sms tersebuyt
31 — 2
Pol : D6128JT bersama dengan kunci kontaknya ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada pukul 09.30Wib sendirian karena melihat kunci motor tersebuyt tergantung di motor ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudianterdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kKemudian terdakwamenghubungi saudara Agus (belum tertangkap) dengan maksud untukmenjual sepeda motor tersebut, dan saudara Agus (belum tertangkap)mengajak terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut
11 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat;bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di orang tua XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, dan telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXX umur 2 tahun;bahwa kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 2 tahun; danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya, saksi tidakmengetahui penyebab kepergian Tergugat tersebuyt
25 — 3
.= Bahwa benar pada awalnya terdakwa minta uang terus diberi Rp.5000, tapi masihkurang dan minta lagi lalu diberi tambahan uang recehan, tetapi masih kurangkemudian minta Hp saksi yang waktu itu dibawa Erlina, karena Erlinamempertahankan Hp tersebut kemudian ditodong dengan obeng dank arena saksikawatir akan keselamatan Erlina maka saksi menyuruh Erlina untuk menyerahkanHp tersebuyt. ;= Bahwa benar setelah itu terdakwa terus pergi dan saksi lalu lapor ke Penjagaan danselanjutnya lapor ke Polisi.=
17 — 15
Saksi 1, xxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama xxxxx,tetap wali nikah Pemohon yaitu paman Pemohon bernama xXxxxxxenggan menjadi wali nikah; Bahwa rencana pernikahan ini telah meminta restu kepadaPaman Pemohon sebagai Wali akan tetapi paman tersebuyt engganmenjadi
VERONICA MONITA GUNAWAN
21 — 4
Bahwa anak Pemohon yang bernama DIANDRA LUNA TANUHARDJAtersebut lahir di Banjarmasin, tanggal 25 April 2008, dengan jenis kelaminPerempuan ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan data diriPemohon seperti yang ada pada KTP, Kartu Keluarga, dan Akta KelahiranPemohon Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin dengan maksud untuk melakukanperbaikan pada Akta Kelahiran tersebuyt