Banwa paaa saat perniKanan aiiakKsanaKan, remonon oerstatus auaa cerai,seaanqKan remonon n oerstatus lanaa cerai, aan antara remonon i aenqanremonon n tiaaK aaa naiangan aan atau larangan untuK meiangsungKanpernikKanan. oaiK menurut Ketentuan nuKum isiam maupunperaturanperunaangunaangan yang periaKu;. banwa seteian perniKanan terseout remonon i aan remonon n aan aiKarumai oorang anak oernama : Aoaui Koair oerusia 42 tanun; Ayi buntanui Aripin oerusiaAU tanun: Miptan raria oerusia 3 tanun: nasanuam

aengan remonon n terseout; banwa pararemonon sanqqup memoavar oiaya perKara ini;beraasarKan nai terseout ai atas, para remonon monon agar Ketua renaaananAaama cimani ua.

perniKanan terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i

am, tempat tinggai di KP. ramovanan Kt. ui Kw. iy. uesa bUKawening,Kecamatan uiwioey, Kaoupaten bandung dipawan sumpan menerangxanpaua poKOKnva sepagai periKut:banwa saksi Kenai dengan para Hemonon Karena etangga;banwa para Hemonon aKan mengisoatKan perniKanannva:banwa perniKanan para Hemonon terseout tidaK tercatat di KUA Kecamatanuiwidev Kaoupaten bandungdiiakKsanaKan sepeium tanun iy/4 dan tercatat di KUA Kecamatan uiwidevKapupaten bandung;banwa saksi menyaKsiKan perniKanan terseout, wannya aoaian

iimioseoaqai ayan Kanoungq, aga qua orang saKsi, aqa manar qan aqa naoKaoui;saksi tiuaK menyaKsiKan perniKanan terseout nanya saia mereKa tetapoerKumpui seoagai suami isteri dan diaKui oien masyaraKat seKitar seoaqaisuami isteri;Banwa perniKanan terseout oiiaKsanakKan Karena tioaK aoa naianganperKawinan oan seiama ini para Hemonon naak pernan oercerai;banwa para Hemonon seiama ini tetap oeragama isiam;banwa Hemonon sangat memeriuKan penetapan isoatn NiKan ini untuK ouKtisuami isteri;Menimoang, Danwa

perkara Cerai Gugat yang diajukan oien:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, umur 6( tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan terakhirtukang bangunan, tempat tinggal terakmr oi Dusun Sawo A, Desa SeiSuka Deras, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggainya di seiurun wiiayan Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;pengadilan Agama terseout

Banwa setelan perniKanan terseout, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sei Suka Deras, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;.

Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahan bersuamikanTergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin iagi untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat oerketetapan nati untukmenggugat cerai i ergugat di Pengadilan Agama Kisaran;banwa DeraasarKan uraian terseout Penggugat oermonon Kepaaa bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

adaian tanpa alasan yang san menurut nuKum;Menimbang, sedianya akan diupayakan mediasi untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun mediasi terseout tiaak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;MenimDang, oanwa Majelis Hakim aaiam persiaangan telan oerusanamendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar Dersaoar aanmembina kemoaii serta mempertahankan rumah tangga ruman tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat

Devi Oktari, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggotaputusan mana aiucapkan pada nari itu juga aaiam siaang terbukaHalaman i 2 dari 13 halaman PutusanNomor. 45i/rdi.G/20i6/FA.KisuntuK umum oien HaKim Ketua terseout dengan didampingiHaKimMaKim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oien Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisKerincian Biaya PerKara :30.000,1. Biaya Pendaftaran : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,: Rp. 5 000 4.

Banwa paaa saai pernikKanan anaKsanaKan, remonon oerstatus jejaKa,seaanqKan remonon n oerstatus perawan, aan aniara remonon i aenqanremonon 11 tiaaK aaa naiangan aan atau larangan untuK meiangsungKanpernikKanan, oaiK menurut Ketentuan nuKum isiam maupun peraturanperunaangunaangan yang oeriaKu;4. banwa seteian perniKanan terseout remonon i aan remonon 11 aan aiKarumai iorang anak oernama :: Ainun Maraiyan, umur o tanun5. banwa ternaaap perniKanan terseout tiaakK aaa pinaK yang Keperatan aan ataumengganggu

gugat;0. banwa remonon i aengan remonon n memeriuKan penetapan niKan untuKpengurusan suratsurat aan juga seoagai pegangan yang secara aaministratitainarusKan aaanva oukKti iKatan perKawinan yang san antara remonon i aanremonon n yaitu oerupa Kutipan AKta NiKan; banwa atas aasar nuian para remonon monon Kepaaa renqaanan Aqama uimammengesanKan perKawinan remonon aengan remonon n terseout;s. banwa para remonon sanggup memoavar oiava perKara ini:beraasarKan nai terseout ai atas, para remonon monon agar

UH, uesa ranyocoKan, Kecamatanuiwiaey, Kaoupaten banoung:oioawan sumpan menerangKan paua poKOKnya seoagai oenKut: banwa saksi Kenai oengan Hemonon 1 oan remonon 11 Karena letangga: banwa para Hemonon aKan mengisoatKan perniKanannya Karena tioaKtercatat 01 KUA Kecamatan rasirjamou Kaoupaten banoung: banwa saksi menyaKsiKan perniKanan terseout, waiinya aaaian KakKakKanaung Dernama Nana seoaqai avan Kanaung, aaa aua orang saKsi, aoamanar aan aoa ijao Kabul; saKksi tiaaK menyaKsikKan pemiKanan terseout

Kecamatan uiwidey, iaDU paten bandung; dipawan sumpan menerangKan paua poKOKnva seoagaiDeriKut: banwa saksi Kenai dengan para Hemonon Karena KaKakK Hemonon 2; banwa para Hemonon aKan mengisoatKan pemiKanannva: banwa perniKanan para Hemonon terseout tidaK tercatat di KUA Kecamatannasiriamou Kaouoaten banoung: banwa saksi menyaKksiKan perniKanan terseout, wannya aeaian KaKakKandunq pernama Nana sepaqai avan Kanoung. aga qua orang saKsi, anamanar oan ana ijap Kapui; saKsi noaK menyaKsiKan perniKanan

terseout nanva saia mereKa tetapperKumpui seoagai suami isteri dan diaKui oien masyaraKat seKitar seoagaisuami isteri: banwa perniKanan terseout anaKsanaKan Karena tidaK aoa naianganperKawinan oan seiama ini para Hemonon tidak pernan oercerai: Banwa para Pemonon seiama ini tetap peragama isiam; banwa Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan ini untuKDUKti suami isteri Hengurusan mempuat aKta Keiamran anak;Memmoang, oanwa ternauao Keterangan para saKsi terseoutparaHemonon memoenarKannya;Menimpang

I iyu, IsUoU UUNUINUNU HETT1UT, 1OOUL 1UIUL Iuurvamuiia, KaUupcUtiii iOiiiuCR TiiiiUf, lai itOF L/fuSoiPi Ayaiiiaj/ oO. wl: i~u ~I*~ UU; i ooai i laiai i uuraii luna, nauupaia i iwi i iuur i, arvai i loiapipernikahan terseout tidak tercatat sehingga Pemonon tidak mempunyaibukti Duku nikah;2.

Banwa paaa saat pernikanan terseout Pemonon oerstatus Duaa aanTermonon oerstatus janaa, pernikahan dilangsungkan aengan wan nikahAyah kandung Termohon oernama Amaq Parinin aan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Nuraini dan Amaq Murdiin, aenganmaskawin oerupa seperangkat uang Rp 15.000. (lima beias riou rupianjtunai;3.

Banwa seiama pernikanan terseout tiaak aaa pinak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut danseiama itu puia Pemohon dan Termohon beium pernah bercarai dantetap beragama isiam;o.

Banwa oeroasarkan nainai terseout oiatas, permononan Pemonon untukmengajukan permononan cerai taiak ternaoap Termonon atas oasarpertengkaran yang terjaoi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundaiam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar nukum untukmenyatakan permohonan cerai taiak ini dikabulkan;x Banwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemonon oerseoiamemoayar Diaya perkara yang timoui oaiam perkara iniriai. 4aari/ hai. Hen. No. i i 62/Hdi.G/20 i o/HA.

masakseaangkan uang tiaaK aaa di tangan penggugat kaaangkaaang penggugatmeminiam sama tertangga untuk kebutuhannva seperti rokok penggugat yangbeii demi jangan ribut.Bahwa tergugat sering sekali menielekielekkan penggugat pada orang lainbahwa penggugat tiaaK aaa aiaikan aari orang tua aan mengnina keiuargapenggugat.Bahwa apabiia aaa sesuatu yang tidak berkenan ainatinya tergugagat selalumemakimaki penggugat dengan katakata yang tidak pantas seperti "OeK MaKan, Pat Ma Kan* aan lainiain oanKan KataKata terseout

Penggugat inginmengakniri pernikahan dengan perceraian meiaiui Mahkamah Svariah Janthodengan mengingat dan menimbang alasan terseout ai atas.Berdasarkan alasanaalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syarian Jantho berkenan memanggii Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan di adilidengan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menjeiasKan mengenai iaentitas aan tempat kediamanPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi svarat formai dan materiii,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, oanwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganasiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenai Penggugat teian melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti terseout teian memenumsyarat formai aan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1, 2, 3,4, 5, 6, sampai dengan angka 11 aaaian iakta yang diiinat senairi aan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oienkarena itu keterangan saksi terseout teian memenum syarat materiii sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah aisumpah

Banwa penyeoao pertengkaran terseout, Karena Tergugat tiaaK bertanggungiawab masalah ekonomi rumah tangga ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah iebin kurang 1 (satu) tanunlamanva, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Memmoang, oanwa oeraasarkan faktafakta terseout ai atas aapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah danxeiah aikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

milikKorban Dahniar yang dilakukan oleh Saksi Putra Wahyudi, Saksi HermonMesbur dan Saudara Opin; Bahwa yang menjadi korban dalam tindakan tersebut adalah ilbu kandungSaksi yang bemamna Korban Dahniar yang ditemukan dalam keadaanHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Papmeninggal dunia di dalam kamar dan kondisi rumah dalam keadaanberantakan serta banyak barangbarang dan pakaian berserakan di lantairumah;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpengambilan barang terseout

dan setelan pemeriksaan di Kepolisian baruSaksi mengetahui siapa yang telan melakukan pencurian terseout;Bahwa barang atau benda milik Koroan Dahniar yang telah diambil terseoutyang Saksi ketahui berupa emas berbentuk kalung, cincin, gelang, uang lebihkurang sejumlah Ro4.000.000,00 (enpat juta rupiah) dan anting yang biasadipakai;Bahwa perhiasan yang biasa dipakai oleh Korban berupa seoasang anting,sedangkan perhiasan berupa gelang, kalung dan cincin hanya dipakai padasaat menghadiri pesta perkawinan

sekitar Pukul 17.00 WIB,bertempat di Jorong Sawah Diujung Nagari Batipuah Ateh KecanatanBatipun Kabupaten Tanah Datar telah terjadi dugaan tindak pidanapengambilan barang milik Korban Dahniar yang dilakukan oleh Saksi PutraWehyudi, Saksi Hermon Masbur dan Saudara Opin;Bahwa yang menjadi Korban dalam tindakan tersebut adalah ibu kandungSaksi yang bemamna Korban Dahniar yang ditemukan dalam keadaanmeninggal dunia di dalan kamar;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian terseout

dan setelah Saksi diperiksa baru Saksi mengetahui siaoayang telah melakukan pencurian terseout;Bahwa barang atau benda milik Koroan Dahniar yang telah diambil terseoutyang Saksi ketahui berupa emas berbentuk kalung, cincin, gelang, uang lebihKurang sejumlah Ro4.000.000,00 (enpat juta rupiah) dan anting yang biasadipakai;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Seotember 2020 sekitar Pukul17.00 WIB, Saksi ditelpon olen Saksi Darmansyah yang mana SaksiDarmansyah meminta Saksi untuk segera datang ke

Saksi menemukan uang sejumlahR0140.000,00 (Seratus enpat puluh ribu rupiah), uang koin lana, suntingwama kuning dalam kantong plastik, kKenudian barang terseout Saksiletakkan di samping Saudara Opin dan saat itu Saudara Opin sedangmemegang Korban sambil menutup mulutnya dengan tangan kanan;Bahwa Saksi bergantian memegang Korboan dengan Saudara Opin dan Saksimemegang Korban terseout dengan cara menutup mulut nenek denganmenggunakan tangan kanan lalu Saksi menyandarkannya ke dinding, saatSaksi memegang

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang diajukan oleh Terdakwa terseout yang pada pokoknya tetao padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetao pada permohonan

Dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukbermain judi dan membeli makanan;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dari PolresPadang Panjang tanggal 27 Juli 2020 atas perbuatannya dalam perkara lain,kemudian berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengambil uang milik dari Saksi Koroan Azhar di ATM BRI Kubu Kerambil,Polisi memperlihatkan foto Terdakwa kepada Saksi Ferry Andhika yangbekerja sebagai Satoam di BRI Kubu Kerambil terseout dan Saksi FerryAndhika membenarkan bahwa

lalu Saksimembuka lemari di kamar Saksi untuk mengambil kartu ATM yangdisimpan di dalam dompet namun pada saat itu Saksi kartu ATM BRItersebut sudah tidak ada dan di pintu lemari sudah ada bekas congkelan; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, Saksi pergi kebank BRI untuk mencetak rekening koran dan pada saat itu Saksimengetahui bahwa telan ada penarikan uang sejumlah Ro600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dari rekening BRI milik Saksi melalui ATM.Kemudian Saksi memberitahukan hal terseout

Setelah itu, pihak Kepolisian mencari di ATM manapenarikan uang tersebut dilakukan dan menemukan penarikan uangtersebut dilakukan di ATM BRI Kubu Karambia dan setelah dilakukanpengecekan CCTV oleh Pihak Kepolisian ditemukan bahwa Terdakwayang melakukan penarikan uang tersebut; Bahwa menurut Saksi Azhar, terakhir kali Saksi AZnar meletakkan dompetberisikan kartu ATM BRI ke dalam lemari kamar terseout pada hari Kamis,tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 20.00 WIB kemudian Saksi Azharmengunci kembali pintu

Pelaku harus sadar, bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN PajpMenimbang, bahwa, sub unsur melawan hukum dalam perkara iniharuslah ditafsirkan bahwa perouatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pemilikhak dan perouatan terseout secara materiil bertentangan dengan hak subyektiforang lain atas barang terseout dan bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan

Setar karet 3 bahwa barang bukti tersebut tolah disita secara sah menurut an demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti vemeriksaan perkara terdakwa tersebut 33y bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan saksi~saksidan telah memborikan keterangan dibawah sumpah yang selengkap. tercatat dalam Borita Acara Persidangan, namun dalam putusan :umkan isi pokoknya sebagai bordkut y ~ ere ee eee% milik sakei TonWab ber Lamport dikebun = at nal dik Now Lmengambil getah karet terseout

yang berada didalam mangkok yeanda merah oleh saksi tomo + We mengambil geta: karet terseout lalu dimasukkannya kedalam kasedanyak 7 Ke dan dibawarya pulang 3 herinya sakei +wab oleh terdiO tersebut dariserah sepade1 te Seas tee ret ype Alea (5 oman aca team IaaanewnSenasn. ontot ter kwa terseout saksi Tomo menderita kerdgian sebe ey nes ot tw ae ad A, ( tiga ratus ribu ) rupiah ; ngy bahwa di porgidangan terdakwa tolah pula momberikan keteranganoknya sebagai borikut 1 @ Hari Selasa tansgal 14 Desember

D Dee 2 L folk dies arn Bow 00 Wb =rm Sn haga aeeetah kaSash i LomoMereda di dalam mangok yang sudah diet vba nde mera eh. saksi Tomo : or Hi. gan ook i eeu 1 ay dees aie Al Sinead eisil getah karet terseout oleh terdakwa d jnasukkankerung pelustik dan selanjutnya di bawa pulang oleh terdakwa 3lVre = eS an olZeesolk: LY nar nya se Ke 3 tomo mencGilliv ngi terdakwea dan menanyalan out Gan dijawab oleh terdkwa benar ja yang mengambilnya dan sudahbilwya. 5 i. ali terdakwa mengarat perbuatan terdakwa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadin perkara ini oerkenan mengaouikan Gugatan ueraiPenggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat atas din penggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseiurunnya terseout diatas, maka dengan aemiKian cuKupDeraiasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua pengadiian Agama Msaran Uq.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Atau Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inioerpenaapat lain, monon oiputus oengan putusan yang seaonaoiinya(ex aequo et bono);MemrriDang, Danwa untuk kepentingan pemenksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, dan ternadap panggnan terseout penggugat,penggugatdiwakin kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir

mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;MemmDang, Danwa renggugai meiaiui Kuasanya teianmenyampaiKan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan monon putusan denganmengabuiKan gugatannya;Haiaman t> aan 13 naiaman mtusan Nomor: 3D8/f'at.U/2UInvA.KisMenimDang, Danwa tentang pemeriKsaan di persidanganseiengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inisehingga untuk mempersingkat putusan ini cukup menunjuk padaDerna acara terseout

keterangan saksisaksi tersebut adaiahmempunyai reievansi dengan dam gugatan Penggugat. uengandemikian keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapatditerima dan aijaaiKan seDagai DUKII yang san untuKmencuKung Keoenaran damdam gugatan Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 K.bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan olehPenggugat, baik DUKti tertuiis maupun saKsisaKsi, maKa gugatanpenggugat teian mempunyai cukup pembuktian;Menimbang, banwa dari pembuktian terseout

bahwa rumah tangga Penggugat dan i ergugat sudan tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa Penggugat dan ergugat teiah pisah rumah sejak lebihkurang 2 tahun yang lalu, dan sampai sekarang tidak pemahbersatu lagi tanpa menjaianKan KewajiDan suami istn;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanantara Penggugat dan i ergugat, akan tetapi tidak bemasii;Halaman lu dan 15 naiaman I'utusan iNomor: 558/t'at.u/zui//rAAisMemmoang, oanwa DeraasarKan raktataKta terseout

Pemohon 2 tertulis Lay FungSiang;Bahwa setahu saksi sesungguhnya Pemohon 2 terahir pada tanggal 04 September 1958 diEnde dengan nama Maria Gorei Lay seperi yang tertuang didalam kutipan akte Kelahirannomor 5309LT110120170018 ;Bahwa setahu saksi dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama MariaGoreti Lay;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon 2 pada akte Perkawinanpara Pemohon maka Para pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan pada AkiePerkawinan Para Pemohon terseout

Pemohon 2 tertulis Lay FungSiang;Bahwa setahu saksi sesungguhnya Pemohon 2 terahir pada tanggal 04 September 1958 diEnde dengan nama Maria Gorei Lay seperi yang tertuang didalam kutipan akte Kelahirannomor 5309LT110120170013 ;Bahwa setahu saksi dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk tertulis nama MariaGoreti Lay;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon 2 pada akte Perkawinanpara Pemohon maka Para pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan pada AkiePerkawinan Para Pemohon terseout

sehingga mengalam kesulian dalam mengurus kepentinganpemohon dan saat ini akle perkawinannya masih menggunakan nama LAY FUNG SIANG sehinggaberbeda dengan nama yang tercamtum dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga seradalam akte kelahiran, yang diperolkh pemohon Il yang mana Akte Perkawinan tersebut sangatdiperiukanuntuk kepentinganpemohon dimasayang akan datang; Menimbang, bahwa terhadap keinginan dari pemohon tersebut pihak keluarga juga tidakberkeberatan untuk merubah nama pemohon terseout

, semata mata demi kepentingan pemohondikemudian han ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang saling bersesuaian dan dikuatkandengan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membukikan dalil permohonannya serta permohonan Pemohon yangberalsan demi kepentingan pemohon terseout sehingga tidak berlentangan dengan hukum, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang,

tarpa hak alau meawan hLkum, merjadi perariara dalam jal bel,mentkar, alau menyerarkan Narkoika Golorgan jeris salu tidak ada izn dari pihak yang berwajb,selanuinya erdakwa dan barang buki didawa ke kanior Kepoisain Resor Tegal Koia untuk diprosessesuai dengan hukum yang beraku dan setelah terdakwa sampaikanior diambiluine, Baha berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab: 368INNF/2016fanggal 14 Maret 2016 dengan kesimpuan sebagai berikutBB0761/2016INNF berupa Serbuk krisial terseout

Dan saat ditanya pemuda terseout mengaku bermama IdraKasih, saat ditanya mengenai keoemiikan barang salu sebanyak 1 (Gait) paket tersebut hdra Kasihmenawab bahwa 1 (Sait) paket salu tersebut rencananya. herdak dipakai di rumah temanya. yangbemama Sdr. Amat Baha Saksi hdra Kasih Bin Rasiono meneaskan bahwa B memesarkan paket salou yang dipesanoleh Sdr. Amatkepada Terdakwa Waryo BinTaran.

Berdasarkan irformasi terseout,Saksi bersama dengan rekan Binnya melakikan penyeidikan intensif menggal informasi terhadap ciriGri pemuda dalam laporan masyarakat fersebu, dan juga meakukan penyamaran khusus denganpembubilian ferseLoung erhadap target, sehingga pada akhimya diperoleh hasil bahwa pemuda yangdimaksud adalah Saksihdra Kasih Bahna seanuinya Saksi pada hari Juriat tanggal 4 Maret 2016 sekitar pus 20.00 Wib saksi bersamaanggoia tim meakukan penyergapan ferhadap Saksi hdra Kasih, dan saat

Dan saat ditanya pemuda terseout mengaku bermama IdraKasih, saat ditanya mengenai keoemiikan barang sabu sebanyak 1 (Sait) paket terselut Saksi hdraKasih merfaweb bahwa 1 (Sai) paket sabu tersebut rencananya. herdak dipakai di rumah temannyayang bemama Sdr. Amat. Bahna berdasarkan pengakuan Saksi hdra Kasih Bin Rasiono merelaskan bahwa fa memesarkanpaket salu yang dipesanoleh Sdr. Amat kepada Terdakwa Waryo Bin Taran.

SH, masirgmasing Hakim Anggoia Matels,pouiusan fersebut diucapkan dalam sidang yang terouka unitk unum pada hari Kamis, ianggal 14 Jui 2016 olehKelua Mais Hakim terseout dengan didampingi HakimHakim Anggoia, dibariu oleh Sdr. DEDISETAWAN,SH, Pantera Penggani Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri SLAIVIET, SH Peruritt Umum padaKepksaan Negeri Tegal dan dihadapan Terdakwa terseou dengan didamping oleh penasihat Hikumnya Sdr.JOKO SANTOSO, SH.Hekim Anggoia, Keita Maris,Tid.

NiP 196511302000121002, Penatalii/c, Tempattinggal di Kota Pangkaipinang. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 46 tahun, Agama isiam, Pekegaan PNS di SMAN 3Pangkaipinang, Tempat tinggal di Kota PangKalpinang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terseout;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; eian mendengarKeterangan Pemonon aan i ermonon serta memenKsa alatalat buktidipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon teiah mengajukan permohonan dengan suratnya tertanggal

Pada saat itu Termohon lari meninggalkan ruman aan anakanaK sampaisekarang;8.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangaemikian ini, suaan sunt untuk menciptakan keiuarga yang sakinan mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan:9.banwa, oeraasarkan alasan alasan terseout di atas maka Pemonon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakimyang memenksa perkara ini, monon kiranya untuk perkenan menerima,memeriksa, mengadili serta

Oleh karena usaha perdamaian tidak oemasii maka dibacakanian suratpermohonan seoagaimana terseout diatas yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan oan peroaikan.Bahwa terhadap permohonan tersebut.

Pemonon mengeluarkan aanaseoesar ftp. i7.uuu.uGO, (tujuh oeias juta rupiah) untuk memperbaikimobil tersebut agar bisa dijalankan aengan oaiK. penggugat setuju jika ergegugat menginginkan mooil tersebut asalkan Tergugatmengembalikan uang yang telah Penggugat keluarkan untuk perbaikanmooil terseout sebesar Rp 24.000.000.

Putusan Mankaman Agung Nomor 863K/Ag/1990 tanggal 28 Nopember 1991 tidak perlu mempertimoangkan lagi siapayang menyeoaokan timouinya persensinan aan pertengkaran tersebutmengingat hubungan antara keduanya sudah pecah dan tiaak utun lagisebagaimana awai aan perkawinannya;Mal. ij uari Z) hai. rux.iNo:02i//m.o/20i0/rA.rkpMenimbang, bahwa meskipun alasan perceraian telah terbukti, namun oienkarena aiasan perceraian terseout Derkenaan aengan ketentuan pasai 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/07A/II/2Q11, tanggai 11 Juli 2011yang diKeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkuiu Seiatan, dalam status perkawinan antara perawandan duda dikaruniai i orang anaK, DUKU Surai terseout telan DermateralCUKUP, telan ainazageien olen Pejabat kantor Pos, dan teiah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai selanjut uioen tanda sebagai bukti ( P);B.

Kaoupaten eengKuiu i engah;Saksi tersebut teiah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada poKOKnya secagar oeriKut:m Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga;Banwa saksi Kenai dengan Tergugat uernama anai Susanto,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suamiisteri san yang meniKan paaa tanun 2012 yang saru;Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugattglah, dikaryniai seorang K laKiraKi, aan seKarang anak terseout

Kota Agung,kecamatan Seginim, kemudian pindah kedesa Bukit, Kecamatan Talng Empat;a Banwa ruman tangga Penggugat aan Tergugat ruKun aannarmoms, namun sejak bulan April 2012, Tergugat pergimeninggalkan tempatkediaman bersama ,a Bahwa menurut keterangan Penggugai saat itu Tergugatpamit dengan renggugat uniuK pergi mencari peKerjaan;m Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya karenaTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberi tahu dimanakeberadaannya;* tsanwa sejak pergr terseout

terdakwa Zainal Aripini1 2005, jam 07.00 wib,aalamiubuk Ba tang Kab.OKU setidaknya dalam waja, telah mengambil getah karet milik Jmelawan hukum 3wla terdakwa mendatangi kebun karet milix Jasmiri menuju penampukeret dalam derijen getan karet dalam keadaan telah membeku olehtah karet diambil akan dijual ke Dg Kar tamulya Kab.OKU.getah karetpada hari kamis tangsal 21 april 2005,jam 07.00 wib,akhirnya terakui bahwa getah karet itu didapanya dari mengambil milik saksiDunnya padapagi hari atas kejadian terseout

Ti Bin Denen .pudin bin Zaidan .priadi Bin Abdulraman .gan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangrmuat dalam berita acara. .ang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyabagai berikut; me ry terdakwa telah melakukah penc urian geah katet milik Jasmirikejadian pada hari kamis tangeal 21 april 2005, jam 07.00 wibJasmiri Bin Denen 3 7sewaktu mengambil getah karet terseout berada didalam derijeh .beku ;parang bukti yang diajukan dipersicangan ;terdakwa mengambil

barang bukti berupa 1(satu) buah kaca Direk vana di aaiamnva masih terdanai sabu. i (satu) setbong dan 3 (tiga) buah korek mancis;Bahwa terdanai i (satu) buah kaca Direk yang di aaiamnva masih terdaoatsabu, 1 (satu) set bong dan 3 (tiga) buah korek mancis adalah milik Terdakwa,Saksi Erdy Syahtovik dan Saksi izan irwansyah yang aiperoien dari bang Pon(DPO);Banwa TeraakKwa tiaaK aaa menaapatKan izin aari DinaK Derwenang untuKmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Atas Keterangan Saksi terseout

adaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang di daiamnyamasih terdanai sabu. i (sauri sei bong aan 3 (tiga) buah korek mancis:Bahwa terdapat 1 (satu) buah kaca pirek yang di dalamnya masih terdapatsabu. i (sauri sei bona aan 3 (tiga) buah korek mancis aaaian miiik Saksi.Terdakwa dan Saksi Erdy Syahtovik yang diperoleh dari bang Pon (DPO);Banwa TeraaKwa tiaaK aaa menaapaikKan izin aari pinaK oerwenang untukmenggunakan/'mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Atas Keterangan SaKsi terseout

menerima i (satu) ounaKus narKotiKajenis sabu dari Pon Saksi izan Irwansyah dan Saksi Erdy Syahtovik kembaliKe Cafe dimana TeraaKwa suaan menunggu:Bahwa benar, selanjutnya Saksi Erdy Syahtovik dan Saksi izan irwansyahijianasuna masuk ke daiam cafe dan masuk ke aaiam kamar vana ada di cafetersebut sedangkan Terdakwa sudah membuat bong iaiu Terdakwa membawabong yang teian disiapkan tersebut ke daiam kamar;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa memasukkan sabu ke daiam pipet kacaiaiu memoaKar oioet Kaca terseout

No. 35 Tahun 2009 tentangNarKotikKa:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanaoaKan oeraasarKan faktafakta nuKum terseout aiatas. leraaKwa aapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;ivienimbana. bahwa Terdakwa teian didakwa oien Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim makamenurut teori dan praktek hukum pembuktian, iviaieiis Hakim akan membuktikanDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal

Unsur Tanpa hak atau meiawan hukum untuk menawarkan untuk diiuai.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenverankan Narkotika Goiongan i bukan tanaman':Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satusaia dari unsur terseout teroenuni oien oerouatan TeraaKwa maka unsur ini teianterbukti;Menimoang. oanwa oerouatan tanoa naK atau meiawan nuKum narusdikaitkan dengan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, meniaai perantara

U0UKOaJa , OtdSatam, selanlumya m,,seo. utPenggugat;MelawanAnanto om tonmn , umur;,:4 tanun, agama Islam, pendidiKan teraKnir:;Mt, pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di RulliLembahtsalCJ1 eluranan t:SalOl moan, ecamatan Luour.oaJa, lataBatam, , selanjutnya disebut Tergugat;t'engadnan Agama tsatam terseout;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;UUUUI t't:KINAKAtanggal 14 Desember 2015 telah mengajukan

berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t) Kompnasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahn tersebut di atas Pemohon tidak sanggup lagi untUKmempenananKan pernawinan ini olen Karena itu remonon berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;beraasarKan aaniaaili terseout

rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian berpisantempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;MemmDang, oanwa ternaaap Keterangan para saksi terseout

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap lermonondengan aiasanaiasan sejak Januari zuib ruman tangga Hemonon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada narapan akan nidup rukun lagi daiam ruman tangga, dimanapenyebabnya karena termohon kurang taat kepada pemohon, termonon kurangmengnargai kepaaa pemonon seiaKU Kepaia KeiuargaMenimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya nan DeraasarKan keierangan para saKsi terseout

berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t) Kompnasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahn tersebut di atas Pemohon tidak sanggup lagi untUKmempenananKan pernawinan ini olen Karena itu remonon berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;beraasarKan aaniaaili terseout

rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian berpisantempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;MemmDang, oanwa ternaaap Keterangan para saksi terseout

diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap lermonondengan aiasanaiasan sejak Januari zuib ruman tangga Hemonon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada narapan akan nidup rukun lagi daiam ruman tangga, dimanapenyebabnya karena termohon kurang taat kepada pemohon, termonon kurangmengnargai kepaaa pemonon seiaKU Kepaia KeiuargaMenimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukansaksisaksinya nan DeraasarKan keierangan para saKsi terseout

., beralamat di Jalan KH.Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek , berdasarkan surat kuasa tanggal24 Mei 2013, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Maret 2002, Penggugat dengan Tegugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama K ecamatan BK utipen Akta Nikah Nomor :O1V/O3/II1/2002 tanggal O7 Maret 2002)dan setdah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2 Bahwa sededah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Rezeki selarna lebihkurang 1 tahun, dan kumpul terakhir di rumah bersama di Ppo sdara lebih kurang 5 tahun bulan ;3 Sedama pemikahan terseout

;Dihadapan Sidang saksi terseout manberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sdara 3tahun lebih atau sak tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah terpat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan,namun sampai sekarang Tergugat tidak penah datang meneruiPenggugat