NIZAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengn perkara ini;Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarapemilikan Perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksi danBAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikanketerangan;Bahwa tindak pidana perampokan tersesebut

bersedia memberikanketerangan di muka persidangan sehubungan dengn perkara ini;e Bahwa saksi dihadapkan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarapemilikan Perampokan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksi danBAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalam memberikanketerangan;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan maupun hubungan kekeluargaan;e Bahwa tindak pidana perampokan tersesebut

No.283/Pid.B/2015/PN.PRP16Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan saksidan BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksa dalammemberikan keterangan;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan maupun hubungan kekeluargaan;Bahwa tindak pidana perampokan tersesebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Boncah Kesuma KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana perampokan tersebut terdakwa

No.283/Pid.B/2015/PN.PRP2dMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan undangundang atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perampokan tersesebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Boncah Kesuma KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana

No.283/Pid.B/2015/PN.PRP24Bahwa tindak pidana perampokan tersesebut terjadi pada hari Rabu tanggal24 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Boncah Kesuma KecamatanKabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, tindak pidana perampokan tersebut terdakwa lakukan bersamasamadengan saksi RRSMAWANTO, Sdr. DAUD dan Sdr.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatakan perubahan nama tersesebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000, ( seratus enam pulah enam ribu rupiah ).

dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun karena Tergugat suka memukul dan minumminuman keras, akhirnya Penggugat pulang kerumah saksi dan sebagai pihak keluarga saya sudahberusaha menasehati mereka agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersesebut

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena mereka mau jualkambing tapi tidak jadi, akhirnya Penggugat purik dan pulang kerumah orang tuanya selama 4 bulan, dansaksi sudah kerumah orang tua Penggugat agar mereka tidak cerai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersesebut

juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Liamon denganmaskawin berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersesebut

Nomor 3992/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersesebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Muhamad Sulhan, Siti mariya Ulfa dan Afkarina Putri Anggraini; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Kuala yang dalam operasi im seluruh pengguna jalan yang melewati jalantersebut dilakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksiRAMAINI memberhentikan salah seorang pengguna motor yang mengaku bernamaFATHURRAHMAN BIN AKHMAD IDRUS (Alm) (terdakwa) yang kemudiandilakukan pemeriksaan dan didapatkan obat jenis Carnophen sebanyak 10 (sepuluh)boks dan 1 (satu) toples oabat jenis dektro yang di simpan terdakwa di dalam jaketyang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa setelah ditemukan obatobatan tersesebut

Kuala yang dalam operasi im seluruh pengguna jalan yang melewati jalantersebut dilakukan pemeriksaan dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi ALIBmemberhentikan salah seorang pengguna motor yang mengaku bernamaFATHURRAHMAN BIN AKHMAD IDRUS (Alm) (terdakwa) yang kemudiandilakukan pemeriksaan dan didapatkan obat jenis Carnophen sebanyak 10 (sepuluh)boks dan 1 (satu) toples oabat jenis dektro yang di simpan terdakwa di dalam jaketyang dikenakan oleh terdakwa.Bahwa setelah ditemukan obatobatan tersesebut

Mandastana, Kabupaten Barito Kuala yang dalam operasi ini seluruhpengguna jalan yang melewati jalan tersebut dilakukan pemeriksaan dan pada saat ituterdakwa diberhentikan dan kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saksi RAMAINIdan saksi ALIB selaku anggota polsek Mandastana yang kemudian kedapatan obatjenis Carnophen sebanyak 10 (sepuluh) boks dan 1 (satu) toples oabat jenis dektroyang di simpan terdakwa di dalam jaket yang dikenakan oleh terdakwa.e Bahwa setelah ditemukan obatobatan tersesebut kemudian

Didik Cindar Bumi tersebut mengikuti tesseleksi untuk masuk Universitas kedokteran di Bandung namun ia tidak lulustes Kedokteran tersesebut sehingga ia mengalami gangguan jiwa sampaisaai ini;Bahwa anak Pemohon Moh.

Didik Cindar Bumi tersebut mengikuti tesseleksi untuk masuk Universitas kedokteran di Bandung namun ia tidak lulustes Kedokteran tersesebut sehingga ia mengalami gangguan jiwa sampaisaal ini; Bahwa saksi mengetahui mengapa pemohon datang kekantor PengadilanNegeri ini yaitu Pemohon ingin menganti nama anak Pemohon yang semulabernama Moh.

Batangdan semuanya laku terjual senilai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersesebut dibagi denganpembagian Terdakwa SUPARI Als REWELdan Sdr. KADRI masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa Il NANDO Bin TARNOTO dan BADRImendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);> BahwaTerdakwal dan Il melakukan perbuatan tersebut tanpa ada ijin dariSdri.

Batang dansemuanya laku terjual senilai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan Handphone tersesebut dibagi dengan pembagian Terdakwa SUPARI Als REWEL dan Sdr.

Batang dan semuanya laku terjual senilai Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersesebut dibagidengan pembagian Terdakwa SUPARI Als REWEL dan Sdr.

TNGsaksi koroban dan anakanak didik saksi koroban sudah menunggu Bus Pariwisatayang sebelumnya saksi koroban sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi koroban mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut sudah sampai mana, akan tetapiTerdakwa

jam 05.30 Wib pada saat akan keberangkatansaksi koroban dan anakanak didik saksi koroban sudah menunggu Bus Pariwisatayang sebelumnya saksi korban sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi koroan mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut

jam 05.30 Wib pada saat akan keberangkatansaksi koroban dan anakanak didik saksi koroban sudah menunggu Bus Pariwisatayang sebelumnya saksi korban sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi koroban mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut

jam 05.30 Wib pada saat akan keberangkatansaksi koroban dan anakanak didik saksi koroban sudah menunggu Bus Pariwisatayang sebelumnya saksi korban sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi korban mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut

diberikan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimembawa tabung gas kerumah terdakwa yang berada di Jalan Pantai Timur,Lingkungan II Nomor 14, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan sedangkan Fernando Simanjuntak Alias Nando tetap beradadidalam rumah milik saksi korban korban kemudian terdakwa kembali kerumahsaksi korban, dan sesampainya dirumah saksi korban terdakwa melihat 1 (satu)unit TV merk Polytron sudah berada di atas tembok rumah saksi korban, laluterdakwa menurunkan TV tersesebut

terdakwa, selanjutnya terdakwa pergimembawa tabung gas kerumah terdakwa yang berada di Jalan Pantai Timur,Lingkungan Il Nomor 14, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan sedangkan Fernando Simanjuntak Alias Nando tetapberada didalam rumah milik saksi korban korban;Bahwa benar kemudian terdakwa kembali kerumah saksi korban, dansesampainya dirumah saksi korban terdakwa melihat 1 (satu) unit TV merkPolytron sudah berada di atas tembok rumah saksi korban, lalu terdakwamenurunkan TV tersesebut

terdakwa, selanjutnya terdakwapergi membawa tabung gas kerumah terdakwa yang berada di Jalan PantaiTimur, Lingkungan II Nomor 14, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan sedangkan Fernando Simanjuntak Alias Nando tetapberada didalam rumah milik saksi korban korban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali kerumah saksi korban,dan sesampainya dirumah saksi korban terdakwa melihat 1 (satu) unit TV merkPolytron sudah berada di atas tembok rumah saksi korban, lalu terdakwamenurunkan TV tersesebut

belum mendaftarkan perkaWinanunya di Kantor Catatan Sipil di antauprapat dan ibu pemohon hanya melaagsungkan perkawinan ~secara adat Saja dengan bapak pemohon bernama FENDI, oleh karenaitu pemohon adalah anak diluar nikah dari ibu pemohon tersebut; Menimbang bahwa berdasarkan aterangan pemohon dan dihubungkan dengan Surat bukti P.1 maka jelaslah bahwa nemohon telahMONSAGL se wee wen mnjadi warganesara Republik Indonesia mengikati status kewarganegaraen Ibu pemohon oleh karena itu elahiran pemohon tersesebut

lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi korban Masrina Simanjuntak menerima telpon dari nomor handphoneyang tidak dikenal lalu saksi Masrina Simanjuntak menghubungi nomorhandphone tersebut.tibatiba datang terdakwa lalu terdakwa merampashandphone tersesebut

suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 21.30 Wibsaksi korban Masrina Simanjuntak menerima telpon dari nomor handphoneyang tidak dikenal lalu saksi Masrina Simanjuntak menghubungi nomorhandphone tersebut.tibatiba datang terdakwa lalu terdakwa merampashandphone tersesebut

ditempat lain yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Ranai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpenganiyaan terhadap saksi Masrina Simanjuntak, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi korban Masrina Simanjuntak menerima telpon dari nomor handphoneyang tidak dikenal lalu saksi Masrina Simanjuntak menghubungi nomorhandphone tersebut.tibatiba datang terdakwa lalu terdakwa merampashandphone tersesebut

namanya selalau berlafasejaan Indonesia ;~e5 Menimbang Menimbang bahwa sebutan name k cil yang dimohonkan pemohon tersebut yaitu ANTONY WEJAYA tidaklah bertentansan dengan per kataan, kesusiL28n45 eee rr Menimbang bahwa permohonan pemohon untuk pereb han nama ke cil pemohon dan tidak mengikut sertakan nama keluarganya WI oleh karena itu hal tersebut termasuk wewenang Peiugad ilan NegeriRautauprapat sedangken nama keluarganya tetap yaitu I ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbaugan tersesebut

Rantauprapat dan pemohon belum mespuayai akte kelahiren dan hal ini dapat diyakini oleh Pengdilan oleh karen: itu alasan pemohon untukm@ugajukn permohonen pen ta.an ini mempunyai alasan yang sak justru ka rene itu Pengadilan egeri akan mm@rintahkan kesada Pegawai Catatan Sipil di Rentauprupat untuk meodaftarkan kelahiranpemohou tersebut dalam daftar tambahan kelahiren untuk warganegareIndouesia untuk tahun 1970 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut +se.everdasarkan pertimbangan gertimbangan tersesebut

.~ Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersesebut diatas dan setelah dihubungkan dengan keterangan pemohon =can surat surat bukti yang dilampirkan bersama sama dengan su rat permohonan pemohon tersebut untuk menguatkan permohonen tersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling berseusian olehkarena itu permohonan pemohon dapat dikabulkan ;~ Memperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkenaan denganhal hal serupa ini dan pasal2 dari ndange2 yang bersangkutan;~MENETAPKAN~~ Mengabulkan

Waidin kehilangan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna hitam tahun 2015; Bahwa saksi dan saksi Waidin memarkir 2 (dua) unit sepeda motor tersebutdidalam rumah dengan kondisi kunci kontak tergantung di kendaraannya danrumah dalam keadaan terkunci; Bahwa pada saat terbangun saksi dan saksi Waidin menyadari 2 (dua) unitkendaraan tersesebut telah hilang dan kondisi pintu rumah danjendela yangterkunci dalam

Bahwa saksi dan Sdri.Kurniawati kehilangan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah dan 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna hitam tahun 2015; Bahwa saksi dan saksi Kurniawati memarkir 2 (dua) unit sepeda motor tersebutdidalam rumah dengan kondisi kunci kontak tergantung di kendaraannya danrumah dalam keadaan terkunci; Bahwa pada saat terbangun saksi dan saksi Kurniawati menyadari 2 (dua) unitkendaraan tersesebut telah hilang dan kondisi pintu

(Bukti P.3);AA Se es ee oe a A we Menimbeug bahwa berdasarkan keteran h pemohon can eihuhungkandengan surat bukti P,1 Jelaslah bahwa pemohon adalah aial diluar ~.uikah dari ibunya tapi dalam akte tersebut nama pemohon tercantum ~DJUNIANAH , tapi belakaugn ini nama tersebut tida: cocok lagi denganpemohon kerna pemohon sering sakit dan keuudian nama pemohon terseSebut pemohon ganti dengan WIRYpePesMATRI SHANTI dan ter yata nama itulah yang cocok dati pemohon sudah sehaaiat Sampai selerang ;~~ Menimbang

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desas Bleberan serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersesebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut sudah lebih dari satu iahunsejak kelahirannya;5.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatimenggugat cerai Tergugat ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasrkan uraian tersesebut diatas, Penggugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersesebut jam 09.00 Wib diparkirkan di belakan SD saksi tinggal untuk menanam kacang disawah ;e Bahwa pada jam 10.00 Wib saksi pulang dari sawah habis menanam kacang sudah tidak ada ; Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 Nopol : HGN Noka.

Demak ;e Bahwa sepeda motor tersesebut jam 09.00 Wib ditinggal diparkirkan di belakang SD saksi Ali Maksum kemudian menanam kacang disawah;e Bahwa pada jam 10.00 Wib saksi Ali Maksum pulang dari sawah habis menanam kacangsudah tidak ada ; Bahwa sepeda motor Honda Supra 125 Nopol : H GN Noka.

saksi dan anggota kepolisian lainnya langsung menujuke alamat tersebut dan melakukan penggeledahan di rumah milik saksiGunawan yang merupakan adik ipar terdakwa ;e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan obat jenis Dextromethorpanwara biru sebanyak 200 (dua ratus) butir, obat jenis carnophensebanyak 54 (lima puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 207.000(dua ratus tujuh ribu Rupiah) di dalam (satu) dompet wanita warnahijau ;e Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui obatobatan tersesebut

03 Kecamatan Aluhaluh ;Bahwa kemudian saksi dan anggota kepolisian lainnya langsung menujuke alamat tersebut dan melakukan penggeledahan di rumah milik saksiGunawan yang merupakan adik ipar terdakwa ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan obat jenis Dextromethorpanwarna biru sebanyak 200 (dua ratus) butir, obat jenis carnophensebanyak 54 (lima puluh empat) dan uang tunai sebesar Rp. 207.000(dua ratus tujuh ribu Rupiah) di dalam (satu) dompet wanita warnahijau ;Bahwa terdakwa mengakui obatobatan tersesebut