OKU Selatan;betum kejatian korban sepertinya sengaja mencari paragaraertakwa 7engen berpura=pura menginjak kaki tertakwa seakannfe ja akari tetapi hal tersebut terja+i berulang~sampai tigaSian tervakw= pun menegur perbuaten korban tsb 4an tanpa korben langsung memukul terskwa 4an oleh terakwa. pukuln brhasil *itangkis oleh terskwa, kemu*ian korben pun perg:lkan tertakwa;3 ~. korban juga sebelumnya pernah melekukan penusukan terhs7ap =wa yang kej7*ainannya kurang lebih satu tahun yang lalu mengakan

Paons ap Rotgr FO Maye rete tie eubet ean Bate ne cee1Murni Bin Zaini 4an saksi korb&n Rozali Bin Rozak ;can biaya perkara kepata terskwa sebesar Rp.1.000.

Mengadili :Menyatakan terdakwa ROMANI ALAS OBOR BIN SADELI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Mejatuhkan pidana kepada terskwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.Menetapkan penahan telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat perjanjian tgl 13 Januari 2009

KURNIA dan saksi YONASMATAGA melihat terdakwa merasa gugup mengendarai sepeda motor, selanjutnya karenamerasa curiga terhadap terdakwa saksi MUHAMMAD KURNIA dan saksi YONASMATAGA memberhentikan laju kendaraan terdakwa lalu memerintahkan terdakwa untukmengangkat baju terdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau ladukbergagang kayu warna coklat dan bersarung dengan diikat lakban warna hitam yangdisimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju,selanjutnya terskwa

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terskwa tersebut ---------------------------------------------------------------------------------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Januari 2015, Nomor: 209/PID.B/2014/PN.Pinrang. yang dimintakan bandingtersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amarnya sebagai berikut::-------

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terskwa tersebut ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 5 Januari2015, Nomor: 209/P!

AB5018 UA No.Rangka MH1HB31176K237839, Nosin HB311235565dengan alsan akan dibawa terdakwa pulang untuk mengambil uang gunamembayar sewa rental mobil dan sepeda motor akan segera dipulangkan hari itujuga, bahwa setelah mendengarkan alasan terskwa tersebut selanjutnya saksikorban SILVIA MARIA DACOSTA meminjamkagn motor miliknya tersebutkepada terdakwa namun setelah saksi korban meminjamkan sepeda motormiliknya ternyata oleh terdakwa sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban

;e Bahwa benar berawal dengan adanya informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang berprofesi sebagai nelayan yangbernama Suprianto telah memiiki ribuan tablet warna kuning yangdisimpan di kamar kostnya selanjutnya berdasarkan informasitersebut saksi bersamasama dengan dengan saksi KadekMertadana ( Unit Narkoba Poltabes Denpasar) melakukan penyelidikan ; Bahwa benar selanjutnya saksi bersmasama dengan saksi KadekMertadana (unit Narkoba Poltabes Denpasar) melakukanpemeriksaan terhadap terskwa

penyelidikan ternyata benar adanyainformasi tersebut, kemudian langsung dilakukan penangkapan terhadapterdakwaiketika itu. sedang duduk disebuah kursi' tamu ;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa lenting bekas sisa pakai terbungkus kertas papir berisikandaun, biji dan batang diduga Narkotika jenis ganja kering yang terletak diataslantai dibawah kursi dan dilakukan penggeledahan ditemukan didalam periuke Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut terskwa

Menyatakan terdaakwa AHMAD SAIFUDIN ZUHRI ALAS BIN SULURI sedbagaiaman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan penggelapan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah)subsidaer 2(dua) bulan kurungan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terskwa

PNAmttanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Amt Penetapan Majelis HakimNomor176/Pid.Sus/2017/PN Amttanggal 8 Agustus2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terskwa

manipulasi; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan:Menimbang, bahwa di persidangan tidak ada saksi yang meringankan / a decharge bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 10 Putusan No : 1717/Pid.B/2020/PN.SbyBahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia keterangan;Bahwa terskwa

sees seme Seems aes oem SBahwa adik saksi yang paling kecil ikut bude sejakkecil umur 3(tiga) bulan ; Bahwa saksi membiayai adik saksi yang paling kecilsejak SMP Boyolali; Bahwa saksi bekerja jual beli dus sudah 2 (dua)28Bahwa dua tahun yang lalu ibu (Saksi I) pernah bilanguntuk ikut ke klaten karena bapak (Terdakwa) dan tidakjadi ikut karena Terdakwa ( bapak ) tani; Bahwa saksi pada waktu ada pertengkaran tersebut saksibaru. pulang dari kerja jam 07.00 malam sampai rumahsaksi hanya melihat Bapak Terskwa

Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa dan II serta terskwa IIIseluruhnya;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa pemeriksaan terhadap perkara para terdakwa tersebutdilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan para saksi kepersidangan yaitu :1.