Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Turut TergugatMenimbang, bahwa setelah membaca Surat Permohonan PencabutanGugatan yang diajukan oleh Penggugat Prinsipal tertanggal 09 Mei 2019 yangdisetujui oleh Kuasa Penggugat tertangagl 16 Mei 2019 Nomor :42/Pdt.G/2019/PN.Bpp, sebagai berikut : Pencabutan Gugatan dilakukanHal 1dari 4 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Bpdengan pertimbangan bahwa principal kami telah mencabut Kuasa kepadakami tertanggal 09 Mei 2019 sehingga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Apid Narpin dan melangsungkan Pernikahan padatanggal 18, Juli 2011, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 400/17/Vil/kestra.2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tamansari tertangagl 15, Juli 2019;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu;3.1.

Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Apid Narpin dan melangsungkan Pernikahan padatanggal 18, Juli 2011, sebagaimana termuat dalam SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 400/17/Vii/kestra.2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tamansari tertangagl 15, Juli 2019; Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu;O Muhamad al Ghalali, Lakilaki lahir di Bekasi

NIM) yangberada di Pontianak melalui Bank BRI Cabang Putussibau tertangagl 12 dan 13Juni 2009 ke Nomor Rekening 0000007101000857301 atas nama PT.Nusantara Indah makmur sejumlah kurang lebih Rp 40.376.000,00 (empat puluhjuta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), kemudian setelah laporan tes dicek ulang oleh saksi Tiodora Als Tio yang merupakan Staf Administrasi diperusahaan tersebut dan bertugas sebagai pemeriksa laporan administrasikeuangan yang dikirim dari Depo Bheta Cabang Putussibau, ternyata

., melalui masmedia Radio Acca FM Palopomasingmasing tertangagl 23 Agustus 2013 dan tanggal 26 September 2013yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengansesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orangHal 3 Dari 12 Hal.Put.

penggugat pergi meninggalkan tergugat sampai sekaran telahberjalan selama kurang lebih 9 ( sembilan ) bulan dan selama itu pula tidakada lagi yang saling menghiraukan karena alamat tergugat tidak diketahuisecara jelas (hgaib) dan tidak ada pula nafkah seharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahdalam perkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaaspanggilan tergugat Nomor ; 266/ Pdt.G/ 2013/ PA Plp., melalui masmedia RadioAcca FM Palopo masingmasing tertangagl

., melalui masmedia Radio Acca FM Palopo masingmasing tertangagl 22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan tidakhadirnya tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakim berpendapatbahwa perkara

bulan Oktober 2008sampai sekaran telah berjalan selama kurang lebih 4 ( empat ) tahun 5 (lima)bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling menghiraukan karenaalamat tergugat tidak diketahui secara jelas ( hgaib) dan tidak ada pula nafkahseharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaas panggilantergugat Nomor ; 139/ Pdt.G/ 2013/ PA Plp., melalui masmedia Radio Acca FMPalopo masingmasing tertangagl

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 02690/2011 tertangagl 01 Maret 2011 yaitu dari nama DAENG SITUJU menjadi DAENG MATTUJU ;----------------------------------------------------------3.

Putusan Perdata Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.AmpFoto copy Kartu Keluarga nomor : 220805/08/022005, atas nama TERGUGAT,diberi tanda bukti P2 ;Asli Surat pernyataan dari TERGUGAT, diberi tanda bukti P3 ;Asli Surat pernyataan tertangagl 31 Agustus 2015, diberi tanda bukti P4;Bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya, dimana bukti P.1sampai dengan bukti P.2 adalah sesuai dengan surat aslinya, sedangkan bukti P3 sampaidengan bukti P4 adalah surat aslinya, sehingga buktibukti tersebut

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember Nomor 3509060710110013, tertangagl 07 Oktober 2011, (P.4);Bukti Saksi :1.SUPARMANTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan

., baik melalui Radio Republik Indonesia Makassar maupunmelalui Radio Acca FM Palopo masingmasing tertangagl, 11 Oktober 2012 dan tanggal30 Januari 2013 yang dilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama Palopo telah sesuaimaksud ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , juncto pasal 138Kompilasi Hukum Islam, namun tergugat tidak hadir dan tidak pula mernyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu majelis hakim berpendapatbahwa tergugat telah dipanggil secara

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya IndramayuJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. tertangagl 3September 2005.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama Penggugat di Kotamadya Jakarta Timur.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk selurunya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu Pemohon, sebagaimana terdapat dalam Akta Kematian Nomor 40/A/2006, tertangagl 27 Februari 2006, dari semula tertulis Nyonya Kariyo Rejo alias Painem diubah menjadi tertulis Ngadiyem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga

Ltd tertangagl Oktober 2015, reissued 30 September 2016, diberi tanda P14;15. Terjemahan dari Memorandum Erie Yunasri & Partners Counsellors At Lawto Patrick Tangney Frontier Tower Associate Pte. Ltd tertanggal Oktober2015, reissued 30 September 2016, diberi tanda P15;16.UndangUndang Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa Pasal 5 ayat 1 Jo.

Foto kopi dari foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3503010501950004 atasnama Muhamad Setyo Budiono, tertangagl 31 Oktober 2012 diberi tanda P1;2. Foto kopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK / B / 337 /I! / 2018 / SPKT atas nama Muhamad Setyo Budino tertanggal 14 Pebruari2018, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25232 Ill 94 atas nama Tawi dan Suwarniyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul tertanggal 28Juli 1994 , diberi tanda P3 ;4.

Lurah SuntaraAmbijaya No.38 Guro Ill Kelurahan Karawang WetanKec Karawang Timur, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tertangagl 18Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 15 April 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jarong Wetan RT.007 RW.003 DesaKiara Kecamatan Cilamaya Kulon KabupatenKarawang Provinsi Jawa Barat Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

September 1989 kepada Ketua OverseasShipowners Representatives Association (OSRA) disebutkan bahwa jasakepelabuhan untuk kapalkapal dalam jalur pelayaran internasional baik yangdilakukan oleh perusahaan asing maupun perusahaan dalam negeri tidakterhutang Pajak Pertambahan Nilai, sepanjang negara tempat kedudukanperusahaan asing tersebut juga memberikan perlakuan yang sama terhadapperusahaan pelayaran Indonesia ;Bahwa merujuk pada butir 2.e Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNo.SE08/PJ.532/1999 tertangagl

GatakRT 03 RW 02 Desa Sukomuilyo Kecanmatam KajoranKabupatem Magelang, sekerang tidak diketahuialametnya secera pesti di selurum wilayain RepuwhtikIndbnesia, disebut sebagai TergugaifHal 1 deri Shai Ptusan No. 2082Pdt G201BPA MkdPenggdilan Agenna tersebut:Telah mennbaca dian nnennpelajari berkes: perkera yang bersangkutan:Telam mendenger keterangem Penggugat dam mernperheiikaim buktibwkti yaingdiajuken oleh Penggygat di depen persidengan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengam surat qugetam tertangagl

Basmah Jaya Wisata memberikan Somasi ke2 Nomor002/SOM/1819/2018, tertanggal 18 September 2018, lalu Terdakwa membalasSomasi tersebut melalui Surat tertangagl 20 September 2018, yang padapokoknya Terdakwa memohon diberikan keleluasaan waktu maksimal 2 (dua)bulan ;>. Bahwa agar pihak PT.

September 1989 kepada Ketua OverseasShipowners Representatives Association (OSRA) disebutkan bahwa jasakepelabuhan untuk kapalkapal dalam jalur pelayaran internasional baik yangdilakukan oleh perusahaan asing maupun perusahaan dalam negeri tidakterhutang Pajak Pertambahan Nilai, sepanjang negara tempat kedudukanperusahaan asing tersebut juga memberikan perlakuan yang sama terhadapperusahaan pelayaran Indonesia ;Bahwa merujuk pada butir 2.e Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNo.SE08/PJ.532/1999 tertangagl

Saat itu dinadapan ibu (lbunya), (Kakaksulungnya) (adiknya) (adiknya) dan sendiri dengan tegas Termohonmengatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Pemohon .Bahwa bila tidak ada persengkokolan kebohongan, mereka pastimembenarkan bahwa Termohon memang mengatakan yangdemikian.Bahwa menunjuk keterangan Termohon tertangagl 15 Agustus 2013poin ketiga, bahwa selama Termohon hidup bersama Pemohon, telahtercukupi baik pangan maupun sandang dan tidak pernahberkekurangan.Bahwa apabila Termohon punya niat

. , berdsasarkan SuratKuasa Khusus tertangagl 30 Agustus 2010 ; wanna Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak yangbersengketa melalui mediator yang ditunjuk , dan mediasi dihadiri Pelawan,Terlawan , Il, Ill, IV, V dan Kuasa Terlawan VI , bahwa sesuai laporan mediatortertanggal 26 Oktober 2010, mediasi dinyatakan gagal ; wann Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan perlawanan dibacakan yang olehPelawan isinya tetap dipertahankan ; wann Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan , Il