berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan menasehatit Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon tapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tertanggalk

berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon tapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tertanggalk

Bukti P6 : Fotocopy surat Pernyataan Ahli Waris tertanggalk 13Nopember 2017. ( Sesuai dengan aslinya ) ;7. Bukti P7 : Fotocopy Surat Keterangan kematian dari Rumah sakitUmum Mardi Lestari No. I/IGD/RSML/X/2017 tanggal 31 Oktober 2017 atasnamaTn. Syukir Aryawan. ( Sesuai dengan aslinya ) ;8.

Ol Desa Ngengket, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggalk 16 Maret 2011 yang terdaftar dalamregister Pengadiklan Agama Nganjuk ttanggal 17 Maret2011, semula TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI /PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING umur 47 = tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATENNGANJUK semula PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua

sebagai tindak lanjut putusan Pengadilan Tata UsahaNegara ( PTUN ) Pontianak sebagaimana putusan Nomor : 12 / G /2001 / PTUN PTK, tertanggal 18 Oktober 2001 yang telah berkekuatanhukum tetap (BHT) tersebut, oleh KEPALA KANTOR WILAYAH BADANBERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN BARAT, keenamSertifikat tanah tersebut diatas telah dinyatakan DICABUT DANDIBATALKAN, sebagaimana Surat KeputusanKepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat,Nomor : 01 / Pbt / BPN. 61 / 2014 tertanggalk

telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkanputusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 3237 K/Pdt/1987 tanggal29 Juli 1993 serta adanya putusan PTUN Pontianak, Nomor : 12/G/2001/PTUNPTK, tertanggal 18 Oktober 2001 yang kemudian sertifikat atasnama para Penggugat telah dibatalkan dan dicabut olen Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat,sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat, Nomor: 01/Pbt/BPN.61/2014 tertanggalk

Para Penggugat apalagi menyuruhbeberapa orang untuk melakukan pengrusakan bangunan milik Penggugat dan Penggugat II.= Bahwa Para Tergugat tidak pernah melakukan penyerobotan diatastanah tanah sengketa, karena bukankah kelima Sertifikat tanahsengketa milik Para Penggugat telah dibatalkan dan dicabut secarahukum oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Barat, iman r K nKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat, Nomor : 01/Pbt/BPN.61/2014 tertanggalk

tetap berdasarkanputusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 3237 K/Pdt/1987 tanggal 29Juli 1993 serta berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Pontianak, Nomor : 12 / G/ 2001 / PTUN Ptk. tanggal 18 Oktober 2001,maka KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN BERTANAHAN NASIONALPROPINS KALIMANTAN ~ BARAT, telah MENCABUT DANMEMBATALKAN, kelima sertifikat tersebut diatas, sebagaimana SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Barat, Nomor : 01 / Pbt / BPN.61 / 2014 tertanggalk

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 8 Maret 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor 164/22/II/2011 tertanggalk 8 Maret 2011 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wirawasta (usaha pangkas), bertempat tinggal di JalanPDAM Tirtanadi No. 188 G Lingkungan XI (Tukang Pangkas Pavorit), Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berkenaan dngan perkara ini;;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangn;Telah memperhatikan alat alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggalk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Wagito bin Ardjo Legi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sutini binti Parto Rebo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuai kesepakatan perdamian sebagian tertanggalk 02 September 2020 berupa :
   1. Mutah berupa sebuah kalung emas 3 gram 18 karat;
   2. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesuaikesepakatan perdamian sebagian tertanggalk 02 September 2020 berupa :a. Mutah berupa sebuah kalung emas 3 gram 18 karat;b. Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah)C. Nafkah anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohonumur 8 tahun yang diasuh Termohon setiap bulan sebesar Rp.800.000, dengan ditambah 10 % setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau menikah;4.

Foto copy urat keterangan ahli waris dari Lurah Ngampin KecamatanAmbarawa tertanggalk 9 Oktober 2019 atas nama Kuspitoyo dan YacobusSumardi, diberi tanda P6;7. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 494 Desa Wonodri, KecamatanSemarang Selatan Kotamadya Semarang Propinsi Jawa Tengah, diberitanda P7;8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 332210230910003 Tertanggal 23Semptempber 2019, diberi tanda P8;9.

Surat Keterangan Situasi Tanah tertanggal 13 Oktober 1990 Surat Pernyataan tertanggalk 18 Januari 1985. Surat Keterangan No. Pol. SK 15/1/1985 tertanggal 16 Januari 1985tentang hilangnya Surat Tanah tertanggal 3 Oktober 1951. Surat Keterangan milik Notaris No.19 tertanggal 14 nopember 1987.

tanggal 20 November 1961 perempuan anak ke dua dari pasangan suami istri Jamaan DT rangkayo basa dan Djusmaniar dan pemohon berhak menggunakan tahunlahir tersebut dalam surat-surat yang menyatakan identitasnya

Oktober 1990.Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 1990Surat Keterangan Nomor : 31/SDD/1990. oleh Kelurahan Sidodadi.Surat Keterangan Situasi Tanah tertanggal 13 Oktober 1990Surat Pernyataan tertanggalk 18 Januari 1985.Surat Keterangan No. Pol.

Foto copy3.Foto copyAnggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga, Partai GerakanIndonesia Raya ( BuktiT 1) ;Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 04 Tahun 2003,tertanggalk 15 Oktober 2003 ( Bukti T 2 ) Putusan No. 445 K/Pdt. SusParpol2003 antara Drs.H.Syafrizal,M.Si melawan I. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai GolonganKarya Kabupaten Kampar, IJ. Dewan Pimpinan Daerah (DPD)Partai Golongan Karya Provinsi Riau, III. Dewan Pimpinan Pusat4.

Desember 2006 (bukti2) j 22 9 220222 noon annec Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.142/PKPR/CSC.JTG YOG/ XII/06 yang dibuatdan ditandatangani tanggal 13 Desember 2006( bukti(2)d Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.493/ 2006 tertanggal 13 Desember 2006 ( buktiT4 );e Fotocopy Kwitansi tertanggal 11 Desember 2006(bukti 'T5) ;40Fotocopy Kwitansi tertanggal 12 Desember 2006(bukti T6) ;Fotocopy Kwitansi tertanggal 13 Desember 2006(bukti T7) ;Fotocopy dari fotocopy Pelunasan SeluruhPinjaman tertanggalk