tanggal 13Oktober2011 disitu tertulis telah lahir : VIVI NORVIYHANSYAH anaklakilaki dari suami isteri : SYYADI dan SIYATI dibetulkan / diubah menjadi : NORVIYANSAH anak lakilaki dari suami isteri : SYYADI dan SIYATIT;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang terteulis

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan suaminya mempunyaisatu orang anak yang bernama : LOVIYAN OFINDA MARGARINA, lahir diHalaman dari 9 No.73/Pdt.P/2016/PNSmpJember pada tanggal 21 April 1998 ; Pada saat Pemohon mencatatkan / mendaftarkan kelahiran anaknyaLOVIYAN OFINDA MARGARINA ke Kantor Kependudukan dan.Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep dan mendapatkan Akta Kelahirananak LOVIYAN OFINDA MARGARINA terteulis dan terbaca "LOVIYANOFINDA MARGARINA anak kesatu perempuan dari suami istri JA1NULARIFIN

semenjak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah terputus komunikasi dan telah tidak berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami isteri1Termohon sangat emosional, pemarah, sukaberkata kasar dan kotor serta ringan tangan terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Termohonselalu mengusir Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 yang mana alatalat bukti terteulis

Rekonvensi untuk membayar nafkahiddah, kiswah, mutah Penggugat Rekonvensi dan nafkah masa lampauPenggugat sebagaimana petitum 1,2,3,4,5,6 di atas dibayarkanTergugat sebelum melaksanakan ikrar talak satu raji padapersidangan didepan Majelis Hakim di Pengadilan Agama Lubukpakam.Atas jawaban serta tuntutan rekonvensi Termohon dalam Konvensi/Pemohon dalam Rekonvensi kepada Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi, maka Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalam Rekonvensimemberikan jawaban secara terteulis

Kebon kelapa RT. 003/001;Fotokopi SHM No. 163 atas nama LINA yang terteulis berdasarkan konversidari C. nomor 646, dimana didalam Sertipikat tersebut tertulis berasal daribekas milik adat C nomor 646 persil nomor 61, kelas Ill, keterangan DesaSegaramakur tanggal 30 Desember 1972;Asli Girlk C. 646, atas nama LINA Luas 7290 M2 , alamat Tanah BaruSegaramkmur No. 17 tertanggal 26 Juni 1972;Fotokopi surat keterangan kepala Desa tanggal 10 Februari 2014, yangisinya konversi C 646 persil 61 kelas S Ill

Kebon kelapa RT. 003/001;Halaman 164 dari 176, Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Ckr23.24.25.26.27.Fotokopi SHM No. 163 atas nama LINA yang terteulis berdasarkan konversidari C. nomor 646, dimana didalam Sertipikat tersebut tertulis berasal daribekas milik adat C nomor 646 persil nomor 61, kelas Ill, keterangan DesaSegaramakur tanggal 30 Desember 1972;Asli Girlk C. 646, atas nama LINA Luas 7290 M2 , alamat Tanah BaruSegaramkmur No. 17 tertanggal 26 Juni 1972;Fotokopi surat keterangan kepala Desa tanggal

Sika;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 277/JB/BS/TR/VII/1992, tanggal 20 Juli1992 yang legalisir;Fotokopi SHM No. 163 atas nama LINA yang terteulis berdasarkankonversi dari C. nomor 646, dimana didalam Sertipikat tersebut tertulisberasal dari bekas milik adat C nomor 646 persil nomor 61, kelas Ill,keterangan Desa Segaramakur tanggal 30 Desember 1972;Asli Girik C. 646, atas nama LINA Luas 7290 M2, alamat Tanah BaruSegaramkmur No. 17 tertanggal 26 Juni 1972;Halaman 167 dari 176, Putusan Nomor 134/Pid.B

Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa atas jawaban, eksepsi Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik secara terteulis sebagai beikut :Dalam Eksepsi :1. Memperhatikan secara seksama atas segala dalil eksepsi Tergugat, makamenurut Penggugat tidaklah ditemukan adanya dalil eksepsi yangmempermasalahkan mengenai konpetensi baik absolut maupun relatif,sehingga dengan demikian terhadap eksepsi termaksud menurut hukum acarayang berlaku layak diperiksa bersamasama dengan pokok perkara ;2.

Sika;