Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwapenting sebagai mana dalil tersebut diatas yang semula tertuklis Namadan Tanggal lahir RAHMAD~ HIDAYAT, 28 Mai 2002 Menjadi RAHMATHIDAYAT, 30 Mai 2002 Sesui dengan ljazah yang di miliki anak pemohon:;2. Memerintahkan kepada pemohon = untuk melaporkan kepadapejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat agar dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;3.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwapenting sebagai mana dalil tersebut diatas yang semula tertuklis Namadan Tanggal lahir RAHMAD~ HIDAYAT, 28 Mai 2002 Menjadi RAHMATHIDAYAT, 30 Mai 2002 Sesui dengan Ijazah yang di miliki anak pemohon;3.

Memerintahkan / Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan /pembetulan namayang tertuklis dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang semulaMAULANA AHMAD menjadi MAULANA ACHMAD j.............. cece scene eee4.

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan Pemohon adalah

peraturan Menteeri Agama Nomor;477 tahun 2004,olehkarenanya secra formil dapat diterimaMenimbang,bahwa dalildalil yang dikekmukakan oleh Pemohon yangpada pokoknya adalah mohon perubahan nama dan tanggal kelahiranPemohon dan Pemohon II yang tertulkis dala Kutipan Akta NikahNomor.99/34/V1/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TilatangKamang tanggal 23 Juni 1990 disebabkan terjjadi kesalahan penulisaannama dan tanggal kel;ahiranMenimbang,bahwa unt7uk membuktikan dalilnya pemohon telahmengajukan bukti tertuklis

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan

peraturan Menteeri Agama Nomor;477 tahun 2004,olehkarenanya secra formil dapat diterimaMenimbang,bahwa dalildalil yang dikekmukakan oleh Pemohon yangpada pokoknya adalah mohon perubahan nama dan tanggal kelahiranPemohon dan Pemohon II yang tertulkis dala Kutipan Akta NikahNomor.99/34/V1/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TilatangKamang tanggal 23 Juni 1990 disebabkan terjjadi kesalahan penulisaannama dan tanggal kel;ahiranMenimbang,bahwa unt7uk membuktikan dalilnya pemohon telahmengajukan bukti tertuklis

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.7) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenBojonegoro, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, olen karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa para Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan para

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.7) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenHal.4 dari 7 hal.

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, olen karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.5) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, olen karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Menetapkan barang bukti berupa:15 ( lima belas ) butir pil tablet warna merah didalam plastik klip bening yang diduganarkotika jenis ekstati, 4 (empat) pil warna merah yang telah hancur terbungkusdengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket keristalbening yang diduga Narkotika jenis sabusabu dibunkus dengan pelastik klip bening,1 (satu) unit HP Samsung model GT s6310 warna abuabu dengan nomor imei35738/05/464662 yang didalamnya terdapat sim AS yang tertuklis No6210000674203123403

Menyatakan nama Pemohon pada akte kelahiran No668/DISP/B/MKS/KCS/2005 tertuklis dan terbaca : Tono Siagan anak keempat dari Yos Siagan dan Hendiati adalah sama dengan nama :FrankyYo seperti yangv tertulis dan terbaca dalam ijazah yang dikeluarkan olehUniversitas Atma Jaya dengan nomor seri : 00535.0036.03.01.94;5.

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenRembang, dan permohonan

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.6) terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan Pemohon adalah

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Rbgmaka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.7) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan para Pemohon adalah permohonan perubahanidentitas biodata Kutipan Akta Nikah

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilaibuktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karena itu buktibuktitersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.3) terbukti bahwa Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah kabupaten Rembang, danpermohonan Pemohon adalah

Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Bea Materai,maka Majelis menilai buktibukti tersebut merupakan bukti autentik, oleh karenaitu buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan dikuatkandengan buktibukti tertuklis yaitu bukti (P.1 P.4) terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayan KabupatenRembang, dan permohonan