dengandokumen yang diperlihatkan kepada saksi tetapi Pemohon cerita kepada saksikalau sebenarnya dia lahir pada tanggal 10 Nopember 1981.Bahwa ada perbedaan penulisan identitas Pemohon yaitu1.Tentang penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, dari cerita Pemohon yangsebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 10 Nopember 1981 sedangkan diAkte Kelahiran , KTP,KK, Ijazah SD, SMP, SMU, Ijazah S1 Ekonomi, S1Hukum Islam, S2, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 10 Nopember 1980sedangkan di buku induk SD, Pemohon tertuulis

Tentang penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, dari cerita Pemohon yangsebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 10 Nopember 1981 sedangkan diAkte Kelahiran , KTP,KK, Ijazah SD, SMP, SMU, Ijazah S1 Ekonomi, S1Hukum Islam, S2, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 10 Nopember 1980sedangkan di buku induk SD, Pemohon tertuulis lahir pada tanggal 10Nopember 1981, untuk hal init Pemohon mengambil sikap secara hukum untukkepentingan selanjutnya menggunakan tangggal lahir yang benar yaitu 10Nopember 1981.2

Tentang penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, dari cerita Pemohon yangsebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 10 Nopember 1981 sedangkan diAkte Kelahiran , KTP,KK, Ijazah SD, SMP, SMU, Ijazah S1 Ekonomi, S1Hukum Islam, S2, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 10 Nopember 1980sedangkan di buku induk SD, Pemohon tertuulis lahir pada tanggal 10Nopember 1981, untuk hal ini Pemohon mengambil sikap secara hkum untukkepentingan selanjutnya menggunakan tangggal lahir yang benar yaitu 10Nopember 1981.2.

nama Pemohon Nomor7106LT 300520130146 tanggal 30 Mei 2013 yang diterbitkan okeh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, namaPemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 647104.190681.0004,nama Pemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 647104.260310.0025, namaPemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoninginmemperbaiki nama ......5memperbaiki nama Pemohon yang tertuulis

nama Pemohon Nomor7106LT 300520130146 tanggal 30 Mei 2013 yang diterbitkan okeh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, namaPemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK : 647104.190681.0004,nama Pemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;3 Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 647104.260310.0025, namaPemohon tertulis STEPHEN MAWUNTU ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoninginmemperbaiki ......5memperbaiki nama Pemohon yang tertuulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajodi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama padaKutipan Nikahnya karena ada perbedaaan nama pada Kutipan AktaNikah dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pengenal sehinggaPemohon kesulitan mengurus akta klahiran anaknya dan juga ijazahanaknya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Supriadi Madingbin Mading, namun yang tertuulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 10 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

KTPpara Pemohon membuktikan bahwa identitas para Pemohon adalah sesualdengan identitas Pemohon dalam surat permohonannya yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, maka dengan berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Purwokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.3 berupa foto copy Kutipanakte nikah terbukti para Pemohon terikat oleh suatu perkawinan dan namaPemohon tertuulis

Pemohon ;

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 10 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

hukum sertaketerangan palsu yang didalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal inisesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis sebagai pertimbanganhukum yang berbunyi sebagai berikut :S laigL, 25255 5255 sloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkaraitu dapat diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti baik tertuulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBangkalan Bangkalan, tanggal 17 September 2018, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis

., Halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan bukti tertUulis berupa P.1 s/d P.4 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama Xxxx dan Xxxx ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P.2 dan P.38 yang dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi di persidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di wilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam YurisdiksiPengadilan

palsu yangdidalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih olehMajelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut : Vasa abhjlisla lgfusa Igigl ys JINR) INR) glyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti baik tertuulis

hukum serta keterangan palsu yangdidalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih olehMajelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut : S Iaigly 25255 5255 sloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti baik tertuulis

hukum sertaketerangan palsu yang didalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal inisesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il halaman 55 yang diambil alih oleh Majelis sebagai pertimbanganhukum yang berbunyi sebagai berikut :S Igigh, 5255 5255 gloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkaraitu dapat diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti baik tertuulis

hukum serta keterangan palsu yangdidalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih olehMajelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut : S Igigh 5255 5255 sloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti baik tertuulis