menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya, meskipun telahdipanggil secarapatut; 55 rr rrr rrr er errr rr rrr rr reer rrr eeeBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mau rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan olehPemohon; ~~ 2 mn er rw i ee me eeeBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah dapat mengajukan~ alat bukti tertulisD

berusahamemberikan penasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelisdilanjutkan pemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah,oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya TermohonBahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulisD

Bukti TertulisD@rUpai : 22 =n n nnn nnn nnn nnn 1. Fotokopi KTP atas nama Peggugat Nomor : XXXXXXXX, tanggal 14Desember 2015, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tanggal 8 Desember2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJepara telah dicocokan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P2);3.

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu pemohon yang tertulisd pada kutipan akta kelahiran yang dikerluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, No. 3573-LT-14112013-0015, tertanggal 14 Nopember 2013, disitu tertulis telah lahir SUKEMI anak kesatu, perempuan dari ibu bernama JOOYS RUSMINI diubah menjadi telah lahir SUKEMI anak kesatu, perempuan dari ibu bernama SUPATMIATI ;

Bahwa Tergugat Sudah Mentalak Penggugat Secara Tertulisd. Bahwa Tergugat Sudah Memiliki Wanita Laine. Bahwa Tergugat Pernah Melakukan KDRT5. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara Mediasi Keluarga dan berbicara baikbaik akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak berubah.6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan namaPemohon pada: Kutipan Akta Kelahiran nomor 93 Tahun 1989 yang semula tertulisD. BAYU SETYA BUDI dirubah / dibetulkan menjadi DADANG BAYUSETYA BUDI. KTP NIK 3505170101890001 dan KK nomor 3505170805120007 yangsemula tertulis DADANG BAYU SETYABUDI dirubah / dibetulkanmenjadi DADANG BAYU SETYA BUDI.Hal 6 dari 7 halamanPenetapan nomor 45/Padt.P/2021/PN. Bit.2.

pihakPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya Itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;2 22222 0Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipuntergugat tidak hadir di persidangan, penggugat tetap dibebani pembuktian untukmenghindari perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisD

wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecaraDAU; oon nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nn nn eennnnnnnnnecnnencennnecnneeBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan mau rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon); 222 nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nenBahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah dapat mengajukan= alat bukti tertulisD

dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar sabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeriggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulisD

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 41, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya cerai gugat Penggugat telahternyata mempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinantersebut,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0290/Pdt.G/2016/PA.Rgtfitertulisd

Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap penggugat secara tertulisd. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah sangat buruke. Penggugat sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;4.

berusaha menasehati PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasi sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan denganpembuktian; Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti tertulisD

keterangan kedua calon mempelai yang padaintinya) membenarkan alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon, demikian juga calon mempelai lakilaki bersama keluargatelah meminang calon mempelai perempuan kemudian orang tuacalon mempelai perempuan menerima pinangan tersebut sertacalon mempelai lakilaki siap menjadi seorang suami yang baik danbertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangunbersama calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulisD

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, contohTergugat pernah memukul penggugatTergugat sudah menjatuhkan talak terhadap penggugat secara tertulisd. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang bak dalamurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak ada kecocokan dan kenyamanan lagi dalammeneruskan rumah tangga dengan penggugat;5.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni O02 KabupatenPekalongan sebagaimana tertulisd alam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/ 76 / X/ 2016 tanggal 30 September 2016 yang dikeluarkanoleh KUAKecamatan Kedungwuni 02 Kabupaten Pekalongan;Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.2.

Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap penggugat denganpernyataan tertulisd. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah sangat buruke.

Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat baiksecara lisan maupun tertulisd. 3.4. Antara Penggugat dan Tergugat silang beda pendapat dalammasalah urusan rumah tanggae. 3.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Dansat baik secaralisan maupun tertulisd. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan disebabkan permasalahan rumah tangga karena Terdakwaingin menceraikan istrinya.e.

Melanggar kaidah tata susila bersumber pada Hukum Tidak Tertulisd. Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati (asaspatiha) yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain. Suatu perbuatan sudah bisa disebut PMH bila suatu perbuatan sudah dapatsalah satu kriteria tersebut di atas; Suatu perbuatan yang MH menjadi tidak bersifat melanggar hukum lagi, bilayang dirugikan telah memberikan persetujuannya2.

mediasi tidak dapatdilaksanakan, maka oleh Ketua Majelis dilanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon tidak memberikanjawaban karena pada hari hari sidang selanjutnya Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Bahwa pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi selanjutnya untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulisD