Menetapkan barang bukti berupa 11 bendel kupon togel sudah tertulisi (Penulis sayadengan kode KK), 7. bendel kupon togel sudahtertulisi (Penulis RASBIN Bin KARDI dengan kodeMT), 56 bendel kupon togel kosong, 1 Satu buah HPCROSS type CB83T warna hitam, dirampas untukdimusnahkan : 1 Unit SPM Yamaha MIO, warna merah No.Pol G 2659VA, dikembalikan kepada SLAMET ROMADHON als. WOLIals. MADON bin TARONO; 4.

) ARI KUSMARYANTO langsungberangkat melakukan penangkapan sesampainya ditempattersebut sekira jam 20.30 Wib~ langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap Saudara DARYANTO AlsKUTIL Bin TASURONO yang pada waktu itu sedang menuliskupon togel sesuai dengan pesanan pembeli lewat SMSsedangkan Saudara SLAMET ROMADHON Als WOLI Als MANDON BinTARONO berhasil melarikan diri lewat pintu belakang adapunbarang bukti yang berhasil buah buku ttulis, 7 buahbolpoin warna hitam, 6 bendel kupon togel sudah tertulisi

(Penulis Saudara DARYANTO Als KUTIL Bin TASURONO dengankode YT), 11 bendel kupon togel sudah tertulisi (PenulisSaudara SLAMET ROMADHON Als WOLI Als MANDON Bin TARONOdengan kode KK), 7 bendel kupon togel sudah tertulisi(Penulis Saudara RASBIN Bin KARDI dengan kode MT) , 56bendel kupon togel kosong, 1 buah HP merk CROSS type CB83Twarna hitam milik Saudara SLAMET ROMADHON Als WOLI AlsMANDON Bin TARONO, 1 buah HP merk MAXTRON type warna merahmilik Saudara DARYANTO Als KUTIL Bin TASURONO dan uangtunai

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : OMA SUGANDHI adalah samaOrangnya dengan nama yang tertulis di sertifikat Hak Milik Nomor : 478 yang tertulisI NYOMAN SUGANDHI ;3.

Termohon, atas nasehat tersebutkemudian Pemohon melalui kuasanya menyatakan akan mencabut perkaranyadengan menyampaikan Surat Permohonannya untuk mencabut perkara dan haltersebut disetujui oleh Termohon.Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan perkara ini, Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyasecara tertulisi

Bukti tertulisi. Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2003sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:

Nengah Terima, yang padaprinsipnya orang tersebut adalah orang yang sama;Bahwa perlu kami tegaskan jika akibat dari kesalahan dalam ha ladministraslini, berimbas pada antara ayah pemohon dan pemohon sendiri mendapatkankendala dalam melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan hibah dariayah keanak kandung;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 416/Pdt/P/2018/PN DpsBahwa berdasarkan dalil diatas maka sudah tepat kami mengajukanpermohonan perubahan ganti nama ayah kandung yang sebelumnya tertulisI

Bukti TertulisI. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 25. Februari 2002 bermaterai cukup,dinazegelen pos dan telah sesuai aslinya, diberitanda (P1);B. Bukti Saksi1.

,Kabupaten Sumenep, sehingga permohonannya telah benar di ajukan padaPengadilan Negeri Sumenep, Selanjutnya sesuai dengan UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 ayat 1 yang menyatakanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon, sehingga permohonannya Pemohon telah benar di ajukan padaPengadilan Negeri Sumenep;Menimbang, bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon agar diberikan ijinuntuk pembetulan nama ibu Pemohon yang tertulisi

Bukti TertulisI. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur (P 1);B. Bukti2. Surat Keterangan Majnun Nomor : XXXXX tanggal29 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kebon Peuteuy Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur ( P2);3. Surat Keterangan Keluarga Nomor 1XXXXXtanggal O01 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kebon Peuteuy Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur (P 3);Saksi1.

Bukti TertulisI. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxXXx,bermaterai cukup, dinazegelen Pos dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Pemohontertulis INYOMAN SADIA ;Bahwa seharusnya nama Pemohon tertulis NYOMAN CANGKIR. sesuaidengan yang tertulis pada ljasah anak Pemohon ;Bahwa karena perbedaan nama Pemohon antara Akta Kelahiran denganjasah anak Pemohon. dimana nama Pemohon di Akta Kelahiran, tertulis NYOMAN SADIA sedangkan pada ljasah anak Pemohon. tertulisI NYOMAN CANGKIR ;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon, agar nantinya semuadokumendokumen Pemohon agar sesuai

dipanggil secara patut pada tanggal 1 Mei 2012dan 1 Juni 2012; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 2 == 222222222 on nnn nena nena nnn nnn nnn nenMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

Menetapkan bahwa nama Pemohon HANIRA, lahir di Sumenep pada tanggal22 Januari 1974 sebagaimana yang tertulisi di Paspor Pemohon; 3. Memerintahkan kepada Instansi terkait untuk memperbaiki nama Pemohonsetelah ditunjukan Salinan Penetapan ini; 4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn e nee n eesMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 92222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn enna nnn n nn nen nanan nannnn can nacanamnnacennamnnnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 292222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nn cane ne nomen nnn nan nen saneacannnnnacnanamnnnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

kelahirannya ada sepasinya ;Bahwa benar surat bukti yang diajukan oleh pemohon milik orang tuanya ;2 SAKSI: ELIZABETH CHINTIA DEWI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon keponaanya ;Bahwa saksi sangat kenal dengan pemohon karena ikut merawat pemohon ;Bahwa saksi tahu kelahirannya pemohon tanggal :, 23 Juli 1980 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte kelahirnnya pemohon ;Bahwa saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan ini karenapemohon mau menikah namun di akte kelahirannya ada kesalahan yang tertulisI

Juni 2012; 799222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen neeeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 222222 $22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

pada tanggal 4 Juni 2012dan 31 Juli 2012; 722 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; 222 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

secara patut pada tanggal 25 Februari2013 dan 14 Maret 2013; === +222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggufgat;9 222222 n 2 on nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nena nenMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 12 Oktober2012 dan 12 Nopember 201 2;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ==Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisI

.), dan ternyata keterangan para saksi tersebutlihat dan diketahui sendiri dan relevan denganoleh Penggugat serta saling berkaitan dann yang lainnya, maka berdasarkan Pasal 308, saksiSaksi tersebut telah memenuhi syaratsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktianat bukti untuk memutus perkara ini;2rdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:ggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangaweengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Dulan Maret