Kemudiantanggal 15 Juli 2017 Penggugat kembali ke Pekanbaru, denganmenemukan di rumah surat peringatan PLN pencopotan meteran listrikhingga 16 Juli 2017, karena sudah 3 (tiga) bulan bayaran tertungga. MakaPenggugat ke esokan harinya dengan segera melunasinya.

RangkaMHKA6GJ6JGJ006751, No Mesin 3NRH024173, tidak hanya melanggarhak Tergugat selaku konsumen juga telah melakukan tindak pidana.Bahwa setelah penarikan mobil tersebut Tergugat beriktikad baikmendatangi kantor ACC di Bukittinggi untuk menyelesaikan pembayaranyang tertungga 2 bulan beserta dendanya, setelah Tergugat sampai diKantor ACC untuk menyelesaikan kewajiban terhadap tunggakantersebut, akan tetapi Penggugat tidak mau menerima pembayarantunggakan dan dendanya tersebut dengan tanpa alasan yang

kandungPenggugat) yang menghubungi Penggugat dengan maksud untukmeminjam Sertifikat Hak milik Penggugat sawah sengketa di jaminkan diBank BRI atas nama TERGUGAT Ill ( RUSLI ) di sebut objek sengketaHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN PinVl yang mana Penggugat menebus sertifikat dalam Bank BRI Bungisebanyak Rp.24.786.034 ( dua puluh empat juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu tiga puluh empat rupiah ) karena uang yang di pinjamRp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) tertungga

Polisi DK 99 GZ atas nama Anila Savitri , Alamat Puri Anyar, Kerambitan, Baturiti, Tabanan, yang dijaminkan kepada Penggugat untuk dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kredit yang tertungga dengan dilaksanakan berdasarkan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku;

Nafkah anak tertungga terdiri dari: Susu 750 gram 5 doz/bulan @ Rp 98.000, x 5 doz x 27 bulan = Rp13.230.000,; Pampers XL 4 bks (isi 44) @ Rp 100.000, x 4 bks x 27 bulan = Rp10.800.000,; Makanan baby ratarata 250.000/bulan x 12 bulan = Rp 3.000.000,; Makanan anakanak sampai sekarang ini rata Rp 300.000, setiap bulan x15 bulan = Rp 4.500.000,; Pakaian baby sampai anakanak ratarata Rp 350.000, / bulan x 27 bulan= Rp 9.450.000,;37 Biaya kesehatan tanpa asuransi setiap ratarata Rp 200.000, x 27 bulan

tersebut dan saksipun tidak keberatan untuk tanda tangantanda terima yang dilakukan oleh teman saksi ;Bahwa dari keterangan ketiga orang saksi dari Siswa SMA Sinar Pancasilayang dihadirkan dalam persidangan, tidak ada satupun yang menyatakanmerasa keberatan terhadap pemotongan terhadap dana BSM tersebut olehTerdakwa berarti ada kesepakatan yang telah terjadi pula dengan siswadengan hadimya para orang tua/wali siswa dalam membicarakanpemotongan dana BSM tersebut untuk pembayaran dan pelunasan SPPyang tertungga

Industrial Para Penggugat belum pernah di PHK olehTergugat;Bahwa Para Penggugat adalah karyawan dengan status PKWTT ataukaryawan tetap pada Tergugat ;Bahwa Tergugat telah menelantarkan nasiob Para Penggugat dengantidak membayar upah selama 19 (sembilan belas) bulan, yangmerupakan hak normatif Para Penggugat ;Bahwa upah Para Penggugat yang tidak dilaksanakan tepat waktu olehTergugat selama 3 (tiga) bulan atau lebin secara terus menerus adalah,sebagai berikut ; : : Upahp Yosh 2017 2018 .enggugat pa Tertungga

PENGGUGAT HANYA JANJIJANJI SAJA NAMUN TIDAK PERNAHDIREALISASIKAN SECARA NYATA PENYELESAIAN KEWAJIBANPEMBAYARANNYA YANG TERTUNGGA K KEPADA TERGUGATI.30.

coltdieselmerkMitsubishiBM9796 LV, makaPT.BIMAMULTI FINANCE Pekanbarumemberika Kuasa Kepada PT.LIBER RAMDA MADANI untuk MelakukanPenarikanTerhadap Kendaraan Tesebut, kemudianPT.LIBER RAMDAMANDIRI yang dipimpin oleh RAMLI TIKOS selaku Direktur memberikanTugas kepada Terdakwa PERANCES SITOUR Alias SITORUS bersamadengan RekanRekannya untuk melakukan Penarikan 1(satu) Unit mobiltruck coltdiesel merk Mitsubishi BM 9796 LV untuk dilakukan penarikandandiserahkannyakembalikePT.BIMA MULTI FINANCE Pekanbaru,karena telah tertungga

Adapun perincian biaya pengangkutan yang dikirimkan olehPenggugat II adalah sebagai berikut : No NOMOR & TANGGALINVOICEJUMLAHYANGDENDAKETERLAMBAT Halaman 7 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2019/PN Smr TERTUNGGA ANK1 INV170233/SUL/2017 Rp. 2.475.000 Rp. 1.222.650tanggal 16/03/20172 INV170235/SUL/2017 Rp. 2.475.000 Rp. 1.221.000tanggal 17/03/20173 INV170248/SUL/2017 Rp. 2.475.000 Rp. 1.219.350tanggal 18/03/20174 INV170276/SUL/2017 Rp. 2.475.000Rp. 1.201.200tanggal 29/03/20175 INV170278

karena harta peninggalan almarhum Martonodikuasai oleh tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi tanah dan bangunan yang di Jalan jelawat,Gang 9, RT. 01, No. 64 adalah merupakan harta peninggalan almarhumMartono, karena semasa hidupnya almarhum Martono bertempat tinggaldan mendirikan Usaha yang bernama CV WAHYU MULIA, dan semasahidup Martono pernah meminjam uang di Bank dengan JaminanSertifikat Tanah dan Bangunan yang ada di Jalan Jelawat tersebut,karena pinjaman di Bank tersebut tertungga (tidak dibayar