Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselishan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon.Bahwa segala apa yang teruari tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetapkandengan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa ke 2 (dua) orang ahli waris tersebut di atas mempunyai hak atas hartapeninggalan Almarhum Bapak XXXXX dan mengurus suratsurat kepemilikanharta benda almarhum yang menjadi jaminan pinjaman di Bank RakyatIndonesia, pinjaman mana telah dilunasi oleh Pemohon, oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini sebagai syaratuntuk mengurus Ssuratsurat kepemilikan harta yang selanjutnyadiroya/dihapus yang merupakan hak ahli warisnya ;Berdasarkan segala apa yang teruari di atas Pemohon

.: 368/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR. hal 4Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan cukup mengajukan buktibukti dan saksisaksi,dalam permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan saksi Il dikaitkan

Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPSPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali;seperti teruari didalam gambar denah dan foto berikut :"ANAn ML? GUST) AGUNG MADE MENDA* . * . . *+e ee + . . * . . . . . , . . .. . . . . . . . . . . * . . .> * LT fk . . * * * * . * . . . > * > * * . Pee nn. 2 42 Cee a ee oe ee oe we ee ee.** . > eS @ 0 .'9:.0.0:9 O'6.0: 9 + @~~ 44 4&9 * ick 6 #4..4 +: .: . @e 4:6 466 SSE ar Sr ir oe eee e0 + fee 6.6.6.6 6 8. *ee* . * * * * . . . ?

tersebut, sebagianmasih ditempati dan dikuasai oleh PARA TERGUGAT, yangdidalam perkara ini menjadiTANAH SENGKETA, yaitu: Lokasi Tanah (LT I) seluas 541 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Gusti Agung Made RendaSebelah Timur : SHM Nomor : 06012 /Desa/KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar,Provinsi Bali.Sebelah Selatan : SHM Nomor : 06012/Desa/KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Sebelah Barat : Jalan Sutomo; seperti teruari

AG.Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalam denah dengankode No.5;Lokasi Tanah II (LT Il)seluas 1815 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Gusti Agung Made RendaSebelah Timur : Sungai/Tukad BadungSebelah Selatan: SHM Nomor : 06012 /Desa/KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Sebelah Barat : SHMNomor : 06012 /Desa/KelurahanPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali; seperti teruari didalam gambar denah dan fotoberikut :0 0:

AG.Gede Semarajaya (Tergugat X) di dalam denah dengankode No. 5 ;seperti teruari didalam gambar denah danfoto berikut :Hal 24 dari51 Putusan. Nomor. 119/Pdt/2019/PT DPS U PETER AMIANPENEMIPATAN PENOUASAAN TAMAH DAN BANOUNANt (GUST eETUT Aenea2 AMAR AGUNG BAGUS DMANTO21 GST MO GRY PRANATA WEDA4 AMAR AQUING FRIGMA JAVA 6 AMAR AGUNO OLDE PUTRARA GST AG GRDE SEMARAJAYA0 PELINGG TIGL FARAND7 PELMNOOe PELE SKET SITUAS! LOKAS!

.: 332/Pdt.P/2009/PN JKT.BAR. hal 3Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan buktisurat, maka dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yakni membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembenarkan yang sebagian sebagaimana teruari

maksud Pemohon mengajukan permohonannya ini untuk mengurusAkte Kelahiran Pemohon yang terlambat tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,Hakim memandang bahwa seluruh petitum permohonan10Pemohon adalah patut dan tidak bertentangan dengan hukumserta beralasan hukum yang kuat, maka pantas dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalahuntuk kepentingan Pemohon dan tidak bertentangan denganhukum, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yangterjadi dipersidangan seperti telah teruari

2009 ; Bahwa benar perlu mendapat izin dari Pengadilan untuk mendaftarkankelahiran anaknya ke kantor catatan sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan sudah cukup mengajukanbuktibukti dan saksisaksi, dan tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalampermohonan ini dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari

bernama Muhamad Andiansyahtersebut sampai saat ini belum sempat dilaporkan atau di daftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang halini karena kealpaan atau kekurang pengertian Pemohon tentang peraturanPencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat inibelum diperoleh Akta KematianBahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat di daftarkantersebut, terlebin dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan NegeriTangerangBerdasarkan hal hal teruari

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik kepadaPenggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana teruari dalam KutipanAkta Nikah ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah mertua(orang tua Tergugat) hingga tahun 2010, kemudian pulang ke rumah sendiri(orang tua Penggugat) dalam keadaan baik, namun belum dikaruniai anakkandung ;4.

Bahwa benar sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikkepada Penggugat yang bunyi selengkapnya sebagaimana teruari dalamKutipan Akta Nikah ;4.

32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Bnrsaksi, mesin disel dan selang yang disimpan dalam gubuggubugsudah tidak ada; Kemudian saksi mencari di sekitar kebun, namuntidak ketemu, lalu memberitahukan dan menanyakan kepadaWINOTO dan WASLAM, namun mereka juga tidak mengetahui;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPejawaran;Bahwa tidak ada kerusakan di kedua gubug maupun pintupintunya miliksaksi tersebut, hanya saja tali rapia pengikat pintu gubug yangdindingnya terbuat dari bambu teruari

sekira pukul 07.00 wib ketikasaksi sedang mencangkul di kebun milik PRIYANTO bersama WASLAM,lalu datang PRIYANTO memberitahu dan menanyakan kalau mesin diseldan selang miliknya telah hilang;e Bahwa kemudian saksi bersama WASLAM ikut mencari di sekitar kebun,namun tidak ketemu;e Bahwa PRIYANTO melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pejawaran;e Bahwa tidak ada kerusakan di kedua gubug maupun pintunya milikPRIYANTO tersebut, hanya saja tali rapia pengikat pintu gubug yangdindingnya terbuat dari bambu teruari

2014 sekirapukul 08.00 wib;Saat itu saksi sedang mencangkul di kebun milik PRIYANTO bersamaWINOTO, lalu datang PRIYANTO memberitahu dan menanyakan kalaumesin disel dan selang miliknya telah hilang;Kemudian saksi bersama WINOTO ikut mencari di sekitar Kebun, namuntidak ketemu;Selanjutnya PRIYANTO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPejawaran;Tidak ada kerusakan di kedua gubug maupun pintupintunya milikPRIYANTO tersebut, hanya saja tali rapia pengikat pintu gubug yangdindingnya terbuat dari bambu teruari

keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, serta tetap padapermohonannya dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dan termuat didalam Berita Acara persidangandianggap termuat dalam Penetapan ini, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana teruari

pertengkaran kecil sejak15 (lima belas) tahun belakangan ini disebabkan tekanan pekerjaan;Bahwa tidak benar Tergugat menghamburhamburkan uang Nyak waPenggugat;Bahwa gugatan posita 4.5 adalah tidak benar;Bahwa gugatan posita 4.7 adalah tidak benar;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sejak tahun2006 rumah tangganya dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidupharmonis;Bahwa Penggugat lah yang sebenarnya melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri;Dalam Rekonvensi1.ahwa semua yang teruari

Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar harta bersama Pengguatrekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dibagai sesuai UndangundangNomor 1 tahun 1974.Dalam Rekonvensi1.Bahwa semua yang teruari dalam pokok perkara sebagai bagian yang takterpisahkan dalam rekonpensi ini;Bahwa dalam rekonvensi ini Penggugat dalam pokok perkara mohon disebutsebagai Tergugat Rekonvensi. Sebaliknya Tergugat dalam pokok perkaramohon disebut sebagai pgg Rekonvensi;.

Bahwa, keadaan yang demikian apabila diteruskan hanya akan menambahbeban penderitaan psikologis Penggugat serta ketidak jelasan status baikPenggugat maupun Tergugat sendiri, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan Agama Surabaya berkenan menjatuhkan talak satu bain shughrodari Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana teruari di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan

.: 368/Pdt.P/2011 /PN.JKT.BAR. hal 2 Ya, Pemohon sudah mempunyai satu orang anak bernama : ANAKPEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan cukup mengajukan buktibukti dan saksisaksi,dalam permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari

Bahwa oleh karena itu mohon gugatan rekonpensi yang didalilkan dan apalagiyang tidak dituntut oleh Termohon dalam perkara ini mohon dinyatakan tidakberalasan dan dinyatakan ditolak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang teruari di atas, mohon majelis hakimPengadilan Agama Blitar yang memeriksa perkara ini berkenan memberi putusan ;Dalam permohonan asal ;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Dalam gugatan balik oleh Termohon ;1.menolak gugatan balik atau setidaktdaknya tidak dapat diterima ;2.

Kediri ;Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 15 Juli 1957 dengan namakecil SIOE HWA sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.184/1957 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri ;Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan mengikutiKewarganegaraan suaminya sebagaiman teruari dalam Surat PernyataanKeterangan memperoleh Kewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal7 (1) UndangUndang No. 62/1958 Junto pasal 11 Peraturan peralihandan pasal V Peraturan

Permohonan ke Pengadilankarena anak Pemohon bernama PEMOHON sampai sekarang ini belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan cukup mengajukan buktibukti dan saksisaksi,dalam permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang teruari

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan int Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan/pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan pemohon dengan Termohon.Bahwa segala apa yang teruari tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetpakandengan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.