• tahu setelah saksi bertanya kepada suami saksi;Bahwa saat itu yang hadir adalah suami saksi yaitu(saksi Teruman), saksiYada,saksi Langkau, saksi M.Usman, saksi Diansyah dll;Bahwa setahu saksi yang tahu bahasa Dayak Uud danum adalah suami saksi(sdr Teruman) dan saksi Yada ;Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Stg halaman 5 dari 31 Bahwa Yang memasak atau bagian konsumsi untuk non muslim adalahterdakwa, sedangkan untuk bagian konsumsi atau memasak untuk muslimadalah saksi; Bahwapermasalahan tersebutsudah

  yang dahulu, dan setahu saksiistri sdr Teruman meninggal karena sakit ; Bahwa saksi menikah dengan sdr Teruman setelah istri sdr Terumanmeninggal dunia ; Bahwa masakan/konsumsi untuk yang non muslim dimasak di rumahterdakwa dan dibawa dengan menggunakan mobil ke Gedung Pancasila ; Bahwa terdakwa dan keluarga terdakwa datang kerumah saksi hanya satukalinamun saksi tidak ada dirumah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar antara lain

  yang pertama, lalu saksi nasihati lagiterdakwa agar jangan sembarang menuduh orang, saksi bilang padaterdakwa kalau punya bukti saksi Khairunnisa yang membunuh isteri saksiTeruman kenapa tidak lapor dari dulu, atau kalau sekarang kamu punya bu ktisaksi siap antar melapor ke polisi ;Bahwa saat terdakwa berada didapur, terdakwa mengatakan IKOK MUNUKKALISTA SELUOI ORUH TERUMAN yang berarti Kamu Yang MembunuhKalista Seluoi Isteri Teruman sambil menunjuk jari tangannya ke arah saksiKhairunnisa yang sedang

  yang artinyaKHAIRUNNISA lah yang telah membunuh KALISTA SELUOI istri Teruman dansebagian saksi masih juga mendengar suara terdakwa yang marah marah meskipundengan suara yang agak samar, sehingga jelas yang menjadi sasaran amarahterdakwa adalah saksi KHAIRUNNISA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TERUMAN , saksiKHAIRUNNISA,dan saksi YADA dipersidangan menyatakan bahwa benar istri sdrTERUMAN terdahulu bernama Kalista Seluoi dan Kalista Seluoi sekarang telahmeninggal dunia karena sakit

  dan Saksi Yada terdakwa mengatakan jika diartikanbahasa Indonesia adalah Khairunnisa telah membunuh istri sdr Teruman yangterdahulu sedangkan saksi Diansyah dan saksi M Usman dipersidangan mengatakanterdakwa ada mengatakan katakata PUKI /POKIM yang artinya alat kelamin wanitasehingga terdakwa harus ditenangkan oleh sdr YADA yang masih ada hubungankeluarga baik dengan terdakwa dan juga dengan sdr Teruman karena diacaratersebut sdr YADA termasuk yang dituakan dan masih didengar oleh terdakwa ;Menimbang

• PUTUSANNomor 1566/Pdt.G/2020/PA.SmnBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Teruman, RT. 03, RW. 04, DesaSumberharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

  , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Teruman, RT. 03, RW. 04, DesaSumberharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1566/Pdt.G/2020/PA.Smn,

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Teruman, RT. 03, RW. 04, DesaSumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danSudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. ANAK I, Perempuan, tanggal lahir Sleman, 06 Agustus 1999,Umur: 20 tahun;b. ANAK II, Perempuan, tanggal lahir Surabaya, 01 Desember 2001,Umur: 19 Tahun;5.

• Bahwa sejak September 2011 Penggugat merasa tidak nyaman tinggal dirumah orang tua Tergugat dan memutuskan untuk tinggal dengan orang tuaPenggugat Dusun Teruman RT. 003 RW. 004 Desa SumberharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 81/23/III/2011 Tanggal 21 Maret 2011,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1;Dasiyah binti Josutomo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Teruman RT.03 RW.04, Desa Sumberharjo, KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan

  umur 1 tahundiantarkan Tergugat kerumah saksi menyerahkan Penggugat kepadasaksi; Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat maupun anaknya, dan untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya Penggugat bekerja danmasih dibantu orang tua Penggugat; Bahwa saksi selaku orang tua sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Tukiran bin Hadi Sumarto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dusun Teruman

• ENDRO Bin SIMANBRAMANA;Bahwa terdakwa I mengakui telah mengambil barangbarang di GlobalCell milik saksi pada hari Jumat taggal 20 Juli 2018 sekitar jam01.00Wib yang beralamat di Dusun Teruman Rt 03 Desa Bantul,Kecamatan, Kabupaten Bantul bersama terdakwa Il YOGA WAHIDFATONI Als. BROK bin WINU, terdakwa III LENDRA YUSFI Als.LENDRO bin SUMARNO, terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEKBin RUSWADI, dan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als.

  BROK bin WINU; Bahwa terdakwa II mengakui telah mengambil barang di Global cellpada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 01.00Wib yangberalamat di Dusun Teruman Rt O03 Desa Bantul, Kecamatan,Kabupaten Bantul bersama terdakwa HENDRO TRI SULAKSONOAls. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa III LENDRA YUSFI Als.LENDRO bin SUMARNO, terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als. POYEKBin RUSWADI, dan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als.

  LENDRO bin SUMARNO; Bahwa terdakwa III mengakui telah mengambil barang di Global cellpada hari Jumat taggal 20 Juli 2018 sekitar jam 01.00Wib yangberalamat di Dusun Teruman Rt O03 Desa Bantul, Kecamatan,Kabupaten Bantul bersama terdakwa HENDRO TRI SULAKSONOAls. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa Il YOGA WAHIDFATONI Als.

  POYEK Bin RUSWADI; Bahwa terdakwa IV mengakui telah mengambil barang di Global cellpada hari Jumat taggal 20 Juli 2018 sekitar jam 01.00Wib yangberalamat di Dusun Teruman Rt O03 Desa Bantul, Kecamatan,Halaman 14 dari 33 Putusan No. 219/Pid.B/2018/PN BtlKabupaten Bantul bersama terdakwa HENDRO TRI SULAKSONOAls. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa III LENDRA YUSFI Als.LENDRO bin SUMARNO, terdakwa Il YOGA WAHID FATONI Als.BROK bin WINU, dan terdakwa V CANDRA IRAWAN Als.

  CANDRA Bin SUDARISMAN;Bahwa terdakwa V mengakui telah mengambil barang di Global cellpada hari Jumat taggal 20 Juli 2018 sekitar jam 01.00Wib yangberalamat di Dusun Teruman Rt 03 Desa Bantul, Kecamatan,Kabupaten Bantul bersama terdakwa HENDRO TRI SULAKSONOAls. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, terdakwa III LENDRA YUSFI Als.LENDRO bin SUMARNO, terdakwa Il YOGA WAHID FATONI Als.BROK bin WINU, dan terdakwa IV ARIS SETIAWAN Als.

• Dimana terdakwa telahbertindak sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitutekorban bernama Khairunisa dengan mengatakan dimuka umum si pukiinilah yang mensabotase makanan kotak saya dan kamu yang membunuhHalaman 5 dari 7 halaman perkara nomor 117/PID/2017/PT KALBARkalista seluoi isteri teruman , pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya diambil alih oleh PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa

  Penasihat Hukum Terdakwa dalam Memoribandingnya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Sintangtersebut oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Sintang dalampertimbangannya telah mengabaikan faktafakta yang terungkapdipersidangan terutama ketentuan Pasal 184 ayat 1 huruf a KUHAP, Pasal185 ayat 1 dan ayat 6 huruf a KUHAP, sebab dalam perkara a quo parasaksi dalam memberikan keterangan berbedabeda antara saksi korbanKhairunisa dan saksi Teruman;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat

• Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kab.Sleman.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I11 Yogyakarta tersebut di atas,MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkara ini.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlanud Adi Sutjiptoselaku Papera Nomor : Kep / 103 / XI / 2015 tanggal 20 Nopember2015.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak82/ XI / 2015 tanggal25 Nopember 2015.3.

  Teruman Rt.03, Rw.04 Ds.Sumberharjo Kec.Prambanan, Kab.

  Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta namun tidakada Saksi dan tidak ada bukti kwitansi.5.

  Teruman Rt.03 Rw.04 Ds. Sumberharjo, Kec.Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta untuk membicarakan perihalanak Saksi yang mengikuti tes Tamtama TNI AU, saat itu Saksibertanya kepada Terdakwa Kirakira habis berapa ? dijawabTerdakwa Paling tidak sampai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah),kemudian Saksi kembali bertanya Kalau gagal, uangnya kembali tidak2 dijawab Terdakwa lya kembali, setelan dipotong sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa dijelaskan maksudpemotongan tersebut.4.

  Teruman Rt.03 Rw.04 Ds. Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab.Sleman Yogyakarta.5.

• Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MOCHAMMAD ISGONIM di daerah Teruman KresenBantul . Kemudian datang Saksi EKO ROYADI yang mana sebelumnya sudah diWhats App oleh Saksi MOCHAMMAD ISGONIM untuk datang ke rumah SaksiMOCHAMMAD ISGONIM. Kemudian Terdakwa menyerahkan kepada SaksiEKO ROYADI pil Alprazolam sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil riklona 2Clonazepam sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir lalu disepakati harganyaRp.4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).

  Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MOCHAMMAD ISGONIM di daerah Teruman KresenBantul . Kemudian datang Saksi EKO ROYADI yang mana sebelumnya sudah diWhats App oleh Saksi MOCHAMMAD ISGONIM untuk datang ke rumah SaksiMOCHAMMAD ISGONIM. Kemudian Terdakwa menyerahkan kepada SaksiEKO ROYADI pil Alprazolam sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil riklona 2Clonazepam sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir lalu disepakati harganyaRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).

  Mochammad Isgonim Bin Sukiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu bahwa terdakwa melakukan menjual pil;Bahwa terdakwa menjual pil psikotropika;Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 Mei 2019;Bahwa terdakwa melakukan penjualan pil di rumahnya saksi di Teruman,Dk,.Kresen, bantul;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa, untuk di antarkan ke daerahsekitar kampus ISI Yogya karena terdakwa mau main ke rumah saksi;Bahwa terdakwa main kerumah saksi mengatakan untuk

• Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat diDesa Teruman Sumberhajo,kecamatan Prambanan,KabupatenSleman selama 2 hari, lalu pindah kerumah pemberian orangtua Penggugat di Desa Gompul kurung RT 022/RW 002,Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik selama 5. tahun 3bulan, kemudian Tergugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga ~~ sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan4.

• Sapar 1420 H dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen JawaTengah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 43 /09/V / 1999tertanggal 20 Mei 1999;10.11.12.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tuaPenggugat selama 1 (satu) tahun di Pucung, Dukuh, Tangen, Sragen, JawaTenggah, kemudian kos di Yogyakarta tepatnya di Dusun Mancasan, Jogotirto,Berbah, Sleman sampai gempa tanggal 26 Mei 2006, kemudian setelahgempa beli tanah pekarangan di Dusun Teruman

• No 482 Persil 149 kelas SIIl Luas 355 m* yangterletak di Dusun Teruman, Desa Bantul, Kecamatan Bantul.Kabupaten Bantul.7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PA.BtlBerdasarkan alasan /dalildalil di atas , pbemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

• VII seluas14280 Desa Bantul (Kelurahan Lama Teruman) tertulis atasnama Sdr. DALIMAN.c Saksi NURSASMITO, S.E. membenarkan bahwa sesuairegister di buku Desa Bantul sertifikat hak milik atas nama Sdr.DALIMAN telah diproses turun waris kepada anakanaknyaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/PID/2018/PT YYKyaitu : Sdr. PAIJAN, Sdr. PONIJO, Sdri. SARJIYAH, danSdr. SUSANTO.Tersangka Sdri. TUKIJAH membenarkan bahwa tidakmempunyai bukti sah atas kepemilikan tanah tersebut.Saksi Drs. H.

• dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 Agustus 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 6Agustus 2005, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 03Maret 2014;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janjji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Teruman

• S : Boko, Prambanan, Sleman.12.Sukadi : Teruman, Prambanan, Sleman.13.Toko Subur : Wirobrajan, Yogyakarta.14.Gunawan : Dongkelsari, Ngemplak, Sleman.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No. : U002/J15.LA/2005 tanggal 3 Januari 2005, dalam tahun 2005 CV. Sri Murni Abadimendapatkan alokasi pupuk urea bersubsidi sebesar 6.156 ton, namunberdasarkan D/O (Delivery Order) Pupuk dan Laporan Bulanan DistributorTahun 2004 CV.

  Sukadi : Teruman, Prambanan, Sleman.13. Toko Subur : Wirobrajan, Yogyakarta.14.Gunawan : Dongkelsari, Ngemplak, Sleman.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) No. : U002/J15.LA/2005 tanggal 3 Januari 2005, dalam tahun 2005 CV. Sri Murni Abadimendapatkan alokasi pupuk urea bersubsidi sebesar 6.156 ton, namunberdasarkan D/O (Delivery Order) Pupuk dan Laporan Bulanan DistributorHal. 10 dari 31 hal. Put. No. 899 K/Pid.Sus/2011Tahun 2004 CV.

• tahun 1990 an ;Bahwa saksi tidak tahu adanya jual beli tanah antara PakSalam/Tergugat dengan Pak Sugeng ;Bahwa katanya Penggugat menggugat Pak Salam tentang jual bellitanah ;Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dalam perkara ini oleh PakSalam untuk membantu menyelesaikan masalah bahwa salah tidakpernah tahu adanya jual beli tanah milik Pak Salam ;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah yang dipermasalahkan mereka,saksi hanya tahu kalau tanah itu berada di desa Guwosari, sedangkansaksi tinggal di Teruman

• Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul ;Islam ;Swasta (Pendorong gerobak);SUSANTO ;Bantul;10 Mei 1978 ;35 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Teruman dk Kresen Rt.004 Rw. Kelurahan Bantul,kecamatan Bantul ;Islam ;Swasta (Pengantar makanan);UNKIE ;Bandar Lampung;30 Januari 1969 ;44 tahun ;Hal dari 19 hal Put.No.305/Pid.B/2013/PN.Yk.Jenis Kalamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl.

• tentang jual beli Pil Psikotropika jenis Riclona danAlprazolam ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi pelaku adalah Terdakwa sebagaipembeli dan Saudara Thomas sebagai penjual:;Bahwa saksi bisa mengetahui adanya transaksi jual beli Pil Psikotropikaantara Terdakwa dan Saudara Thomas karena Saksi sebagai perantaranya;Bahwa setahu saksi, terdakwa dan saudara Thomas bertransaksi PilAlprazolam dan Riclona tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitarpukul 20.00 WIB dirumah saksi yang beralamat di Teruman

• Pemuda No. 63 Rt 03, Teruman, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Desember 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman yang telahdiregister dengan Nomor 328/HK/ SK.PID/XII/2021/PN.Smn, tanggal 10Desember 2021;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 117/PID/2021/PTYYK tanggal 24 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

• VIL.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144,145.146.147.Murtini, SD Sutran (tanda bukti : T1 T2 : 135) ;Mahmudi, SD Jebugan, Serayu (tanda bukti : T1 T2 :136) ;Titik Sutiyah, SD 4 Karosan (tanda bukti : T1 T2 : 137) ;Suwarsi, SD Tegaldowo Bantul (tanda bukti : T1 T2 :138) ;Tri Widiasih, SD 1 Teruman Bantul (tanda bukti : T1 T2:139) ;Umiyati, SD Manding Tengah (tanda bukti : T1 T2 :140) ;Dra. Sunarmi Dyah Triastuti, SD Tanubayan (tanda bukti :T1T2:141);Drs.

• Pol : AB 8782 BK , tahun 2021, warna Putih Kombinasi, nomor rangka MHCNMR71HMJ125434, nomor mesin B125434, dengan STNK atas nama Koperasi Abadi alamat Jl Pemuda teruman Rt 03 Dk Kresen kel Bantul beserta kunci kontak dan STNK;

Dikembalikan kepada Saksi Tofani Wicaksana Nugraha Bin Budi Suprayitno;

• 1 (satu) unit KBM Truck, merk Hino Dutro, No.