1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anjuar bin Teriman) terhadap Penggugat (Sonia binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

PAIMAN bin TERIMAN, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat sejak Penggugat masihkecil;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Andi sejakmenikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lalu berpindah pindah dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Paiman bin Teriman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nahid Bin Teriman alias Triman)terhadap Penggugat (Yulianawati Binti Ratu Pesirah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapanribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Muladin bin Teriman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Ambarwati binti Sagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.920.000,- (satu juta

., Kabupaten Tulungagung; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseroang anak;Putusan Cerai Talak, nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 12Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun harmonis akan tetapi kemudian rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan masalah ekonomi karena Termohonkurang teriman, disamping itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi.Bahwa saksi tahu

Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseroang anak;Putusan Cerai Talak, nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun harmonis akan tetapi kemudian rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan masalah ekonomi karena Termohonkurang teriman, disamping itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan

SP2D) di tanggal 17April 2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 06385/SP2DLS/2018;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor SPM: 0344/SPMLS/40452/2018;3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 0344/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab II tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah KabupatenGorontalo yang di teriman

satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 12November 2018 sejumlah Rp436.250.400,00 dengan SPM Nomor:2043/SPMLS/40452/2018;4 (empat) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 12November 2018 sejumlah Rp436.250.400,00 dengan Nomor:2043/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran Dana Desa Tahap Illtahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo HK: HA 1: HA 2: Halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO21.22.23.24.25.26,27.28.29.30.yang di teriman

2019 sejumlah Rp94.397.100,00 dengan Nomor: 10337/SP2DLS/2019;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 Mel2019 sejumlah Rp94.397.10,00 dengan Nomor SPM: 0774/SPMLS/40452/2019;4 (empat) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13Mei 2019 sejumlah Rp94.397.100,00 dengan Nomor: 0774/SPPLS/40452/2019;1 (satu) lembar Tanda Pembayaran Alokasi Dana Desa Bagi HasilPajak Daerah dan Retribusi Daerah selang triwulan II tahun 2019dari Bendahara Umum Daerah Kab Gorontalo yang di teriman

lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor SPM: 0344/SPMLS/40452/2018; HK: HA 1: HA 2: Halaman 67 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO10.deals12.13.14.15.16.3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13 April2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 0344/SPPLS/40452/2018;1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Baratuntuk Tahab II tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah KabupatenGorontalo yang di teriman

Perintah Pencairan Dana (SP2D) di tanggal 11Desember 2019 sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor:34367/SP2DLS/2019;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 9Desember 2019 sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor SPM:2668/SPMLS/40452/2019;4 (empat) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 9Desember 2019 sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor:2668/SPPLS/40452/2019;1 (satu) lembar Tanda Penyaluran Dana Desa Tahap Ill tahun 2019dari Bendahara Umum Daerah Kab Gorontalo yang di teriman

Memberi izin kepada Pemohon (Ruswanto Bin Teriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlinah Binti Tasim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon tidak teriman dan seringmempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;7.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Awal juli 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak teriman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3517212906970001, tanggal 1172017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: SUKIRMAN bin TERIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Pelabuhanrejo, Kec. Mantup, Kab.

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SUKIRMAN bin TERIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Dahlan bin Teriman) terhadap Penggugat (Andi Hayana binti Hasanuddin);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu

sambil menendang kaki terdakwa,e Bahwa Terdakwa tidak teriman kemudian besuk harinya terdakwa mendatangisaksi korban sambil membawa sebatang besi warna putih ;e Bahwa Terdakwa dan saksi korban sempat cekcok mulut terlebih dahulukemudian Terdakwa memukulkan besi tersebut ke wajah saksi korban danmengenai pelipis sebelah kiri sebanyak satu kali ;e Bahwa saksi korban luka berdasarh lalu dan lari meninggalkan tempat tersebutdan kemudian Terdakwa membuang besi yang digunakan untukmemukulnya ; Menimbang

tanggal 05 Juni 2013, bertempat di komplek PasarBuah Pasar Impres depan Bank Kalbar Sintang Kelurahan Tanjung Puri,Kecmatan Sintang, Kabupaten Sintang, Terdakwa telah memukul saksi korbanSAMSURTY AD 5===e Bahwa benar, bermula pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 saksi korbanmenegur terdakwa yang saat itu sedang mabuk minuman keras didepan warungsaksi korban;e Bahwa benar, saksi korban menegur terdakwa dengan mengatakan janganminum disin sambil menendang kaki terdakwa ;e Bahwa benar, Terdakwa tidak teriman

Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 03 April 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon, dan telah dikarunia 4 (empat)orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohinkelinatan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan: Masalah ekonomi,Putusan Cerai Talak, nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 10Termohon orangnya kurang teriman

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 03 April 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon, dan telah dikarunia 4 (empat)orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohinkelinatan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan/percekcokan yang disebabkan: Masalah ekonomi,Termohon orangnya kurang teriman