Menyatakan bahwa terdakwa TEDIMAN Als. TEDI Bin YAZID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TEDIMAN Als. TEDI Bin YAZID

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2010/PN.CRP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : TEDIMAN Als. TEDI Bin YAZID.Tempat lahir : Manna.Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 02 Februari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umum dipersidangan padatanggal 25 Oktober 2010 (selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TEDIMAN

TEDI Bin YAZID telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Ijenis tanaman sebagaimana pasal 111 (1) jo pasal 148 UU No,35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ;2 Menghukum oleh karena itu terdakwa TEDIMAN Als.

masih dapat diharapkan untuk memperbaiki dirinya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum memberikan tanggapan (repliek) secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, begitu pula Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan juga menyatakan bahwa iatetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Oktober 2010 dengan dakwaan sebagai berikut :non= Bahwa ia terdakwa TEDIMAN

dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Sertifikat / Laporan Pengujian No.Nomor : 68/NK/KS/RL/VIII/10 tanggal 26 Agustus 2010, yang dibuat dan ditandatangani olehYUSMANELIS, Manager tehnis pada Balai Pengawasan Obat dan Makanan (POM) Bengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnya,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa TEDIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
2. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID;Tempat lahir : Kedurang;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 18 September 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pancurmas RT.28 RW.02 Kel. SukaramiKec.

Menyatakan terdakwa TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan sesuatu. senjata penikam / senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RINo.12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASIDdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang dalam hal ini menunjuk kepadapelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukan ke muka persidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 1(satu) orangterdakwa yang mengaku bernama TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID denganidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan Terdakwamembenarkan kalau dirinyalah

Menyatakan terdakwa TEDIMAN ALIAS TEDI BIN M YASID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TEDIMAN atau disebut juga TEDDIMAN, tanggal lahir 02 Juni 1938, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Veteran No. 17-R Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RUDIANSYAH DHARMAWAN, SH., TOMMY BELLYN WIRYADI, SH., EDDY SUHAIRY, SH., YUDI FRIANTO, SH., dan TRY KORA BROLIN SITEPU, SH., Para Advokat dari KANTOR HUKUM NUSANTARA

Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN LbpBahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak tanah dan luas tanah yangPBBNya dibayar oleh Pak Tediman akan tetapi seingat saksi PakTediman setiap tanahnya dibayar PBB karena PBB merupakan tugasKepala Desa (Hasan Lebay) ;Bahwa saksi pernah mengantar 3 (tiga) PBB atas nama Tediman untuktiga tanah yang berbeda ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah yang dijual datuk Azazkepada Tediman ;Bahwa pada tahun 2015, banyak masyarakat yang ada PBB nya darikantor desa antara

Tediman sebagai berikut : Akta Ganti Rugi No.592.2/397/1987 Tgl. 21 Juli 1987 seluas + 398,980M2. Akta Ganti Rugi No.592.2/399/1987 Tgl. 22 Juli 1987 seluas + 119,196M2.

Serta keterangan saksiALAMSYAH karena saksi tidak tahu luas tanah tanah pak Tediman di sungaiaur dan darimana pak Tediman memperoleh tanah dan tidak tahu batasbatastanah serta tidak pernah melihat surat atas nama Tediman.

Tediman/Teddiman dan sesuaiketerangan Tergugat Intervensi IV Sdr.

Tediman/Teddiman tidak ada dikantor Desa Sei Baharu danNama Tediman/Teddiman tidak tercantum dalam Daftar HimpunanKumpulan Pajak (DHKP) di Kantor Desa Sei Baharu.

Pembanding/Penggugat : TEDIMAN Atau TEDDIMAN Diwakili Oleh : YUDI FRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SEI BAHARU
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS PANG TJIN UWA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK

Tediman/Teddiman telah menggugat Pemohon intervensidi Pengadilan Negeri Lubuk Pakam register nomor :230/Pdt.G/2018/PNLbp.Bahwa Tergugat III mengetahui gugatan tersebut karena Tergugat III telahmemberikan keterangan sabagai saksi untuk kepentingan Pemohon ic. PT.Pertamina Gas..

Bahwa Tergugat II melalui suratnya No.590/240 tanggal 25 Maret 2019telah menielaskan ke3 (tiga) Akta Ganti Rugi atas nama TEDIMAN tidakterdaftar di Buku Registrasi Tanah dan Bukunya tidak ditemukan diKantor Camat Hamparan Perak.e.

Tegasnya ke3 (tiga) Akta GantiRugi atas nama TEDIMAN tersebut tidak terdaftar di Buku Registrasi Tanahdan Bukunya tidak ditemukan di Kantor Tergugat II Sesuai dengan suratHalaman 24 dari 61 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT MDNTergugat II No.590/240 tanggal 25 Maret 2019 yang ditujukan kepadaTergugat .9.

Syafri menerangkan di depan persidangan sebagai berikut : Tediman mempunyai tanah dipulau blang (tanah objek pekara); Masyarakat Desa Sei Baharu tidak ada mempunyai tanah di pulau blang; Tanah di pulau blang (objek perkara ) milik Datuk Azas Haberham sebelumdibeli Tediman;4.Nuraida didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman 35 dari 61 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT MDN Surat tanah milik Tediman berupa akte camat atas tanah dipulau blamng(objek perkara) terdaftar pada buku tanah

kantor Desa Sei Baharu; Saksi yang disuru kepala desa sei baharu untuk mencatat nomor akte tanahkedalam buku tanah; Adanya surat dari Camat Kecamatan Hamparan Perak Tahun 2009 untukpengukuran; Dihadiri oleh Tediman, Kepala Desa Sei Baharu dan pihak KecamatanHamparan Perak;5.

Tediman bin Sudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kayu Ajaaran, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari para Pemohondi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 8 dari 17 Hal.

Tediman bin Sudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kayu Ajaaran, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga dari calon besan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Nabila Fadiya Haya binti Ahmad Rozalidengan seorang lakilaki bernama Rolan Ariyanto bin Wihirman; Bahwa usia