Bahwa pasal : 185 ayat (2) KUHAP telah mempertegas prinsip batasminimal pembuktian yang digariskan pasal : 183 KUHAP yang dikenaldengan azas unus testin nullus testin.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasan pada permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebanyak 7 (tujuh) lembar selanjutnyadisebut bukti surat P1 sampai dengan P7 berupa foto copy yang telah dilegalisir dan telah puladicocokan dengan aslinya serta diberi Materai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai buktisah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu TESUI ABDULLAH dan TESTIN

Bahwa tentang dalil qabla dukhul, yang dibantah Termohon, dan ternyata dalilPemohon hanya dikuatkan oleh saksi pertama, karena saksi kedua tidakmengetahui sama sekali apakah Pemohon dan Termohon tidur bersama atautidak, sehingga oleh karena itu, maka dalil qabla dukhul oleh Pemohon,dianggap lemah dan tidak terbukti, Karena hanya didukung satu saksi, sementarasatu saksi bukanlah saksi (unus testin nullus testis);.

145 HIR.adalah saksi Aman Suprayitno bin Wartimin dan dari keterangan saksi tersebutdapat disimpulkan, bahwa obyek sengketa II sebagaimana yang tersebut dalampetiitum 3.6 adalah harta yang diperoleh Terbanding pada tahun 2000, dibelidari saudarasaudara Terbanding sendiri sebanyak 11 orang dengan carabarter, pasoan/nyusui (bahasa Jawa) berupa sapi dan uang tunai (vide, beritaacara sidang tanggal 29 Januari 2018), namun keterangan saksi tersebutseorang diri, bersifat satu saksi bukan saksi (unus testin

TAPMS000000TSystem For MachineryCertificate Of Financial 1 Unit No. 12396003012ResponsibilityCertificate Of Annual Testin .For 406 MHz Satellite nite t Unit No. RISBBC 20 (1002)Certificate Of Inspection 1 Unit No. C6UU8/005Certificate Of Subscription 1 UnitMedical Chest Certificate 1 UnitPoison Treatment Chest 1UnitCertificateCertificate Of Subtance 1 UnitAbuse Testing AnalysisMaritime Labour Certificate 1 Unit No. TPI 1800113Certificate Of Insurance 1 Unit No.

Instalation,Testin 109.800.000, g; Halaman 9 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK Commisionning JUMLAH TOTAL 950.000.000. 570.000.000, 380.000.000. Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nyeo Tony Martono, ST,realisasi tersebut tidak benar karena tidak sesuai dengan yang telahdibayarkan kepadanya. Bahwa realisasi riil yang sebenarnya dari bengkelSolusi Teknik adalah sebagai berikut: No Perihal Uni harga yang HARGA Ket.

Instalation, Testin 109.800.000, Halaman 24 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017./PT.PLK g, Commisionning JUMLAH TOTAL 950.000.000, 570.000.000. 380.000.000, Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Nyeo Tony Martono, ST,realisasi tersebut tidak benar karena tidak sesuai dengan yang telahdibayarkan kepadanya. Bahwa realisasi riil yang sebenarnya dari bengkelSolusi Teknik adalah sebagai berikut: No Perihal Unit Harga yang HARGA Ket.

menikahpada tanggal 2 November 2006 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Andika Fattah Ramadhan umur 14 tahun, AfigaKumalasari umur 9 tahun, Amelia Clarissa umur 2 tahun; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon, rukun dan harmonistidak pernah bertengkar; Bahwa saksi ketahui rumah tangga Termohon dan Pemohon tidakrukun sejak bulan Januari 2021 karena pada tanggal 4 Maret 2021Termohon pulang ke rumah orangtuanya bawa jualannya lalu Pemohontitip Termohon sama orang tuanya alasannya ada testin

memutuskan perkara, hakim harus senantiasamendasarkan pada hukum yang berlaku dalam arti luas yang meliputi;UndangUndang sebagai hukum positif, kebiasaan yang hidup di dalammasyarakat, yurisprudensi, serta pendapat para ahli (doktrin hukum).Sehingga alas an banding dalam Memori Bandingnya yang menyatakanbahwa Putusan Pemidanaan terhadap Pemohon Banding , PemohonBanding Il, Pemohon Banding Ill, Pemohon Banding IV, dan PemohonBanding V, bertentangan dengan Pasal 183 KUHAP dan melanggar PrinsipUnus Testin

Sehingga keterangan Saksi1 (anakNadhifa Rahayu Sulistiani) tersebut terkualifikasi sebagaiUnus Testis Nulus Testin, sedangkan keterangan Saksi2dan Saksi3 terkulifikasi Testimonium de auditu.Berdasarkan dalam perkara ini Oditur Militer tidak mampumembuktikan terpenuhinya pembuktian sebagaimanaHal 4 dari 36 hal, Putusan Nomor 218K/PM. Ill19/AD/X/2020Menimbangdimaksud Pasal 171 UU Nomor 31 tahu 1997 tentangPeradilan Milier.IV.

Penggugat menyatakan baru mend informasi dan sosialisasix terkait Pemerintah Nomor 11 Testin 2017 tentang ManajemenOG Pegawai Negeri Sipil pada Janggal 11 Maret 2018 tidak dapatdijadikan alasan sebagai ketidaktahuan Penggugat terhadapS peraturan yang perlakudisamping itu Penggugat adalah PegawaiS undangan yang?

. & Form E, 28-10-21/30-07-24
6) Record of Avroved Cargo Ship Safety Equipment, 2509-20
7) Cargo Ship Safety Radio Certificate GMDSS& Form R, 28-10-21/30-07-24
8) Record of Approved GMDSS Installation,17-09-20
9) GMDSS Shore-based Maintenance Agreement, 04-08-21/04-08-22
10) AIS Test Report/Certificate,22-06-21/22-06-22
11) EPIRB Testin / Programming Certificate, 22-06-21/22-06-22
12