MENGADILI:

1. Menytakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini di tetapka sejumlah Rp.3.094.000,00 (tiga juta sembilan puluh empat ribu rupiah).

Selanjutnyapemanggilan Tergugat dilakukan dengan alamat Tergugat seperti di atas dan sidangsidang selanjutnya di tetapka dengan PHS di buatkemudian; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil seperti relaas Nomor 0229/Pdt.G/2012/PA.Mg tanggal 18 Desember 2012, 27 Desember 2012;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya, sidang berlangsung tanpahadirnya Tergugat

Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini untukdi tetapka siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Ibu KUSMINAHBinti KUSEN (Alm) sesuai hukum waris Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Ibu KUSMINAH Binti KUSEN (Alm), olehkarena para pemohon merupakan Ahli Waris yang Sah dari Pewaris IbuKUSMINAH Binti KUSEN (Alm), maka para pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan

Foto copy Keputusan Presiden Republic Indonesia tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama Prof Dr.drh.AgnesiaEndang Tri Hastuti Wahyuni.M.Si di tetapka di Jakarta tanggal 10Maret 2017 a. n.Presiden Republik Indonesia ttd.Kepala BadanKepegawaian Negara BIMA HARIA WIBISANA (bukti P10)11.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan seorang anak perempuan lahir di Lobu Rampah pada tanggal 11 November 2001 dan telah diberi nama NOVISYAH FITRI sejak tanggal penyerahannay pad atanggal 11 November 2001 adalah di tetapka sebagai anak angakat pemohon suami istri yaitu TUKIM dan RAMINI , serta pemohon suami istri lah sebagai orang tua angkat bertanggung jawab atas pemeliharaan sampai kepada kependidikannya dan merekalah akan menjadikan anak tersebut sebagai anak

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun,denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),apabilah denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Memerintahkan terdakwa tetapka dalam tahanan;

4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;<

ataspermohonan Sita Jaminan Penggugat dan Penggugat II yang disertaidengan permohonan penjualan lelang atas tanahn dan bangunan milikTergugat sebagaimana Petitum 4 Gugatan Penggugat dan Penggugat IImohon untuk ditolak seluruhnya ;Bahwa sebagaimana Posita 9 dalil Gugatan Penggugat dan PenggugatIl, tidak mendasar dan kontradiksi antara Posita 7 dan posita 9, dalam halposita 7 Penggugat dan Penggugat II mohon di tetapbkan Dwangsomsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan dalam posita 9mohon di tetapka

bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan ,denda sebesar Rp.80.000.000,- (delapan ratus juta rupiah),apabilah denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;

3. Memerintahkan terdakwa tetapka

Perlu di ingatdalil dalil yang di tuangkan dalam sebuah proses berperkara wajib dibuktikan dengan alat bukti yang telah di amanahkan atau di tetapka olehundang undang.

Serta keterangan Pemohon sendiri sebagai tersangka dalam BAPtanggal 11 September 2020; .Menimbang bahwa dari bukti bukti yang dikumpulkan oleh penyidiktersebut maka seacara formal sudah memenuhi dua alat bukti yang sahmenurut ketentuan hukum yaitu pasal 184 ayat 1 KUHAP yaitu saksi, ahli danbukti surat bahkan keterangan pemohon sendiri Waupun keterangan pemohonsebagi tersangka setelah ia di tetapka sebagai tersangka;Menimbang bahwa dan setelah Hakim membaca dan memperhatikanbukti bukti yang di kKumpulkan

keselamatanatau. mengancam nyawa para Terdakwa maupunanggota INI AU lainnya, sehingga apapun alasannyaterhadap para Terdakwa tidak lah dapat di kategorikanoembelaan terpaksa malahan Kapten (purn) Suwarnoalm dan Saksi2 Pelda Heri lah yang lebih dekat kearahketegori pembelaan terpaksa tersebut.4) Bahwa alasan perbuatan para Terdakwa, dan.para anggota TNI AU lainnya sudah sesuai SOP olehTim Penasehat Hukum Terdakwa adalah sepihak, manamungkin SOP dapat di pertanggung jawabkan apabila itutidak tertulis dan di tetapka

Olehkarena itu Majelis berpendapat objek tersebut bukan merupakansengketa harta bersama, untuk itu gugatan Penggugat yang memintaobjek a qua di tetapka sebagai harta bersamaharus dinyatakan ditolak.

Kemudian oleh kasi MAPENDA direkap dan datanya dikirim ke KantorWilayah Kementrian Agama Provinsi Jawa Barat untuk di tetapka sebagaisekolah penerima dana BOS. setelah terbitb SK penetapan penerima dana BOS. kemudian dibuat MOU atau SPPB (Surat Perjanjian Pemberian Bantuan) antaraManajer BOS / Wakil manajer BOS dengan Kepala Sekolah / Madrasah / PPSuntuk sebagai dasar pencairan dana di Kantor POS.