saksi tersebut menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;2Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetatap

Putusan No. 2238/Pdt.G/2019/PA.Clp6Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;7Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetatap;8Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah

kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;12 Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakebutuhan rumah tangganya selalu kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetatap

di Kantor Urusan Agama KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetatap

yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 5b auc ol jlo ol 55x 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Februari tahun 2012 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetatap

tahun 2016 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetatap

dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah nikah penggugat dan tergugat hidup bersama dirumahkediaman bersama di YYY, YYY, Purworejo selama 2,5 tahun, kemudian sejak2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kemudian sejak pernikahan berlangsung tahun antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetatap

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TBK Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah HP dimana Tergugat tidak sukajika Penggugat sering main Facebook sehingga Tergugat sempatmelarang Penggugat untuk bermain Facebook lagi tetatap Penggugattidak mau menuruti Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan maret 2020; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil

Tergugat tinggal diPadang kemudian pindah di kediaman bersama di XXXXXXXX,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat ini hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah HP dimana Tergugat tidak sukajika Penggugat sering main Facebook sehingga Tergugat sempatmelarang Penggugat untuk bermain Facebook lagi tetatap

Moh Tambrin ) kepada Penggugat ( Kurratul Aini binti Satuman );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Siswanto bin Suwarto ) terhadap Penggugat ( Dian Purnamasari binti Supriyadi )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetatap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tergugat egois,yang benar tergugat selalu diam setiap adapermasalahan untuk menghindari perdebatan,keributan agar namabaikkeluarga tidak terdengar oleh pihak tetangga, masalah nafkah kurang,karena tempat tergugat bekerja terkena lockdown sehingga mempengaruhi penghasilan,Bahwa tergugat akan memperbaiki sikap dan prilku tegugat Dn memohonmaaf kepada Penggugat dan akan lebih memperhatikan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliknyayang secara lisan yang padapokoknya tetatap

Materai Rp. 6,000.Jumlah Rp166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetatap sejak tanggal;...................0005Untuk yang sama bunyinya sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, SH

Tergugat Terjadi padatanggal 12 November 2018 yang disebabkan awalnya Penggugat besoknyaingin pergi ke Jakarta karena urusan Pekerjaan, namun ketika itu Tergugattibatiba langsung marah dengan Penggugat dan saat marah tersebutTergugat selalu mengungkit masa lalu, dan dari pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, keesokan harinya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tersebut, dan sekarang Tergugattinggal dirumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas sedangkanPenggugat tetatap

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lamongan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetatap

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ayik Nuhroji bin Achmad ) terhadap Penggugat ( Ni Ayu Dwi Aristianti Dewinga binti Ari Siswanto );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetatap kepada Pegawai

03 b adalah tidak benar, sebab keluarga Tergugat selalumenjalin hubugnan baik dengan Penggugat;4.Bahwa pada point 04 adalah benar;5.Bahwa pada point 05, yaitu Tergugat ingin membina rumah tangga lagidengan Penggugat dan Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;6.Bahwa pada point 06 adalah benar, tetapi tidak berhasil sebab Penggugatingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugat mengajukan Repliksecara lisan pada tanggal 26 Pebruari 2020, bahwa Penggugat tetatap

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antar Penggugat danTergugat terjadi pada saat awal tahun 2010 Tergugat tetap tidak adaperubahan, Tergugat tetatap tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat oleh karena hal tersebut akhirnya pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan bekerja di Hongkong, selanjutnya pada tanggal 12Juli sampai 2 Agustus 2018 Penggugat mengambil cuti dan pulang kerumah kediaman bersama untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya namun Tergugat tidak menemui Penggugat

Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.Bhawa, tidak benar jika Tergugat selalu menghina dan mengancam Penggugat.Bahwa, tidak benar kalu Tergugat selalu menghina orang tua Penggugat.Bahwa, memang benar kadangkadang Tergugat meninggalkan shalat akan tetatap

keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon telahmerasa cukup dapat menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun lagi dan telah mencukupkan keterangan dan buktibukti merekaserta berkesimpulan dalam konpensi bahwa Pemohon tetap denganPermohonannya untuk menceraikan Termohon, dalam Rekonpensi bersediamembayar tuntutan Penggugat sesuai dengan jawabannya, dan Termohonberkesimpulan dalam Konpensi bahwa Termohon bersedia diceraikan dalamRekonpensi Penggugat tetatap

Bahwa Puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padaAkhir Agustus 2018 yang disebabkan Tergugat masih tetap sering bersikapkasar dengan Penggugat dan pada saat itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tersebut dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuanyasebagaimana alamat tersebut diatas sedangkan Penggugat tetatap tinggaldirumah kediamn bersama tersebut;.

yangsah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali oleh jurusita penganti Pengadilan Agama Bolaang Uki;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat dan memberikan saransaran agarmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetatap

yangsah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali oleh jurusita penganti Pengadilan Agama Bolaang Uki:;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat dan memberikan saransaran agarmembatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetatap

Mukminin berdasarkan penetapan Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 10 Februari April 2020, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 17 Februari 2020, mediasi dinyatakan tidakberhasil karena Pemohon tetap ingin cerai dengan Termohon;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan permohonan Pemohon, danatas pertanyaan Ketua Majelis, tetatap dengan isi permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membantah kebenaran alasan perceraian yangdiajukan oleh

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Zulfahmi bin AbdulKadir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon(Nanda Indah Sari binti Gironsyah) di hadapan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon setelah putusan berkekuatanhukum tetatap..