EDCESON DANIEL TAPATAP

PUTUSANNOMOR : 165/PID/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 002 ne0 oo neeNama Lengkap : EDCESON DANIEL TAPATAP ;Tempat Lahir : Semau ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun /05 Mei 1983 ;Jenis Kelamin Tugel Veh eee eee reeceKebangsaan = Tvlomeslig p~~ anaesTempat Tinggal : Asrama Polisi Sektor Semau Kabupaten KupangAtau Rt

Perk. : PDM38/KPANG/Euh.2/04/2014 ;yang terlampir dalam berkas perkara ini, Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia terdakwa EDCESON DANIEL TAPATAP pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Januari tahun 2011 sampaidengan sekarang, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2011sampai dengan sekarang, bertempat di Jalan Bhakti Karya RT 025 RW 009Kelurahan Oebobo Kecamatan Oebobo Kota Kupang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang

Menyatakan Terdakwa Edceson Daniel Tapatap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 Ayat (1) UndangundangNomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDCESON DANIEL TAPATAP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDCESON DANIEL TAPATAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

EDCESON DANIEL TAPATAP;

Menyatakan Terdakwa Edceson Daniel Tapatap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 49 huruf a jo Pasal 9 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang dalamkesimpulannya memohon agar Terdakwa dimaafkan atau seridaktidaknyadiberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan denganmenyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDCESON DANIEL TAPATAP

Saksi Tuanoni Maria Agustina Selan, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah isteri dari Terdakwa yang menikah pada tanggal 16April 2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AderatnaTapatab, Deky Gresly Tapatap (Alm) dan Rani Tapatap; Bahwa sejak menikah saksi dan Terdakwa tinggal di Semau bersamadengan Mertua dan Terdakwa bekerja sebagai anggota Polisi danTerdakwa lebih sering tinggal di Kupang;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Terdakwa tidak memberikan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana, kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dinadapkan dipersidanganterdakwa bernama EDCESON DANIEL TAPATAP dengan identitas dan jatidiri Terdakwa telah sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa EDCESON DANIEL TAPATAP tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir;4.

-EDUARD TAPATAP (PENGGUGAT)-MERIANE ESTER KOSAT (TERGUGAT)

(DPO) turun dari angkot kemudian AGUS TAPATAPberceritera lalu mengajak terdakwa bersama dengan DANI TUA untukmencuri laptop kemudian mereka menyetujuinya dan selanjutnya sekitarjam 23.30 wita terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUAberjalan menuju belakang GOR lalu sesampainya dirumah saksi korbanAGUS TAPATAP membagi tugas antaraa mereka bertiga yang mana AGUSTAPATAP dan DANI TUA bergerak menuju rumah saksi korban untuk melihatsituasi didalam rumah saksi korban sedangkan terdakwa berdiri

mengawasisituasi sekitar kemudian AGUS TAPATAP dan DANI TUA kembali ketempatterdakwa dan berkata sudah berhasil selanjutnya mereka berpindahtempat sekitar 10 meter dari rumah saksi korban lalu 30(tiga) puluh menitkemudian terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUA begerakkembali menuju rumah saksi korban lalu terdakwa berdma dengan AGUSTAPATAP mendekati rumah saksi korban kemudian AGUS TAPATAP masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela kamar yang dalam keadaantidak terkunci sedangkan

kemudian terdakwamengambil tas ransel tersebut dari luar setealah itu AGUS TAPATAP keluadari dalam rumah melalui jendela lalu mengambil tas ransel tersebut daritangan terdakwa selanjutnya AGUS TAPATAP membawa tas ransel tersebutkemudian terdakwa mengambil 1(satu) pasang sandal kulit warna hitamyang terletak diatas bangku yang ada didepan teras rumah lalu menyimpansandal tersebut didalam tas ransel milik terdakwa selanjutnnya terdakwabersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUA pergi meninggalkan rumahsaksi

TUA untukmencuri laptop kemudian mereka menyetujuinya dan selanjutnya sekitarjam 23.30 wita terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUAberjalan menuju belakang GOR lalu sesampainya dirumah saksi korban5AGUS TAPATAP membagi tugas antaraa mereka bertiga yang mana AGUSTAPATAP dan DANI TUA bergerak menuju rumah saksi korban untuk melihatsituasi didalam rumah saksi korban sedangkan terdakwa berdiri mengawasisituasi sekitar kemudian AGUS TAPATAP dan DANI TUA kembali ketempatterdakwa dan berkata

sudah berhasil selanjutnya mereka berpindahtempat sekitar 10 meter dari rumah saksi korban lalu 30(tiga) puluh menitkemudian terdakwa bersama dengan AGUS TAPATAP dan DANI TUA begerakkembali menuju rumah saksi korban lalu terdakwa berdma dengan AGUSTAPATAP mendekati rumah saksi korban kemudian AGUS TAPATAP masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela kamar yang dalam keadaantidak terkunci sedangkan terdakwa menunggu diluar jundela sedangkanDANI TUA menunggu dihaaman teras dengan untu mengawasi

Terdakwa memukul saksi sebenyak 4 (empat) kali sedangTerdakwa menempeleng saksi sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa berawal satu ekor sapi jantan yang tidak memiliki cap dan tidakada potongan telinga, masuk kedalam kandang sapi milik saksi dan saksitidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut kemudian sapi tersebut saksijual sebesar Rp.13.000.000 (Tiiga Belas Juta Rupiah) setelah menjual sapitersebut barulah saksi mengetahui pemilik sapi tersebut adalah Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama saksi Felipus Tapatap

Saksi FELIPUS TAPATAP : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.30Wita bertempat di Dapur milik Daud Taiboko tepatnya di RT.O7 / RW.03Dusun 3 Desa Bakuin Kecamatan Amfoang Utara Kabupaten KupangTerdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi mengetahui gigi saksi korban sudah ada yang tanggalsebelum kejadian namun saksi tidak dapat memastikan jumlah gigi saksikorban sebelum dan sesudah pemukulan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat ada gigi yang tanggal

pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 15.30Wita bertempat di Dapur milik Daud Taiboko tepatnya di RT.O7 / RW.03Dusun 3 Desa Bakuin Kecamatan Amfoang Utara Kabupaten KupangTerdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa berawal masalah sapi milik gereja yang diberikan kepadaterdakwa untuk dijaga namun sapi tersebut ditangkap oleh saksi korban dandijual kepada Ama Roda sehingga pada tanggal 13 September 2017 sekitarpukul 15.30 Wita terdakwa bersama dengan saksi Felipus Tapatap

sedangTerdakwa menempeleng saksi sebanyak 2 (dua) kali ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Olm Bahwa benar berawal satu ekor sapi jantan yang tidak memiliki cap dantidak ada potongan telinga, masuk kedalam kandang sapi milik saksi dansaksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut kKemudian sapi tersebutsaksi jual sebesar Rp.13.000.000 (Tiiga Belas Juta Rupiah) setelah menjualsapi tersebut barulah saksi mengetahui pemilik sapi tersebut adalahTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama saksi Felipus Tapatap

melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN OlmMenimbang, bahwa berawal satu ekor sapi jantan yang tidak memiliki capdan tidak ada potongan telinga, masuk kedalam kandang sapi milik saksi dansaksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut kKemudian sapi tersebut saksijual sebesar Rp.13.000.000 (Tiiga Belas Juta Rupiah) setelah menjual sapitersebut barulah saksi mengetahui pemilik sapi tersebut adalah Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama saksi Felipus Tapatap

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

sesuaiSertifikat Nomor 2297 Tahun 1998 atas nama Yekris Nenotek denganbatasbatas:Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran ;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor122/Pen.Pdt.sita/2005/PN KPG, tanggal 16 Juni 2015 atas tanah danbangunan milik Pelawan yang tersebutkan

dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72 m2 sesuai SertifikatNomor 2297 tahun 1998 atas nama Yekris Nenotaek dengan batasbatas:Utara : dahulu dengan tanah Sifester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita eksekusi berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 122/Pen.sita/2005/PNKPG, tanggal 16 Juni 2015 atas

Soe, ; antara Hendrik Tasuab sebagai Penggugat melawanOktifianus Toto alias Oce Tapatap sebagai Tergugat dan Yuliana Haekasesebagai Tergugat II dan seterusnya ..... , bahwa oleh karena Pembacaan AmarPutusan atas Perkara Perdata Nomor ; 9 / Pdt.G / 2020 / PN.

Penggugat bersama 3 ( orang ) keluargamencarinya barulah ditemukan dalam keadaan terikat didekat rumah ParaTermohon Banding / Para Tergugat dan saat itu juga Pemohon Banding /Penggugat langsung melaporkannya pada pemerintahan desa Tutem untukmengurus dan mengelesaikannya di pemerintahan desa Tutem namun tidak jadikarena Para Tergugat tidak datang untuk mengelesaikan masalah ini denganalasan tidak hadir karena terdapat 2 ( dua ) nama dalam diri Terbanding /Tergugat yakni Oktofianus Toto dan Oce Tapatap

disaat di panggil denganpenyebutan Oktofianus Toto Terbanding /Tergugat katakana bukan namanyadan selanjutnya di panggil Oce Tapatap Terbanding / Tergugat katakan itubukan namanya juga ; perbedaan nama pada diri pribadi Terbanding / Tergugat terbawa sampai di proses persidangan Pengadilan Negeri Soe, awalnya iaTerbanding / Tergugat menyangkal bahwa namanya hanya1 (satu ) yakniOktofianus Toto bukan Oce Tapatap nantinya ditunjukan surat panggilan daridesa Tutem dengan nama Oce Tapatap barulah Terbanding

banding; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula sebagai Pelawan dalam suratperlawanannya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan luas :878 M2 dan rumah permanen diatasnya dengan luas 72 M2 sesuaisertifikat Nomor : 2297 Tahun 1998 atas nama YEKRIS NENOTEKdengan batasbatas : Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarang dengan tanahDenis Tapatap

karena itu pelawan mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Kupang berkenan memutuskan :DALAM PROVISI Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 122/Pen.Pdt.sita/2005/PN.KPG, tanggal 16Juni 2015 sebidang tanah dengan luas : 878 M2 dan rumah permanendiatasnya dengan luas 72 M2 sesuai sertifikat Nomor : 2297 Tahun 1998 atasnama YEKRIS NENOTEK dengan batasbatas : Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarang dengan tanahDenis Tapatap

Menyatakan pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas : 878M2 dan rumah permanen diatasnya dengan luas 72 M2 sesuai sertifikatNomor : 2297 Tahun 1998 atas nama YEKRIS NENOTEK dengan batasbatas : Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarang dengan tanahDenis Tapatap" Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni Barat : berbatasan dengan tanah Yahya AmtiranHalam 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pdt/2017/PT KPG3.AtauMemerintahkan untuk mengangkat

FANGGIDAE, saksi JEMMIBENYAMIN UNBANUNAEK, dan saksi TIMOTIUS TAPATAP (masingmasingdalam dakwaan terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat secarapasti sekitar bulan November tahun 2015 sampai dengan September 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, bertempat diKantor Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Timor TengahSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan

SAMA JAYA Kupang sedang digunakan dalam pekerjaanlain;Bahwa sampai dengan = akhir bulan November 2015 pekerjaanPembangunan Embung Mnelalete belum dilaksanakan karena belum adaalat berat yang dapat digunakan untuk pekerjaan pembangunan EmbungMnelalete, dan saat itu saksi TIMOTIUS TAPATAP selaku KonsultanPengawas telah beberapa kali datang ke lokasi pekerjaan EmbungMnelalete, yakni sekitar pertengahan bulan November 2015 dan sekitar akhirBulan November 2015, saat itu saksi TIMOTIUS TAPATAP mendapati

Namun saksiTIMOTIUS TAPATAP slaku Konsultan Pengawas tidak pernah memberikanteguran baik lisan maupun tertulis kepada Kontraktor Pelaksana;Bahwa selanjutnya saksi YOHANIS Y.M. FANGGIDAE mengetahuipekerjaan pembangunan Embung Mnelalete belum dikerjakan karena tidakada alat berat, kemudian saksi YOHANIS Y.M. FANGGIDAE menghubungisaksi DEDY UN untuk menanyakan mengapa alat berat belum ada di lokasipekerjaan Embung Mhnelalete.

LIRU ataspermintaan saksi TIMOTIUS TAPATAP dan persetujuan saksi HENDRIKUSRANI selaku Direktur Utama PT. SIARPLAN UTAMA KONSULTANmentransfer uang ke rekening saksi TIMOTIUS TAPATAB di Bank BRIsebesar Rp.60.000.000,00. (enam puluh juta rupiah), sedangkan Sisa uangsebesar Rp17.485.047,00 (tujuh belas juta empat ratus delapan puluh limaribu empat puluh tujun rupiah) masih berada di dalam rekening PT.SIARPLAN UTAMA KONSULTAN. Dari jumlan pembayaran yang diterimaPT.

Saksi DORCI YUNITA TAPATAP ; dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi dan ibu saksi;Bahwa Terdakwa adalah orang tua kandung saksi yangmerupakan suami dari ibu saksi yang telah menikah sah secaraagama di Gereja REHOBOT Fatuenon Desa Oebubuk Kec. MolloTengah Kab.

Saksi MUSA YORAM TAPATAP ; tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangansehubungan dengan masalah penelantaran rumah tangga yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi dan ibu saksi;Bahwa Terdakwa adalah orang tua kandung saksi yangmerupakan suami dari ibu saksi yang telah menikah sah secaraagama di Gereja REHOBOT Fatuenon Desa Oebubuk Kec. MolloTengah Kab.

Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang"Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya pada halaman 37,yang selengkapnya berbunyi :"Menimbang, bahwa keterangan para saksi A de charge tersebut bertentangan denganketerangan saksi ABIA BISILISIN, saksi MARIA MAGDALENA BISSILISIN R AD JA, saksi ROMY IVANDI SALOW, yang mengatakan para Terdakwa yang melakukanpemukulan dan perusakan rumah korban, dan sesaat sebelum kejadian saksi LAZARUSRADJA dan saksi RUTH BLANDINA FUTTI TAPATAP

melihat Terdakwa I(NIKANOR EDON), dan Terdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARI alias YANTO)berjalan melintasi Gereja Sonaf Mole menuju ke arah rumah korban, bahkan setelahkegiatan kebaktian selesai saksi LAZARUS RADJA dipukul oleh Terdakwa I(NIKANOR EDON) yang disaksikan oleh saksi RUTH BLANDINA TAPATAP".Bahwa pertimbangan tersebut di atas adalah bersifat deskriftif dan mengambang sebabMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak menjelaskan secara terinci dan detail mengenaiketerangan mana dari saksi a de charge

Dan tuntutan tersebut semakin tidak terbukti jika dilihat dari jarak antara rumahkorban Abia Bissilisin dengan Gereja Tiberias Koblain sekitar 2 (dua) kilometersehingga tidak ada kesempatan bagi Terdakwa I (Nikanor Edon) untuk melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, apalagi dilakukan dalam waktu yang hampirbersamaan.Bahwa selanjutnya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I (Nikanor Edon)terhadap Lazarus Radja yang disaksikan oleh Ruth Blandina Futti Tapatap tidakmempunyai kaitan sama sekali

menusuk 1 (satu) ekor babibetina warna putih hitam pada bagian perut sehingga 1 (satu) ekorbabi betina warna putin hitam tersebut berteriak dan menimbulkansuara.Bahwa kemudian saksi OTNIAL PATTE LADO mendengar suara babiberteriak sehingga bangun dan melihat ada mobil Avanza warna hitamNopol DH 1595 AE parkir di depan rumah dan melihat beberapa orangsedang memegang babi milik saksi korban MATEOS MANGOAsehingga saksi OTNIAL PATTE LADO berteriak pencuri.... pencuri...pencuri... sehingga saksi MELKI TAPATAP

)ekor kambing dan 1 (satu) ekor babi miliknya, hanya saja pada saatmendengar teriakan babi dan teriakan seseorang yang berkatapencuri...pencuri... saksi keluar dari rumah dan melihat ada mobilToyota Avanza warna hitam sedang parkir di depan rumah danselanjutnya mobil tersebut pergi ;Bahwa setelah mobil tersebut pergi, saksi melihat 1 (satu) ekor babibetina warna bulu putih hitam miliknya tergeletak dan 1 (satu) ekorkambing betina warna bulu hitam miliknya sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi MELKI TAPATAP

berteriak maka HANOK DETHAN (DPO), DAMIANUS NANO (DPO),dan ANDERIAS NAINANU (DPO) meninggalkan babi tersebut dan masukkembali kedalam mobil selanjutnya Terdakwa menjalankan mobilnya ;Menimbang, bahwa saat babi berteriak saksi OTNIAL PATTE LADOterbangun dari tidurnya dan melihat sebuah mobil Avanza sedang parker didepan rumahnya dan ada beberapa orang yang sedang memegang babi miliksaksi MATHEOS MANGNGOA sehingga saksi OTNIAL PATTE LADOberteriak pencuri.... pencuri... pencuri... sehingga saksi MELKI TAPATAP

TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.

Saksi RUTH BLANDINA FUTTI TAPATAP, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan dan perusakan barang yang dilakukan olehTerdakwa I (NIKANOR EDON), Terdakwa II ( ARTYANTO MEDD, danALAN DONALD TULLE (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkanyang menjadi korbannya ABIA BISSILISIN ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitar pukul10.30 Wita dirumah korban di Desa Uiasa Kecamatan Semau KabupatenKupang ;Bahwa saksi tidak melihat secara

dipinggirkolam yang letaknya tidak jauh dari Gereja dan saat itu Terdakwa INIKANOR EDON sudah tidak membawa botol bir lagi ;e Bahwa saksi melihat Terdakwa I NIKANOR EDON memukul saksiLAZARUS RADJA dengan tanganya sebanyak satu kali;e Bahwa setelah saksi LAZARUS RADJA dipukul Terdakwa INIKANOR EDON, saksi LAZARUS RADJA tidak melakukanperlawanan;e Bahwa setelah itu saksi berjalan bersama dengan saksi LAZARUSRADJA pulang ke rumah ;e Bahwa dijalan saksi dan saksi LAZARUS RADJA bertemu anggotaPolisi EDWARD TAPATAP

bersama beberapa orang berkumpul dipinggirkolam yang letaknya tidak jauh dari Gereja ;e Bahwa ketika saksi berjalan melewati pigir kolam, tibatibaTerdakwa I NIKANOR EDON memukul saksi dengan tanganterkepal sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa ketika dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa INIKANOR EDON tersebut di lihat oleh saksi RUTH BLANDINAFUTTI TAPATAB ;17e Bahwa dijalan saksi dan saksi RUTH BLANDINA FUTTITAPATAB bertemu anggota Polisi EDWARD TAPATAP

dipersidangan menerangkan bahwa pada tanggal 1 Januari 2011 para saksiAdecharge tersebut melihat Terdakwa I (NIKANOR EDON) mengikuti Kebaktian di dalamGereja Tiberias Koblain ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Adecharge tersebut bertentangan denganketerangan saksi ABIA BISILISIN, saksi MARIA MAGDALENA BISSILISINRADJA,saksi ROMY IVANDI SALOW, yang mengatakan para Terdakwa yang melakukanpemukulan dan perusakan rumah korban, dan sesaat sebelum kejadian saksi LAZARUSRADJA dan saksi RUTH BLANDINA FUTTI TAPATAP

melihat Terdakwa I (NIKANOREDON), dan Terdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARI alias YANTO) berjalan melintasiGereja Sonaf Mole menuju ke arah rumah korban, bahkan setelah kegiatan kebaktianselesai saksi LAZARUS RADJA dipukul oleh Terdakwa I (NIKANOR EDON) yangdisaksikan oleh saksi RUTH BLANDINA FUTTI TAPATAP ;Menimbang, bahwa kegiatan kebaktian di Gereja Sonaf Mole dengan kegiatankebaktian di Gereja Tiberias Koblain tidak dilaksanakan dalam waktu yang bersamaan,dimana pada Gereja Sonaf Mole kebaktian

Salmun Tabun, M.Siyang pada pokoknya berdasarkan Pasal 12 Ayat (1) dan Ayat (2b) huruf b PerpresNomor : 54 Tahun 2010 beserta perubahannya bahwa PPK merupakan Pejabatyang ditetapkan oleh PA/KPA untuk melaksanakan pengadaan barang/jasa tidakada personil yang memenuhi persyaratan untuk ditunjuk sebagai PPK, makaPA/KPA yang bertindak selaku PPK, bersamasama dengan Saksi Yohanis Y MFanggidae, dengan Saksi Jemi Benyamin Un Banunaek, dengan Saksi Jefry UnBanunaek, dengan Saksi Timotius Tapatap (masingmasing

Sama Jaya Kupangsedang digunakan dalam pekerjaan lain;Bahwa sampai dengan akhir bulan November 2015 pekerjaan pembangunanembung Mnelalete belum dilaksanakan karena belum ada alat berat yangdapat digunakan untuk pekerjaan pembangunan embung Mnelalete, dan saatitu Saksi Timotius Tapatap selaku Konsultan Pengawas telah beberapa kalidatang ke lokasi pekerjaan embung Mhelalete, yakni sekitar pertengahanbulan November 2015 dan sekitar akhir bulan November 2015 masih belumada pelaksanaan pekerjaan pembangunan

Namun, SaksiTimotius Tapatap juga tidak pernah menerbitkan surat teguran kepadakontraktor pelaksana;Bahwa selanjutnya Saksi Yohanis Y.M. Fanggidae mengetahui pekerjaanpembangunan embung Mhelalete belum dikerjakan karena tidak ada alatberat, kKemudian Saksi Yohanis Y.M. Fanggidae menghubungi Saksi Dedy Ununtuk menanyakan mengapa alat berat belum ada di lokasi pekerjaan embungMnelalete.

Balle,Petrus Kudang, Ronald Kudang, Yulianus Pong, namunfaktapelaksanaannya namanama 10 (Sepuluh) warga masyarakat yang masuksebagai Kelompok Masyarakat Tidak Mampu dan wajib menerima bantuan didesa Huilelot dalam realisasinya adalah: 1) Buce Christovel Tapatap; 6) Petrus Kudang;2) Seriatus Kudang Laiskodat; 7) Ruben Anton Nissi (Ketua3) Julianus Pong; Kelompok);4) Arbed Nissi; 8) Yunus Siktimu (Bendahara);5) Erasmus Kudang; 9) Yefri Febrianto Balle; 10)Yopi Karel Balle.

Dimana warga penerima bantuan atas nama Buce Christovel Tapatap, ArbetNissi, Seriatus Kudang Laiskodat; Erasmus Kudang, Yefri Febrianto Balleseharusnya tidak berhak menerima bantuan karena tidak sesualdenganLampiran Keputusan Direktur Penanganan Fakir Miskin PedesaanNomor: 692/PFM.PFMD/KPTS/11/2018 Tanggal 7 November 2018dan SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Kupang Nomor465.3/116/DINSOS/X/2018 Tanggal 1 Oktober 2018.

Balle,Petrus Kudang, Ronald Kudang, Yulianus Pong, namun faktapelaksanaannya namanama 10 (Ssepuluh) warga masyarakat yang masuksebagai Kelompok Masyarakat Tidak Mampu dan wajib menerima bantuandi desa Huilelot dalam realisasinya adalah: 1) Buce Christovel Tapatap; 6) Petrus Kudang;2) Seriatus Kudang Laiskodat; 7) Ruben Anton Nissi (Ketua.3) Julianus Pong; : Kelompok);4) Arbed Nissi; 8) Yunus Siktimu (Bendahara);5) Erasmus Kudang; 9) Yefri Febrianto Balle; 10) Yopi Karel Balle.

Dimana warga penerima bantuan atas nama Buce Christovel Tapatap, ArbetNissi, Seriatus Kudang Laiskodat; Erasmus Kudang, Yefri Febrianto Balleseharusnya tidak berhak menerima bantuan karena tidak sesualdenganLampiran Keputusan Direktur Penanganan Fakir Miskin PedesaanNomor: 692/PFM.PFMD/KPTS/11/2018 Tanggal 7 November 2018danSurat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Kupang Nomor465.3/116/DINSOS/X/2018 Tanggal 1 Oktober 2018.

SIKTIMU, saksiRUBEN ANTON NISSI, Saksi BUCE CHRISTOVEL TAPATAP, Saksi JULIANUSPONG, saksi ARBED NISSI, saksi PETRUS KUDANG, saksi SERIATUSKUDANG LAISKODAT, Saksi WIDIYANTI SRI LESTARI, S.Sos, M.si, Mds,Saksi HERMIS FINA, S.H., Saksi PURWAKA S.Sos, Saksi SIMSON UKAT,Saksi VONILYA WILFRIDA MORUK, AHLI NASAR PAINTIK, S.T. dan AHLIALETHA KLARA GAUDEBIA FINIT serta Keterangan Terdakwa ZAKARIASNISSI, S.SOS,Surat, Petunjuk dan barang bukti didapatkan fakta fakta hukumyang pada intinya adalah sebagai berikut

TAPATAP, Jabatan, Analis Kredit;. SEMIARDY NDAPPA, Jabatan Apraisal/ Adm. Kredit;. MARKUS CH. SITANIAPESSY, Jabatan Satuan Tugas Khusus;.

Boymau dan Elias Tapatap;Luas tanah 2.237 m?:Berasal dari harta gono gini antara Benjamin Messakh dengan PhilomenaHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 3037 K/Pdt/2016Nurak atau antara Benyamin Messakh dengan Martha Marseli N Lobo;"Judex Facti Tingkat Banding di dalarn pertimbangannya sama sekali tidakmempertimbangkan kelengkapan alat bukti yang diajukan oleh ParaTerbanding/Para Tergugat";9.

Boymau dan Elias Tapatap;Luas tanah 2.237 m7?

Menyatakan Terdakwa Edceson Daniel Tapatap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anaksebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 80 Ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa dalam perkara pidana atas nama terdakwa BENYAMINBRIA ini terdapat dua orang anak yang menjadi korban yakni saksi ABRAMALEXANDER UTAN dan saksi JASMIN TAPATAP yang mana denganadanya perkara ini Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban RepublikIndonesia (LPSK) telah melakukan penghitungan Restitusi dari adanyapermohonan restitusi dari saksi ABRAM ALEXANDER UTAN dan saksiJASMIN TAPATAP selaku pihak korban yang diwakili oleh orang tuamasingmasing korban.