Pemohon:
BUDIMAN TEWAL

Pemohon:
BUDIMAN TEWAL

Pemohon:
BUDIMAN TEWAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INRI OCTOVA TEWAL alias INRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.8.00.000.000,00- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

MH
Terdakwa:
INRI OCTOVA TEWAL alias INRI

ALIAS OMPONG bertemu NANDOdan GLENDI LANGKAY, setelah terdakwa bersama ANGGARENATO VALDO NAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWALALIAS OMPONG bertemu dengan NANDO dan GLANTEMU,selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada NANDO dengan harga Rp. 2.000.000, tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan, setelah terjaditransaksi jual beli sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa bersama dengan ANGGA RENATO VALDO NAJOANdan SWINGLY CHARLES TEWAL ALIAS OMPONG berpisandengan NANDO dan GLANDY;e Bahwa

Supit Kelurahan Winangun Kecamatan MalalayangKota Manado Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDONAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor DB 9469 LL milik korban NENG POTABUGA; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDONAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG mengambil 1(satu) unit sepeda motor DB 9469 LL milik korban NENG POTABUGAyang sedang diparkir oleh korban dihalaman rumah kosong didepanKantor Kodim Winangun Jalan Dr.

Supit Kelurahan WinangunKecamatan Malalayang Kota Manado; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDONAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG mengambil 1(satu) unit sepeda motor DB 9469 LL tersebut untuk dimiliki tanpa isinpemiliknya; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDONAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG tidak mendapatijin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor DB 9469 LL tersebut; Bahwa benar akibat diambilnya 1 (satu) unit sepeda motor DB

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktabahwa 1 (satu) unit sepeda motor DB 9469 LL yang diambil oleh Terdakwabersamasama dengan ANGGA RENATO VALDO NAJOAN dan SWINGLYCHARLES TEWAL Alias OMPONG di rumah kosong didepan Kantor KodimWinangun Jalan Dr.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:15Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidanganmaksud Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDO NAJOANdan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG mengambil 1 (satu) unitsepeda motor DB 9469 LL milik dari saksi korban NENG POTABUGA adalahuntuk dijual seolaholah sebagai pemiliknya dan uang hasil penjualantelah dibagi oleh Terdakwa bersamasama dengan ANGGA RENATO VALDONAJOAN dan SWINGLY CHARLES TEWAL Alias OMPONG sehingga NENGPOTABUGA

Kecamatan Tutuyan KabupatenBolaang Mongondow Timur atau pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatan dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi toto gelap (togel), atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Awalnya ketika saksi VICKRY ROYKE TEWAL

, saksi ROBERTUSPALULUNGAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah BolmongTimur sering dilakukan permainan judi Toto Gelap (togel) jenis singapura (SG),hongkong (HK) dan Sidney (SDY) kemudian saksi VICKRY ROYKE TEWAL dansaksi ROBERTUS PALULUNGAN langsung menuju ke rumah milik SamuelPaputungan kemudian menemukan saksi FANDI BIOLA alias PANDI, saksiMOHAMAD RIDWAN IDRAK alias ANONG, dan saksi ANCUT GANI, sementaramelakukan perbuatan menyortir dan merekap nomor pasangan judi togel yangtelah

pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatan dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau dengan cara apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya ketika saksi VICKRY ROYKE TEWAL

Saksi : VIKRY ROYKE TEWAL : Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dalam persidanganberhubungan dengan masalah penjualan kupon Togel (toto gelap);Bahwa saksi adalah anggota buser dari Polda Sulut yang ditugaskanuntuk melakukan penangkapan kepada diri terdakwa bersama dengantemantemannya ;Bahwa awalnya saksi bersama tim mendapat informasi/laporanmasyarakat di wilayah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur tepatnyadi Desa Tutuyan

TEWAL LUMENTA ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kel.KODONGAN KUMAYAS ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.WOWOR SONDAK ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kel.SEROKAN ;2. Bahwa objek Tanah sengketa adalah hak milik dari Keluarga KumayasRumondor dan setelah meninggal dunia maka objek tanah sengketatersebut jatuh kepada kedua orang anaknya, masingmasing bernama :FELIX KUMAYAS dan DINCE KUMAYAS sebagai ahli waris sah dari KeluargaKumayasRumondor3.

TEWAL LUMENTA ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kel.KODONGAN KUMAYAS ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.WOWOR SONDAK ;e Sebelah Barat berbatasan dengan SEROKAN ;Adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan penguasaan Para Tergugat dan Tergugat II atas tanah kebuntersebut adalah tidak sah dan melawan hukum ;4.

Tewal Lumenta ;Timur,berbatasan dengan Kel.SajowSumolang ;Selatan,berbatasan dengan Jalan Umum 5Barat,berbatasan dengan Kel.Sumangkut Oping ;Jadi memuat penjelasan yang benar,dari Bapak Wensi Onibala Tergugat danBapak Alo Tiwa sebagai Tergugat II mengenai batasbatas diatas yang benarbukan penjelasan Penggugat Bapak Evert Wowor ;Utara, berbatasan dengan Kel. Tewal Lumenta ;Timur,berbatasan dengan Kel.Kodongan Kumayas ;Selatan,berbatasan dengan Kel.WoworSondakh ;Barat,berbatasan dengan Kel.2.

Tewal Lumenta ;Timur, berbatasan dengan Kel.SajowSumolang ;Selatan, berbatasan dengan Jalan Umum Barat, berbatasan dengan Kel.SumangkutOping ;3. Menolak permintaan Penggugat untuk menghukum Tergugat dan Tergugat IIkarena Tergugat dan Tergugat II adalah pemilik yang sah ;10Dan mengolah kebun tanah tersebut yang ditanami cengkeh,kelapadan lainlain ; 222220 n nnn nnn nnn nn cen cence nen ne nen nenee nescence4.

TEWAL LUMENTAe Sebelah Timur berbatasan dengan Kel.KODONGAN KUMAYASe Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.WOWOR SONDAKe Sebelah Barat berbatasan dengan SEROKANAdalah sah menurut hukum.3.

.- Sebelah Timur dengan Johny Tewal.- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.- Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.Adalah milik sah dari Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikan Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar/ Din Wokas.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.. Bahwa tanah kintal Objek Sengketa tersebut diperoleh oleh Penggugatberdasarkan Jual Beli antara Penggugat (Pembeli) dan Tergugat (Penjual)dengan harga Rp. 72.500.000 (Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) berdasarkan Kwitansi tertanggal 12 Februari 2017..

SAKSI PHILIPUS MAKAPENAS :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pembelianrumah/tanah kintal ;Bahwa, objek sengketa terletak Desa Elusan Jaga V Kecamatan AmurangBarat kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Heim Wokas;Timur berbatasan dengan Johny Tewal;Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan johny Tilaar;Dengan luas tanah kintal adalah 370 M?.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Amr halaman 24 dari 29 halaman.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.Sebelah Barat dengan Johny Tilaar/ Din Wokas.Adalah milik sah dari Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai danmenduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55,Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikanPenggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marsanda Ginoga binti Karimin Ginoga untuk menikah dengan calon suami bernama Djenly Vijay Tewal bin Djefri Tewal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

.- Sebelah Timur dengan Johny Tewal.- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.- Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.Adalah milik sah dari Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikan Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar/ Din Wokas.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.. Bahwa tanah kintal Objek Sengketa tersebut diperoleh oleh Penggugatberdasarkan Jual Beli antara Penggugat (Pembeli) dan Tergugat (Penjual)dengan harga Rp. 72.500.000 (Tujuh Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) berdasarkan Kwitansi tertanggal 12 Februari 2017..

SAKSI PHILIPUS MAKAPENAS :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah pembelianrumah/tanah kintal ;Bahwa, objek sengketa terletak Desa Elusan Jaga V Kecamatan AmurangBarat kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Heim Wokas;Timur berbatasan dengan Johny Tewal;Selatan berbatasan dengan jalan desa;Barat berbatasan dengan johny Tilaar;Dengan luas tanah kintal adalah 370 M?.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.Putusan Nomor 33/Padt.G/2019/PN.Amr halaman 24 dari 29 halaman.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.Sebelah Barat dengan Johny Tilaar/ Din Wokas.Adalah milik sah dari Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai danmenduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55,Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikanPenggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Tewal Lumenta;Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. Kodongan Kumayas;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel. Wowor Sondak;Sebelah Barat berbatasan dengan Kel. Serokan;.

Tewal Lumenta;Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. Kodongan Kumayas;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel.

Tewal Lumenta;Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. Kodongan Kumayas;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kel. Wowor Sondak;Sebelah Barat berbatasan dengan Serokan;Adalah sah menurut hukum;Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas tanahkebun milik Penggugat yang terletak di Komangaan/ Suka,atas jalan Tondey Desa Raanan Baru Dua KecamatanMotoling Barat dengan batasbatas : Utara berbatasandengan Kel. Tewal Lumenta, Timur berbatasan dengan Kel.Kodongan Kumayas, Selatan berbatasan dengan Kel.

nomor sertifikat 55 dan gambar situasi tanah No. 1709/1995, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah pasini/Hein Wokas Timur dengan Johny Tewal Selatan dengan jalan desa Barat dengan Johny Tilaar/Din WokasSelanjutnya disebut objek sengketa.2.

nomor sertifikat 55 dan gambar situasi tanah No.1709/1995, dengan batasbatas Utara dengan tanah pasini/Hein Wokas, Timurdengan Johny Tewal, Selatan dengan jalan desa dan Barat dengan JohnyTilaar/Din Wokas, yang didapatkan dengan cara jual beli antara penggugat (pembeli) dengan penggugat II (penjual) yang harga sebesar Rp.72.500.000 (tujuhpuluh dua juta lima ratus rupiah), bahwa tanah kintal yang berisi 2 bangunanrumah yang berdiri di atas objek sengketa, dikuasai oleh tergugat dengan alasanbahwa

nomor sertifikat 55 dan gambar situasi tanah No.1709/1995, dengan batasbatas Utara dengan tanah pasini/Hein Wokas, Timurdengan Johny Tewal, Selatan dengan jalan Desa dan Barat dengan JohnyTilaar/Din Wokas, yang kemudian tanah yang dijual oleh Penggugat II kepadaPenggugat tersebut, dijual Kembali oleh Penggugat II kepada Tergugat, sehinggaMajelis Hakim berpendapat oleh karena awalnya antara Penggugat danPenggugat II telah melakukan transaksi jual beli terhadap tanah yang menjadiobyek sengketa, yang

danbangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m* dengan seluas tanah 371 m* nomorsertifikat 55 dan gambar situasi tanah No. 1709/1995, dengan batasbatas Utaradengan tanah pasini/Hein Wokas, Timur dengan Johny Tewal, Selatan denganjalan Desa dan Barat dengan Johny Tilaar/Din Wokas.

Dariseluruh saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum semua tidak mengetahuibatasbatas dan luas tanah;Keterangan saksi penjual Ruddy Kodongan di bawah sumpah halaman 10putusan Pengadilan negeri Amurang menerangkan batasbatasnya; Utara dahulunya berbatasan dengan keluarga Tewal Lumenta sekarangberbatasan dengan Sondakh Karuu; Selatan dahulunya berbatasan dengan keluarga Hendrik Kumayassekarang berbatasan dengan Sondakh Karuu; Barat dahulunya berbatasan dengan Wowor Sondakh sekarangberbatasan dengan

Mdo tanggal 5 Oktober 2012 Jo putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 497 K/PDT/2013 tanggal 18 November 2013,dalam amarnya angka 2 berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di lokasi kebunKomangaan Suka Atas Jalan Tondey, Desa Raanan Baru Dua,Kecamatan Motoling Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan keluarga Tewal Lumenta; Sebelah Timur berbatasan dengan keluarga Kodong Kumayas; Sebelah Selatan berbatasan dengan keluarga Wowor Sondakh

Nomor : 469 K/PID/2017Keterangan ini sangat mengadaada dan tidak benar, kalau melihatketerangan saksi ini 1 (Satu) pohon kelapa menghasilkan 200 biji buahkelapa;Keterangan saksi korban (Stenly Sondakh) di bawah sumpah yangmenjelaskan batasbatas kebun: Utara dengan Tewal Lumentah; Selatan dengan Kumayas; Timur berbatasan dengan selokan Komangan; Barat berbatasan dengan Sondakh Karuu;Halaman 4 garis datar 2 kebun milik saksi terletak di Komangan Suka yangterletak di Desa Raanan Baru, Kecamatan Motoling

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnyaterdakwa dan terdakwa II sedang dipengaruhi minuman kerasbersamasama dengan saksi FINGLI HUTAGALUNG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap korban RONLY TEWAL.Hal 4 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MNDn Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II bersamasamadengan FINGLI HUTAGALUNG berada ditempat kejadian, terjadiperkelahian antara terdakwa , terdakwa Il dan FINGLIHUTAGALUNG dengan korban RONLY TEWAL

uraian kejadian antara lain sebagai berikut ;a Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnyaterdakwa dan terdakwa II sedang dipengaruhi minuman kerasbersamasama dengan saksi FINGLI HUTAGALUNG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap korban RONLY TEWAL.n Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II bersamasamadengan FINGLI HUTAGALUNG berada ditempat kejadian, terjadiperkelahian antara terdakwa , terdakwa Il dan FINGLIHUTAGALUNG dengan korban RONLY TEWAL

uraian kejadian antara lain sebagai berikut ;n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnyaterdakwa dan terdakwa II sedang dipengaruhi minuman kerasbersamasama dengan saksi FINGLI HUTAGALUNG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap korban RONLY TEWAL.a Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II bersamasamadengan FINGLI HUTAGALUNG berada ditempat kejadian, terjadiperkelahian antara terdakwa , terdakwa Il dan FINGLIHUTAGALUNG dengan korban RONLY TEWAL

PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, Cq. BUPATI MINAHASA SELATAN DI AMURANG, Cq. KEPALA BADAN KELUARGA BERENCANA DAN PEMBERDAYAAN PEREMPUAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN, DKK

PUTUSANNomor 357 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL, Gembala GerejaPantekosta di Indonesia Eklesia Motoling, berkedudukan diDesa Motoling Jaga Ill, Kecamatan Motoling, KabupatenMinahasa Selatan, karenanya bertindak untuk kepentinganGereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling di Motoling,dalam hal ini memberi kuasa kepada Barends Warankiran

jual beli tidak di depan PPAT adalah sah dan jual belitersebut bukan hanya dengan kuitansi seperti yang dipertimbangkan JudexJuns tapi ternyata ada surat jual beli di hadapan sekretaris desa dan KMDdihadiri saksisaksi dilakukan pengukuran dan sudah dilunasi serta sudahlangsung dikuasai pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PENDETAGEORGE HANDRY TEWAL

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PENDETA GEORGE HANDRY TEWAL tersebut;Halaman 13 dari 16 Hal. Put. Nomor 357 PK/Pdt/20172.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berharga pembagian yang dilakukan oleh Kakak beradik Johana Tewal (Nona), Lies Tewal (Eneng) dan Jost Tewal pada Tahun 1972 ;
3. Menyatakan sah dan berharga surat pembagian warisan dari Keluarga Tambayong-Tewal tertanggal 10 September 2003 ;
4. Menyatakan bahwa objek sengketa terletak terletak di ujung kampung Desa Elusan jaga I namanya kebun Pal

Kemudian terdakwa II langsungmemukul saksi dengan menggunakan kedua tangan dan mengenai padabagian wajah sedangkan terdakwa langsung mengayunkan parang ke arahsaksi dan saksi menangkis dengan menggunakan tangan kiri sehingga jarikelingking kiri saksi terluka ; Bahwa selanjutnya ayah terdakwa datang menolong saksi dan tidak lamakemudian kakak saksi bernama Stela Tewal datang dna membawa saksi kerumah sakit ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami memar padabagian wajah dan luka pada

STELLA TEWAL Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2018sekitar pukul 02.00 Wita di Perempatan Desa Touliang Oki Kecamatan ErisKabupaten Minahasa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang terjadi. Pada saat saksi sampai ditempat kejadian telah ada Remi Kolondam yaitu ayah terdakwa dan SitaniaNender ; Bahwa saksi hanya mengetahui kejadian yang terjadi setelah diberitahukanoleh orang.

Kemudian terdakwa II langsungmemukul korban dengan menggunakan kedua tangan dan mengenai padabagian wajah sedangkan terdakwa langsung mengayunkan parang ke arahkorban dan korban menangkis dengan menggunakan tangan kiri sehingga jarikelingking kiri korban terluka ; Bahwa selanjutnya ayah terdakwa datang menolong korban dan tidak lamakemudian kakak korban bernama Stela Tewal datang dan membawa korbanke rumah sakit ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korban mengalami memar padabagian wajah dan luka

Pendeta GEORGE HANDRY TEWAL lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Utara di Manado, cq. Bupati Minahasa Selatan di Amurang, cq. Kepala Badan Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Perempuan Kabupaten Minahasa Selatan, Alamat Kompleks Perkantoran Kantor Bupati Minahasa Selatan Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan. Selanjutnya disebut : TERGUGAT I ; 2.

PUTUSANNomor : 80/Pdt.G/2013 / PN.AmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pendeta GEORGE HANDRY TEWAL, Gembala Gereja Pantekosta di IndonesiaEKLESIA Motoling, Alamat Desa Motoling Jaga II Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa Selatan, karenanya bertindak untuk kepentingan Gereja Pantekosta diIndonesia EKLESIA

kemudian sudah dikuasai olehBen Kolompoy ;Bahwa tanah yang digunakan untuk pasar pada saat itu kurang lebih 100 x 100 ;Bahwa saat ini diatas tanah objek sengketa ada rumah dari Hen Makaliwe, MCKdan Kantor ;Bahwa MCK dibangun 3 tahun lalu sedangkan kantor dibangun tahun lalu ;Bahwa setahu Saksi ada proses jual beli atas tanah objek sengketa antara anakanak Ben Kolompoy yaitu Tony Kolompoy dan mama nya ;Bahwa setahu Saksi yang menandatangani AJB dengan Gereja adalah Toni danMamanya ;Bahwa George Tewal

anakanak dari Ben yaitu Tonny, Deby, Donald, dan ada kakak beradikyang lain ;Bahwa tanah tersebut dijual oleh anak dari Ben Kolompoy pada gereja ;Bahwa jual beli pada pohak Gereja tersebut Saksi terlibat langsung ;Bahwa penjualan terjadi pada tanggal 27 Oktober 2007 ;Bahwa pada awal mula Gereja yang bertanya kepada pemilik tanah, panitia gerejakemudian bertemu dengan Tonny dan sepakat akan membayar tanah tersebutseharga Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan akan dibayar mencicil ;Bahwa George Tewal

Kohdong Sondak, yang diterima olehDebby Kolompoy ;Bahwa bukti P.3 ditarik data adanya Surat Penjualan yang ditanda tangani olehPara Ahli waris Ben Kolompoy yang disebut sebagai Penjual/Pihak Pertama denganPendeta George Handry Tewal, gembala Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia47Motoling bertindak untuk kepentingan Gereja Pantekosta di Indonesia Eklesia Motoling,selanjutnya disebut sebagai Pembeli/Pihak Kedua.

Bahwakemudian Ben kemudian Ben Kolompoy menjual tanah tersebut kepada pihak GerejaPantekosta Indonesia Eklesia Motoling dimana Pendeta George Herdy Tewal selakupendeta dari gereja Pantekosta Eklesia Motoling tersebut Vide Bukti P1, P2 dan P3.Sehingga dengan demikian disimpulkan bahwatanah objek sengketa pada saat iniadalah milik dari Gereja Pantekosta Indonesia Eklesia Motoling ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka Penggugat telah mampumembuktikan dalil pokok gugatannya sedangkan Tergugat

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.. Bahwa tanah kintal Objek Sengketa tersebut diperoleh oleh Penggugatberdasarkan Jual Beli antara Penggugat (Pembeli) dan Tergugat (Penjual)dengan harga Rp. 72.500.000 (Tujuh Puluh DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah)berdasarkan Kwitansi tertanggal 12 Februari 2017..

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.Adalah milik sah dari Penggugat.5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah menguasai danmenduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55,Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikanPenggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.

Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananaknya sebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, selain itu Tergugat jugamempunyai perangai yang sangat kasar kepada Penggugat, yang lebih menyakitkanlagi Tergugat membatasi hubungan silaturrahmi baik bertemu maupunberkomunikasi tewal