Petugas Rutan Kraksaan ;Bahwa benar cara saksi hingga melakukan penangkapanterhadap saudara FUJIONO al PUJI Bin TAWAL jyaitu awalnya sayamendapatkan Informasi dari petugas Rutan Kraksaan jika ada seorangpengunjung yang akan mengunjungi warga binaan di dalam RutanKraksaan membawa pil warna putih jenis Trihexipinidyl.

tersebut adalahmasyarakatBahwa benar saksi menerangkan dalam menjual / mengedarkanpil warna putih jenis Trihexipinidyl tersebut sdra FUJIONO al PUJI BinTAWAL tidak pernah sekolah dibidang kesehatan maupun bekerjadibidang kesehatan dan tidak ada ininnya dari yang berwenangmelainkan sdra FUJIONO al PUJI Bin TAWAL tersebut adalahmasyarakatBahwa benar menurut pengakuan saudara FUJIONO al PUJI BinTAWAL bahwa sdra FUJIONO al PUJI Bin TAWAL menjual pil warnaputih jenis Trihexipinidyl sebanyak 1( satu )

plastic klip berisi 1000( seratus ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidyl.tersebut denganHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 75 / Pid.Sus/ 2019/ PN.Krs.harga Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) selain itu sdraFUJIONO al PUJI Bin TAWAL juga menjual 1 ( satu ) butir pil warnaputih jenis Trihexipinidyl dengan harga Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusribuBahwa benar saudara FUJIONO al PUJI Bin TAWAL tidakpernah sekolah dibidang kesehatan dan tidak punya jjin untukmengedarkan pilterSebut

plastic klip berisi 1000( seratus ) butir pil warna putih jenis Trihexipinidyl.tersebut denganharga Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) selain itu sdraFUJIONO al PUJI Bin TAWAL juga menjual 1 ( satu ) butir pil warnaputih jenis Trihexipinidyl dengan harga Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusribuBahwa benar saudara FUJIONO al PUJI Bin TAWAL tidakpernah sekolah dibidang kesehatan dan tidak punya jjin untukmengedarkan pilterSebut 222 22222 nnn noneHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 75 / Pid.Sus

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor: 167 K/PM.II09 / AD/ IX / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara inabsentia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap ADE SETIA NURDIN.Pangkat/ Nrp : Pratu /31071328410489.Jabatan : Tawal Tonwal Denma Kodiklat TNI AD.Kesatuan : Kodiklat TNI AD.Tempat dan tgl

Menyatakan barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Ade Setia Nurdin Nrp.31071328410489, jabatan Tawal Tonwal Denma Kodiklat TNI AD yangditanda tangani oleh Lettu Inf Riko Budiarman Nrp. 21940016610675. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka atas namaPratu Ade Setia Nurdin Nrp. 31071328410489, tanggal 8 Mei 2014 dariPomdam III/Siliwangi.

tidak hadir di persidangan tanpa keterangan meskipun telahsecarasesualsah sebanyak tiga kali, karena Terdakwa tidak diketahui keberadaannya halsurat dari Surat dari Dan Kodiklat TNI AD Nomor : B/630/IX/2014 tanggalSeptember 2014 yang menerangkan bahwa Terdakwa belum diketemukan, olehsidangitudilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu Ade Setia Nurdin Nrp.31071328410489, jabatan Tawal

Tonwal Denma Kodiklat TNI AD yang ditandatangani oleh Lettu Inf Riko Budiarman Nrp. 21940016610675. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka atas nama PratuAde Setia Nurdin Nrp. 31071328410489, tanggal 8 Mei 2014 dari Pomdam III/Siliwangi. 1 (satu) lembar Jawaban Surat dari Dankodiklat TNI AD Nomor : B/630/IX/2014tanggal 30 September 2014 tentang tidak bisa menghadirkan Terdakwa atasnama Pratu Ade Setiawan Nrp. 31071328410489, Tawal Tonwal DenmaKodiklat TNI AD ke persidangantelah

Pratu Ade Setia Nurdin Nrp. 31071328410489, jabatanTawal Tonwal Denma Kodiklat TNI AD yang ditanda tangani oleh Lettu Inf Riko Budiarman Nrp.21940016610675. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka atas nama Pratu Ade Setia NurdinNrp. 31071328410489, tanggal 8 Mei 2014 dari Pomdam III/Siliwangi.10 (satu) lembar Jawaban Surat dari Dankodiklat TNI AD Nomor : B/630/IX/2014 tanggal 30September 2014 tentang tidak bisa menghadirkan Terdakwa atas nama Pratu Ade Setiawan Nrp.31071328410489, Tawal

Bahwa pada tanggal 27 September 1998 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Pencatat NikahKecamatan Sambas/ P3N, bernama Bahtiar, di Desa Sebangun,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, namun sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Sebawi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Asmoni, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang laki laki dewasa bernama Abdul Karim dan Tawal, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

pemohon II bernama Junaida, pemohon danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara Islam, dilangsungkan sekitar September 1998,di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakBahtiar penghulu pencatat nikah Kecamatan Sambas,sedangkan wali nikahn pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II bernama Asmoni; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Abdul Karim dan Tawal

kenal dengan para pemohon, pemohon danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara Islam, dilangsungkan sekitar tahun 1998, diDesa Sebangun, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakBahtiar penghulu pencatat nikah Kecamatan Sambas,sedangkan wali nikan pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II bernama Asmoni; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Abdul Karim dan Tawal

lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalampersidangan telah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon dengan pemohon IIpada September 1998 di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Asmoni, dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacaraagama Islam, telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yangbernama Abdul Karim dan Tawal

sedangkanpemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 27September 1998, di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasabatau sesusuan atau kerabat semenda; Bahwa jjab kabul pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilaksanakan menurut agama Islam oleh Bapak Bahtiar, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Asmoni dengandisaksikan dua orang saksi laki laki, bernama Abdul Karim dan Tawal

Menetapkan agar barang bukti berupa surat-surat :

Bahwa pada tanggal 27 September 1998 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Pencatat NikahKecamatan Sambas/ P3N, bernama Bahtiar, di Desa Sebangun,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, namun sekarang telahberubah menjadi Kecamatan Sebawi, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Asmoni, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang laki laki dewasa bernama Abdul Karim dan Tawal, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;2.

pemohon II bernama Junaida, pemohon danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara Islam, dilangsungkan sekitar September 1998,di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakBahtiar penghulu pencatat nikah Kecamatan Sambas,sedangkan wali nikahn pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II bernama Asmoni; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Abdul Karim dan Tawal

kenal dengan para pemohon, pemohon danpemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara Islam, dilangsungkan sekitar tahun 1998, diDesa Sebangun, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakBahtiar penghulu pencatat nikah Kecamatan Sambas,sedangkan wali nikan pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II bernama Asmoni; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl menikah adalah Abdul Karim dan Tawal

lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi dalampersidangan telah ditemukan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara pemohon dengan pemohon IIpada September 1998 di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Asmoni, dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacaraagama Islam, telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yangbernama Abdul Karim dan Tawal

sedangkanpemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 27September 1998, di Desa Sebangun, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasabatau sesusuan atau kerabat semenda; Bahwa jjab kabul pernikahan pemohon dengan pemohon Ildilaksanakan menurut agama Islam oleh Bapak Bahtiar, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Asmoni dengandisaksikan dua orang saksi laki laki, bernama Abdul Karim dan Tawal

Menetapkan barang bukti berupa surat :

TAWAL) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pemerkosaan sebagaimana diatur Pasal 48 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa M. SALEH Bin Alm. TAWAL dengan pidana penjara selama 170 (seratus tujuh puluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan Terdakwa (M. SALEH Bin Alm.

TAWAL) tetap berada dalam tahanan, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana pendek bermotif loreng ;1 (satu) buah kaos oblong warna biru ;1 (satu) buah BH warna cream ;1 (satu) buah celana dalam warna ungu ;1 (satu) buah handuk warna creamDikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi SUSI Binti Alm ARMANSYAH., melalui Pendamping/Wali Heri Ridwan Bin Armansyah ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 9 (sembilan) lembar daftar absensi anggota Denma Pupenerbad dari bulan Nopember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atas nama Pratu Ilham Pamungkas NRP 31120651350391 Jabatan Tawal Ru I Tonwal Kima.

b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : R/37/I/2019 tanggal 9 Januari 2019 atas nama Pratu Ilham Pamungkas NRP 31120651350391 Jabatan Tawal Ru I Tonwal Kima.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 9 (sembilan) lembar daftar absensi anggota DenmaPupenerbad dari bulan Nopember 2018 sampai dengan bulanJanuari 2019 atas nama Pratu Ilham Pamungkas NRP31120651350391 Jabatan Tawal Ru Tonwal Kima.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :R/37/1/2019 tanggal 9 Januari 2019 atas nama Pratu IlhamPamungkas NRP 31120651350391 Jabatan Tawal Ru TonwalKima.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Pratu Ilham Pamungkas (Terdakwa) adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinas di Denma Puspenerbad hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini denganpangkat Pratu, NRP 31120651350391 Jabatan Tawal Ru TonwalKima Denma Puspenerbad.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 6 November 2018 telahmeningalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang.CG.

dengansurat dari Danpuspenerbad Nomor B/3453/VII/2019 tanggal 17 Juli2019.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidanganberupa Suratsurat :a. 9 (Sembilan) lembar daftar absensi anggota Denma Pupenerbaddari bulan Nopember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atasnama Pratu Ilham Pamungkas NRP 31120651350391 Jabatan TawalRu Tonwal Kima.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/37/1/2019 tanggal 9 Januari 2019 atas nama Pratu IlhamPamungkas NRP 31120651350391 Jabatan Tawal

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Denma Puspenerbad hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Pratu, NRP31120651350391 Jabatan Tawal Ru Tonwal Kima DenmaPuspenerbad.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 6 November 2018 telahmeningalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif yangberdinas di Denma Puspenerbad hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Pratu, NRPHal 9 dari 15 hal Putusan Nomor :131K/PM II08/AD/V/2019Menimbang31120651350391 Jabatan Tawal Ru Tonwal Kima DenmaPuspenerbad.2.

Bahwa sekitar tawal tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak yang keras dan kasar, ketika Penggugat berusaha membangunkanTergugat dari tidur agar segera berangkat kerja, Tergugat malah marahmarahdan memukul Penggugat, selain itu Tergugat sering minumminumanberalkohol serta pecandu narkoba jenis pil koplo;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan;e.

Bahwa sekitar tawal tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak yang keras dan kasar, ketika Penggugat berusaha membangunkanTergugat dari tidur agar segera berangkat kerja, Tergugat malah marahmarahdan memukul Penggugat, selain itu Tergugat sering minumminumanberalkohol serta pecandu narkoba jenis pil koplo;d.

ThatitMega Yulied Saputra Praka/31071391350787 Tawal Tonwal KimaDenma sedang menjalani Penahanan Sementara diPomdam III/Slwatas perkara meninggalkan satuan tanpa izin sah dari atasan dansaat ini Terdakwa sedang dalam proses hukum di wilayah hukumPengadilan Militer IlO9 Bandung dan berkas perkaranya sudahdilimpahkan ke Otmil Bandung.Bahwa sidang perkara Terdakwa telah dibuka sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019,kedua pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 akan

persidangan kedua pada tanggal 27 Februari 2019 diPengadilan Militer IIl13 Madiun, Oditur Militer menerangkan bahwatidak dapat menjamin untuk menghadirkan Terdakwa diPersidangan karena Terdakwa sedang dalam proses hukum diPengadilan Militer Il09 Bandung dalam perkara meninggalkansatuan tanpa izin sah dari atasan dan sedang berada dalampenahanan.Bahwa dalam Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak05/K/OM.III12/AD/II/2019 tanggal 6 Pebruari 2019 Terdakwa ThatitMega Yulied Saputra Praka/31071391350787 Tawal

Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 1997di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah; Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II ; Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan Walinikah di rumah Pemohon ; Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh sekitar 40 empat puluh orang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu RASULI dan TAWAL

Pemohon telah menikah pada tanggal, 1997di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;Bahwa pemikahan antara Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II ;Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan Walinikah di rumah Pemohon ;Halaman 4 dari 14 Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh sekitar 40 empat puluh orang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu RASULI dan TAWAL

Bahwa akad nikah tersebut dihadiri oleh sekitar 40 empat puluh orang dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RASULI dan TAWAL ;6. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan di DusunSetanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !

Oleh karena itu, maka berdasarkan faktafakta di atas, Hakimberkesimpulan bahwa telah terbukti dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dihadiri oleh Pemohon (calon suami) dan Pemohon II(calon isteri), wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon dengan dihadiri oleh sekitar40 empat puluh orang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRASULI dan TAWAL, serta ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnyadiucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Hasil) dengan Pemohon II (Marlina binti Tawal) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2014 di Dusun Mosso, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 815/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardi bin Hasil, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Mosso, Desa Mosso,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Marlina binti Tawal, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Hasil) denganPemohon II (Marlina binti Tawal) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2014 di Dusun Mosso Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi bin Hasil) denganPemohon II (Marlina binti Tawal) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2014 di Dusun Mosso, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 815/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor: 109K/PM.II09/AD/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa.Nama lengkap : Gede SumayasaPangkat / NRP > Pratu/31110524151291Jabatan : Tawal 3/2 Tonwal KimaKesatuan : Denma Pussenkav Kodiklat TNI ADTempat dan tanggal lahir : Bali, 4 Desember

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PKIX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat serta mutasijabatan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Tawal 3/2 Tonwal Kima Denma Pussenkav Kodiklat TNI ADdengan pangkat Pratu Nrp. 311105244151291.10.aBahwa pada awal

tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaBahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1,Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PKIX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat serta mutasijabatan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Tawal

satu dengan yang lainnya serta dikaitkan dengan alatbukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1,Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK IX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang,selanjutnya setelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat sertamutasi jabatan hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Tawal

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata PK IX/Udayana tahun 2011 di Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradadilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav Padalarang, selanjutnyasetelah menjalani pendidikan beberapa kalai kenaikan pangkat serta mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa menjabatsebagai Tawal 3/2 Tonwal Kima Denma Pussenkav Kodiklat TNI AD dengan pangkatPratu Nrp. 311105244151291.Menimbang112.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Suyono bin Tawal) dengan Pemohon II (Watik binti Muallap) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2022;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengna panjang + 65 cm ; 1 (satu) buah sarung sajam berupa pedang dari bahan kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah baju kaos warna putih ; 1 (satu) buah sarung motof kotak-kotak warna coklat ;Dikembalikan kepada korban TAWAL ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima Ribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pedang dengna panjang + 65 cm ;1 (satu) buah sarung sajam berupa pedang dari bahan kayu warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah baju kaos warna putih ;1 (satu) buah sarung motof kotakkotak warna coklat ;Dikembalikan kepada korban TAWAL ;4.

diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang dengnapanjang + 65 cm dan 1 (satu) buah sarung sajam berupa pedang dari bahankayu warna coklat oleh karena merupakan alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) buah baju kaos warna putih dan 1 (satu) buah sarung motof kotakkotakwarna coklat karena terbukti milik korban Tawil maka akan dikembalikan kepadakorban TAWAL

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pedang dengna panjang + 65 cm ;1 (satu) buah sarung sajam berupa pedang dari bahan kayu warnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah baju kaos warna putih ;e 1 (satu) buah sarung motof kotakkotak warna coklat ;Dikembalikan kepada korban TAWAL ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke tan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satupersidangan tidak hadir;
3. Mengabulkan gugabain sughra Tergugat(Bujang K bin Kadir) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tawal).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tigapuluh ribu rupiah)