Th.I

Th.I

B0161/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap ZAINUL HASAN ( Penggugat Ill ) tertanggal 14 Juni2013, yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N, s,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).e Surat No. B0162/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap MARDUAN.BA ( Penggugat ) tertanggal 14 Juni 2013,yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N.S,Th.I,M,Si, ( Ketua ) danAhmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).e Surat No.

B0161/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap ZAINUL HASAN ( Penggugat Ill) tertanggal 14 Juni 2013,yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N, s,Th.I,M,Si, ( Ketua ) danAhmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).e Surat No. B0162/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap MARDUAN.BA ( Penggugat ) tertanggal 14 Juni 2013,yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N.S,Th.I,M,Si, ( Ketua ) danAhmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).e Surat No.

B0161/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap ZAINUL HASAN ( Penggugat Ill ) tertanggal 14 Juni152013, yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N, s,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Surat No. B0162/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap MARDUAN.BA ( Penggugat ) tertanggal 14 Juni 2013,yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N.S,Th.I,M,Si, ( Ketua ) danAhmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Surat No.

S,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Adalah tidak sah dan Batal Demi Hukum ;12.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat , untukmencabut kembali Surat Permohonan Antar Waktu yangdisampaikan Tergugat kepada Pimpinan DPRD, KabupatenJeMber, alt j wn nnn nnn nnn nnn nnnSurat No.

B0161/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap ZAINUL HASAN ( Penggugat Ill ) tertanggal 14 Juni2013, yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N, s,Th.I,M,Si, ( Ketua) dan Ahmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).Surat No. B0162/DPC01/VI/2013, Perihal Pergantian Antar Waktuterhadap MARDUAN.BA ( Penggugat ) tertanggal 14 Juni 2013,yang di tandatangani oleh Abdul Latif,N.S,Th.I,M,Si, ( Ketua ) danAhmad Wafa, S,Sos,.M.Ag ( Sekretaris ).1613.a.Surat No.

Th.I, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini sudah sampai ke tahap pembuktian atau barumendengar keterangan saksi Penggugat, dan selanjutnya untuk mendengarketerangan saksi pihak Tergugat, akan tetapi Penggugat sendiri tidak aktif hadir keHalaman 2 dari 5 halamanpersidangan sehingga untuk hadir ke persidangan harus dipanggil oleh Jurusita/Jurusita Pengganti ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sering tidak hadir, dan setelahpanjar biaya ditaksir untuk memanggil pihak berperkara

Th.I, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini sudah sampai ke tahap pembuktian, dan olehkarena pihak Penggugat sendiri sering tidak hadir ke persidangan, dan untuk hadir kepersidangan harus dipanggil oleh Jurusita/ Jurusita Pengganti, sedangkan voorskoot/panjar biaya perkara yang ada tidak memadai untuk memanggil pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Pamekasan telah melakukanteguran secara resmi kepada Penggugat dengan surat Nomor: W13A29/HK.05/690/1.V/2016 tanggal

Nomor. 590/93/SKT/TH.I/2016 adalah surat keterangan yang sah3. Menyatakan tanah terperkara adalah milik Penggugat yang terletak di dusun VIII,Jalan Pasar Belakang Desa Tandem Hilir Kecamatan hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pasar Belakang +15 m?" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PTPN II Persero +15 m?"

yang terletak di Dusun VIII Jalan Pasar Belakang Desa Tandem Hilir,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/ 93/SKT/TH.I/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilirl Herianto pada tanggal 14 Juli 20167. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai mematuhi putusanpengadilan ini.8.

Bahwa sesuai dalil Penggugat dalam Gugatannya pada halaman 2 poin 1menyatakan bahwa " Penggugat ada mengusahai sebidang tanahperkebunan.....................yang dikeluarkan oleh Kepala desa TandemHilirl...........dst, dengan demikian seharusnya Pihak Kepala Desa ditarik jugasebagai pihak dalam perkara a quo oleh karena Pihak Kepala Desa sebagaipembuat Surat Keterangan Tanah Nomor 590/93/SKT/TH.I/2016, tanggal14 Juli 2016;2.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470.3/31/TH.I/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Surat Pemberitahuan dan Berita Acara Mediasi Nomor005/74//TH.I/2018, tanggal O7 Desember 2018, selanjutnya diberitanda Bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/590/2019, tanggal 11 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, selanjutnya

Nomor. 590/93/SKT/TH.I/2016.

yang terletakdi Dusun VIII Jalan Pasar Belakang Desa Tandem Hilir, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atasdasar Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/ 93/SKT/TH.I/2016.13. Bahwa dalam hal ini Penggugat menaruh sangka Tergugat tidak dengansuka rela mematuhi putusan pengadilan ini di mohonkan agar Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) per hari apabila Tergugat lalai mematuhi putusan pengadilan ini.14.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyahalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 353/Pdt/2019/PT MDNMenyatakan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa,desa Tandem Hilir Nomor. 590/93/SKT/TH.I/2016 adalah surat keteranganyang sahMenyatakan tanah terperkara adalah milik Penggugat yang terletak di dusunVill, Jalan Pasar Belakang Desa Tandem Hilir Kecamatan hamparanPerak Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan

yang terletak di Dusun VIII Jalan Pasar Belakang Desa TandemHilir, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 590/93/SKT/TH.I/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tandem Hilir Herianto pada tanggal 14 Juli 2016Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) per hari apabila Tergugat lalai mematuhiputusan pengadilan ini.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah milik Penggugat

bukan tanah warisan dari orang tua Penggugatseperti Pengakuan dari Penggugat;32.Bahwa selanjutnya Tergugat menolak dalil Penggugat pada gugatanyahalaman 4 poin (11) yang menyatakan ...... perbuatan Tergugat dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatigdaad)....dst karena pendapat tersebut adalah pendapatyang keliru;33.Bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo adalah adalahmerupakan tanah perjuangan yang diusahai oleh Tergugat berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor : 590/38/SKT/TH.I

Th.I., mediator pada Pengadilan AgamaPamekasan, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 28Februari 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil ( gagal ) ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil dan kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetap padaGugatannya dengan perubahan mengenai alamat Tergugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengat tanggapan atau

Th.I., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 28 Februari 2018, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. pasal 82UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.

No.0318/Pdt.G/2016/PA.Pmk.mediator bernama H, Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M,Th.I, mediator PengadilanAgama Pamekasan sesuai Penetapan Penunjukan Mediator tertanggal 21 April 2016,namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 12 Mei 2016 mediasi yang dilakukanterhadap para pihak gagal mencapai perdamaian;Menimbang bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah memberikan

hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggapsebagai bagian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri,perdamaian tersebut dilaksanakan baik di muka persidangan maupun melalui prosesmediasi dengan menunjuk H, Azhar Amrullah Hafizh, Lc, M,Th.I

Saimad dan kenal Pemohon II bernama Naiahbinti Nakrawi ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 19 April 2010menurut ketentuan syariat Islam ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Nakrawi, dan yang mengakad nikahkanadalah adalah Penghulu yang bernama H.Husni S Th.I. disaksi olehdua orang saksi yang bernama Saimad dan Sakim denganmaskawin beruapa 3 (tiga) gram emas dibayar tunai;

Th.I bin H. Abdullah) kepada Penggugat (Hilda Nur Fitriani, S. Pd binti Hamidi);

Th.I. namun tidakberhasil, sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Februari 2017, dengandemikian usaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo.pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No.3 Tahun2006, jo.

Th.i wT: Hitt. 10:dait10him: Put. Nomar 01507P ee Dil Lelie wo

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nida Nurul Wahidah binti Sudaryanto, NIK.3172016311870006,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 23 November 1987, Agama Islam,Pendidikan S1 , Pekerjaan Admin , Tempat kediaman di KampungGusti RT.002 RW.015 No.4 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanAbdul Ghoni, S Th.i

Th.I., C.

Th.I., ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa karena usaha damai tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dipersidangan memberikan jawaban lisan pada pokoknya sebagai sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah (menikah padatanggal 14 September 1978) ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon

TH.I, akan tetapi tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan 4 (empat) orang saksiharus dinyatakan terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 14 September 1978 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Pamekasan dan sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama: 1).

Th.I, ternyata usaha tersebut tidak berhasil (gagal) ;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa setelah usaha mediasi tidak berhasil, Termohon tidak datangmenghadap persidangan tanpa alasan yang sah meskipun ia telah diperintah dan dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan sesuai waktu yang telahditetapkan.

Photocopy Surat Keterangan Abli WarisNomor.470.3/30/TH.I/2017, tertanggal 03 Oktober 2017, yang telahdimaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan,ternyata telah sesuai, kKemudian diberi tanda P5;I.

Th.I, namun berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 09 Januari 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa gugatan Penggugat poin1 dan 2 benar adanya ;2.

Th.I, , namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediasi tanggal 09 Januari 2017 dengan demikianHal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Pmkusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. pasal 82UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo. UndangUndang No. 3 Tahun 2006, joUndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo.

Th.I. namun tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Januari 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat ( 1 ) HIR, jo. pasal 82UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo.

Th.I bin Iskandar) terhadap Penggugat (Irma Gustia binti Hasan Basri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);