Ditemukan 7 data
Terdakwa:
YONES TITUS THAIME
6 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YONES TITUS THAIME tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONES TITUS THAIME oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan
Terdakwa:
YONES TITUS THAIME
81 — 24
Usman R, S.pd (SaksiT), Ketua Tim Kejurnas Sdri.Yustince R Thaime, S.H. (SaksiII) sepakat membuat Proposal untuk meminta bantuan danauntuk mengikuti kejurnas kepada Gubernur Provinsi Papua Dr. Barnabas Suebu.5. Bahwa kemudian Terdakwa bersama SaksiI dan SaksiII mengajukan proposalkepada Gubernur Papua Dr. Barnabas Suebu sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah).
Sifat perkara inikarena bersifat perdata, seharusnya diarahkan ke perdata apalagi terkaitdengan pelapor bernama Justin Thaime. Pelapor tidak berhak menurutundangundang No. 31 Tahun 1997, tetapi telah dipaksakan oknumoknum menjadi pelapor yang berhak dan seterusnya.2) Bahwa dengan demikian untuk unsur Barang Siapa dimaksud,tidak memenuhi unsur sehingga mohon Hakim banding membatalkanputusan tersebut.b.
Justince Thaime selaku palapor perkaraini, maka tidak mendasar karena saksi ini tidak berhak melapormenurut UU No. 31 Tahun 1997. Kemudian, jika yang dimaksud tanpapersetujuan Pgs Ketua Lemkari/Pembina Doktor Muhdi Ibrahim, makatidak mendasar juga karena justru beliau setuju bahkan melepaskegiatan Gashuku dimaksud karena Kejuaraan Merah Putih di Jakartatersebut hingga sekarang ini tidak pernah ada.
Thaime, S.H., sebagaimana yang kami sampaikan pada angka 3 adalahsudah sesuai dengan pasal 1 angka 14 UU Nomor 31 Tahun 1997.5. Dakwaan Oditur Militer menurut kami sudah dibuat secara cermat,jelas, dan lengkap menguraikan fakta hukum, karena Surat Dakwaan yang dibuatoleh Oditur Militer sudah diberi tanggal dan ditandatangani oleh Oditur Militerserta berisi :a.
Barnabas Suebu bukan YustinceR Thaime, S.H., Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganTerdakwa, karena perkara Terdakwa ini bukan merupakan delik aduan, siapasaja dapat melaporkan perbuatan Terdakwa, laporan Polisi yang dilakukanoleh Yustince R Thaime, S.H. selaku pengurus Pengda Lemkari Papua sudahtepat karena yang dirugikan adalah organisasi Pengda Lemkari Papua, Sdr.Yustince R Thaime, S.H. melaporkan perbuatan Terdakwatersebutmerupakan tugas serta kewajibannya sesuai dengan anggaran
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yustince R Thaime,S.H. (Saksi II) sepakat membuat Proposal untuk meminta bantuan danauntuk mengikuti kejurnas kepada Gubernur Provinsi Papua Dr. BarnabasSuebu.. Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi dan Saksi Il mengajukanproposal kepada Gubernur Papua Dr. Barnabas Suebu sebesarRp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah).
Pelapor yang bernama Justince Thaime tidak ikut serta dalam kegiatandimaksud tersebut point 2 (dua) di atas, oleh karena Pelapor tersebut tidakdimiliki dasar yang kuat sebagai Pelapor wakil Organisasi Karate Lemkari.. Bukti lainnya disampaikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali masihdipercayakan mewakili Organisasi Lemkari setempat saat Musda ForkiPropinsi Papua di Jayapura, sehingga foto copy peserta Musda Forki Papua2014 Pemohon Peninjauan Kembali lampirkan. (Terlampir)..
152 — 45
P7 : Kwitansi Pembayaran tanggal 7 Maret 1994, (fotokopi sesuai denganTO TORO PITY al pam nn nm nnn ncn tetMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi atas nama JOPHIE THAIME,dan DEMETRIUS YOKU, yang masingmasing memberikan keterangannya dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Saksi : JOPHIE THAIME: Bahwa saksi adalah Sekretaris Dewan Adat Ifar Besar di Sentani sejaktahun 2002 sampai dengan sekarang; Bahwa Ondofolo Ifar Besar di Sentani sekarang adalah Franzalbert Joku; Bahwa jabatan Ondofolo diperoleh dengan cara turun temurun; Bahwa suatu Pelepasan Adat harus dibuat oleh Kepala Suku atau orangkedua dalam margamarga tersebut, kemudian ditandatangani saksisaksilalu disetujui oleh Ondofolo.
menerangkanbahwa tanah lokasi objek sengketa ini adalah tanah milik suku Taime, dan jelassertipikat objek sengketa tersebut tanpa alas hak/pelepasan tanah; Menimbang, bahwa pada tahun 2015 saksi Jophie Thaime baru tahu kalauada sertifikat ooyek sengketa pada saat ada pembayaran 12 Ha tanah bandarayang lainnya, dan tahunya dari orang Bandara dan orang BPN (AgustinusHalaman 48 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.Taime) pada saat pertemuan keluarga yang memberitahu pada saatpengukuran
Bahwa Saksi tidak tahu ada proses pembayaranterhadap tanah objek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jophie Thaime menyatakan pernahada pembicaraan antara Ondofolo Franzalbert Yoku dan Masyarakat denganKepala Bandara yang lama, yaitu Agus Suprayitno dan Sigit berkaitan dengantanah objek sengketa, dimana keduanya datang ke di parapara adat (hobeh).Mereka bilang memang sertipikat tidak ada alas haknya namun untukkepentingan bandara.
Adanyapertemuan keluarga tersebut dibenarkan oleh saksi Jophie Thaime yang jugamerupakan anak adat Suku Taime menyatakan pada tahun 2015 saksi (JophieThaime) baru tahu kalau ada sertifikat obyek sengketa pada saat adapembayaran 12 Ha tanah bandara yang lainnya, dan tahunya dari orangBandara dan orang BPN (Agustinus Taime) pada saat pertemuan keluarga.Bahwa Para Penggugat (Ondofolo Franzalbert Yoku) dalam pertemuan di parapara adat (habeh) Ifar Besar Sentani pada tahun 2015 juga telah mengetahuidari
112 — 29
CHALLY THAIME melepaskan anak panah danmengenai korban, Sdra.
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
290 — 122
JOPHIE THAIME, Tempat lahir Ifar Besar, tanggal 23 November1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Halaman 36 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPRKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan IfarGunung RT/RW 005/006, Kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini atas sengketa tanah diJalan pertigaan Ifar Gunung.
OBAJA ONDY
Tergugat:
1.KAREL YOKU
2.MICHAEL YOKU
3.ARNOLD YOKU
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Pertanahan, Perumahan dan Kawasan Pemukiman Kabupaten Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Perhubungan Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Papua Cq Dinas Perhubungan Provinsi Papua Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Darat/Balai Pengelola Transportasi Darat Wilayah XXV Provinsi Papua dan Papua Barat Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura Cq Dinas Perhubungan Kabupaten Jayapura
166 — 82
kepada Obaja Ondi sebesar Rp. 164.023.652,;,tertanggal 24 Januari 2020, diberi tanda TT.IV3b;Fotokopi sesuai asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) tanggal 24 Januari 2020dari Pemerintah Kabupaten Jayapura Dinas Pertanahan, Perumahan danKawasan Pemukiman, kepada Mesak Pallo Rp. 203.321.436,; tertanggal24 Januari 2020, diberi tanda TT.IV3c;Fotokopi sesuai asli Kwitansi (Tanda Pembayaran) tanggal 24 Januari 2020dari Pemerintah Kabupaten Jayapura Dinas Pertanahan, Perumahan danKawasan Pemukiman, kepada Demas Thaime