Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I (Dimas Satriawan bin Budi Prasojo) dan Pemohon II (Thalenta Vidya Putri Mawarni binti Sugiyanto) untuk menikah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Thalenta Vidya PutriMawarni, Nomor xxx tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.3)4.
    Penetapan No.46/Padt.P/2019/PA.Ska2.belum cukup umur; Bahwa saat ini Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulannamun sudah kelihatan dewasa; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il sudah lamasaling mencintai dan telah bertunangan; Bahwa Pemohon telah bekerja dan mempunyai penghasilan;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Kristen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon II (Thalenta
    Penetapan No.46/Padt.P/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah Akta yang dikeluarkanoleh Pejabat yang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinanPemohon karena belum berumur 19 tahun dan Thalenta Vidya PutriMawarni belum berumur 16 tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil
    oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam ketentuan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, Pihakpihak terkait, dan buktibukti tertulis, serta keterangan para Saksi tersebut,diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Pemohon saat ini berumur 18 tahun 6bulan dan Pemohon II bernama Thalenta
    sesuaiketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiakawin minimal 19 tahun bagi calon mempelai pria dan 16 tahun bagi calonmempelai wanita erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisik dan mentalbagi calon mempelai tersebut untuk menjadi Imam keluarga dan ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat, meskipun Pemohon (Pemohon 1)belum berumur 19 tahun dan Pemohon II (Thalenta
Register : 12-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3745/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
112
  • Tugu Rt. 04/Rw. 04, Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur; dan selama menikah telah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama; Diva Thalenta Stephanie (P), lahir di Jakarta pada tanggal 23092008, telahberumur 11 tahun; Dara Queenna Thalenta Stephanie (P), lahir di Jakarta pada tanggal 14112010, telah berumur 6 tahun;.
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 187/Pdt.P/2022/PA.Kds
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
303
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Estu Kana Putriyani Binti Handayani) adalah wali dari anak yang bernama Thalenta Kana Sasmita Bin Utomo Mangkusasmito, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 08 Mei 2007;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Semarang, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0609/65/IX/2015, tanggal 28 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah nenek Tergugat sebagaimana alamat Penggugat di atasselama 9 (Sembilan) bulan, dan tidak pernah pindah tempat tinggal, sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Nadia Putri Thalenta