Djalil] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Rosmila binti Thalibe] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; 3. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah anak minimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya; 4.

Djalil- Rosmila binti Thalibe

Djalil, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (usaha Tenda dan Elekton),tempat tinggal di Jalan Pemuda (KM 2) No. 215Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANRosmila binti Thalibe, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Durian,Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan

Penggugat:
1.MARTINA THALIBE
2.HJ. MIRA THALIBE
Tergugat:
1.HAERUL, S.Pd., M.Pd
2.ALIM ANSAR, ST,
3.HERY ASMA, S.SOs., M.Si
4.YUSWAN ASHARI, SP.,MP
5.Brigair SOFYAN AMAN
6.ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd

desa, Thalibe, Hj.

MARTINA THALIBE, 3. HJ.

Martina Thalibe, 3. Hj.

DAY THALIBE, 2. MARTINA THALIBE, 3. HJ.

HJ.DAY THALIBE, 2. MARTINA THALIBE, 3. HJ.

Pembanding/Penggugat I : MARTINA THALIBE
Pembanding/Penggugat II : HJ. MIRA THALIBE
Terbanding/Tergugat I : HAERUL, S.Pd., M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
Terbanding/Tergugat IV : YUSWAN ASHARI, SP.,MP
Terbanding/Tergugat II : ALIM ANSAR, ST,
Terbanding/Tergugat V : Brigair SOFYAN AMAN
Terbanding/Tergugat III : HERY ASMA, S.SOs., M.Si

DAY THALIBE, 2. MARTINA THALIBE, 3.HJ. MIRA THALIBE, Gambar Situasi (GS) No. 768/1980, Luas: 7.209M2 (Tujuh ribu dua ratus Sembilan meter persegi), Tanggal 16 Mei 1980yang terletak di Desa Puday, dahulu Kec. Wawotobi/Kec. Pondidaha,Kab. Kendari, sekarang Kec. Wonggeduku Barat, Kab.

DAY THALIBE, 2.MARTINA THALIBE, 3. HJ. MIRA THALIBE, Gambar Situasi (GS) No.768/1980, Luas: 7.209 M2 (Tujuh ribu dua ratus Sembilan meterpersegi), Tanggal 16 Mei 1980 yang terletak di Desa Puday, dahuluKec. Wawotobi/Kec. Pondidaha, Kab. Kendari, sekarang Kec.Wonggeduku Barat, Kab. Konawe, Prov.

MARTINA THALIBE, 3. HJ. MIRA THALIBE, GambarSituasi (GS) No. 768/1980, Luas: 7.209 M2 (Tujuh ribu dua ratussembilan meter persegi), Tanggal 16 Mei 1980 yang terletak di DesaPuday, dahulu Kec. Wawotobi/Kec. Pondidaha, Kab. Kendari, sekarangKec. Wonggeduku Barat, Kab. Konawe dan Batasbatas TanahSengketa sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Hj. Day Thalibe, Martina Thalibe danHj. Mira Thalibe (ic.

DAY THALIBE, MARTINA THALIBE danHj. MIRA THALIBE) dengan posisi pembagian masing masingmembujur dari arah barat ke timur yaitu sebelah barat dekat jalanporos kendari wawotobi (Sekarang poros kendari unaaha) adalahmilik Hj. DAY THALIBE+ 100 Meter dari barat ke timur dibuktikandengan adanya rumah permanen milik HJ. DAY THALIBE tepatberbatasan langsung dengan tanah milik orang tua para tergugat,menyusul tanah milik Hj. MARTINA THALIBE + 50 meter dan Hj.

HAMRAM DARWIN/YUKI sebagai pihakyang berbatasan langsung dengan tanah milik THALIBE yangdisertifikatkan oleh HJ. MIRA THALIBE yang semestinya ikutdisaksikan oleh H. HAMRAM DARWIN/YUKI serta Pemerintahsetempat yang akibatnya bergesernya batas batas tanah milik H.HAMRAM DARWIN/YUKI dan THALIBE.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituialah Imam Masjid bernama, Thalibe, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah keluarga Pemohon II yang disepakati berhak sebagai wali nikahbernama; Ridwan, karena bapak kandung Pemohon II berhalangan hadirnamun mengetahui pernikahan tersebut, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama; Hasanuddin dan Masding dengan mahar kawinyaitu Cincin Emas seberat 1,5 (Satu setengah) gram, diserahkan tunal;3.

; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 17 Oktober 2018, di Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah dari keluargaPemohon yang bernama Ridwan, karena bapak kandungPemohon II tidak mau bertindak sebagai wali karena tidak merestuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Bapak imamDesa setempat yang bernama Thalibe

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama Thalibe;2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II padawaktu itu ialah Imam Masjid bernama, Thalibe, sedangkan wali nikahPemohon II adalah keluarga Pemohon II yang disepakati berhaksebagai wali nikah bernama Ridwan, karena bapak kandung PemohonIl berhalangan hadir namun mengetahui pernikahan tersebut, sertasaksi nikah dua orang masingmasing bernama Hasanuddin danMasding dengan mahar kawin yaitu cincin emas seberat 1,5 (satusetengah) gram, diserahkan tunai;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai tuntunan agama Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku, karena wali nikahdari Pemohon II termasuk orang yang tidak berhak yang menjadi wallnasab maupun wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il terungkap fakta di persidangan bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2018yang dinikahkan oleh Bapak Thalibe dan

saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSlamet Riyadi , pada tahun 1994; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdiantaranya bernama INTAN DINA FITRIANA , lahir di Tegal pada tanggal 24September 2009 ;e Bahwa saksi bertempat tinggal bertetangga dengan Pemohon jadi mengetahuikelahiran anak tersebut ;e Bahwa benar anak pemohon bernama Intan Dina Fitriana belum mempunyai AkteKelahiran ; 59922225002 2 2222255 ooo2 ABDUL FATAH bin ABDULLAH THALIBe

NURDALIA alias DALI binti THALIBE Bahwa Terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini karena ia melakukanpemerkosaan terhadap HASNIDAR ; Bahwa saksi tahu bahwa Hasnidar (korban) karena ia sendiri yang cerita pada saksi;e Bahwa yang pertama beritahu saksi adalah Erni (anak saksi/ sepupu HASNIDAR) lalusaksi tanya sendiri Hasnidar kemudian ia menceritakan pada saksi kejadian tersebut ;e Bahwa setelah saksi tahu kejadian pemerkosaan tersebut lalu saksi beritahu keluargayang lain ;e Bahwa ibu HASNIDAR

lima ribu rupiah)e Bahwa permainan judi tersebut bersifat nasibnasipan saja tidak perlu memerlukankeahlian khusus dan keuntungannya siapa pemain yang berhasil mengumpulkan 5(lima) buah kartu remi yang disobek untuk menandakan kemenangan maka pemaintersebut pemenangnya dan mendapatkan uang dasar taruhan Rp 5.000 (lima riburupiah) setiap pemain dan keseluruhan uang kemenangan sebesar Rp 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) yang telah diletakkan di samping sebelah kanan terdakwa;Terdakwa I.UYAN Bin THALIBe

tanah yang terdapat di KelurahanBiawu Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;e Bahwa saksi tahu batasbatas obyek sengketa yaitu;e Utara berbatas dengan Rika Ishak,e Timur berbatas dengan Sawu Mantu,e Selatan berbatas denga Jalan,e Barat berbatas dengan Keluarga Nggilu.e Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalahTergugat; e Bahwa saksi tahu terdapat diatas tanah sengketa adalah sebuahwarung tempat jualan dan kandang milikTergugat; e Bahwa saksi mendengar tanah sengketa asal dibelinya dari Thalibe

Pkp Halaman 4 dari 46 halamane Nama Mimik Ke Nama Yusran Thalibe Nama Saman Hudie Nomor Surat 04/ASBGB/SKPFAT/IV/2012Surat yang dititipkan dari pada Pihak (TERGUGAT) kepada Pihak I(PENGGUGAT) adalah sebagai jaminan bilamana terjadipenyimpangan penggunaan dana yang telah diinvestasikan sesuaidengan keterangan diatas, maka selanjutnya suratsurat tanah diatassepenuhnya menjadi milik dari pada Pihak Il (PENGGUGAT);Pihak ll (PENGGUGAT) berkewajiban untuk mempermudah danmelancarkan segala proses yang akan

Jalir menyewakan tanah yang di perkarakan ini danyang dibuat oleh Jalir diatas tanah yang diperkarakan sekarang ini adalah Jalir menanamtanaman seperti Coklat, Durian, Rambutan dan yang mengambil hasil tanaman yang adadiatas tanah yang diperkarakan ini adalah Jalir;e Bahwa,Saksi tahu dengan Risdawati dan Saksi tidak tahu Risdawati berperkara denganJalir dulunya;e Bahwa,Saksi tidak tahu apakah tanah yang diperkarakan sekarang ini sama dengan tanahyang diperkarakan Risdawati dulunya;4.Saksi FIRDAUS THALIBe