Ditemukan 10 data
58 — 12
PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahiran Basri bin Basri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal dies KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;Sinarti binti Abu Thalim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan
Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu tanggal 29Juni1991 di Desa Pagar Gading, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan Wali Nikah yangbernama Abu Thalim (Ayah Kandung Pemohon Il) dengan mas kawinHal I dari 12 halaman Penetapan No.0045/Pdt.P/2018/PA.Bnberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh para saksi yang bernama Jahan dan Zainudin;Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan
Menetapkan Syah Perkawinan Pemohon (Sahiran Basri binBasri)dengan Pemohon II (Sinarti binti Abu Thalim) yang dilaksanakanHal 2 dari 12 halaman Penetapan No.0045/Pdt.P/2018/PA.Bnpada hariSabtu tanggal 29Juni1991 di Desa Pagar Gading,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.
Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II bernama Jahan bin Lanidan Zainudin bin Serim, keduaorangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpah dengan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteriyang menikah pada tahun 1991di Desa Pagar Gading Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, kKedua orang saksi hadir ketika akad nikah,bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Thalim
adalahPemohon jejakadan Pemohon II perawan, oleh karena itu bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan dua orang saksi sertadisesuaikan dengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II ditemukan faktabahwa Pemohon dan Pemohon lIladalah suami isteri yang menikahpadatanggal 29Juni1991 di Desa Pagar Gading Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abu Thalim
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Iranto Bin Atmo Suwito.K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah Binti Suprapto Al Thalim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.
3 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAINUL ARIFIN bin ABDUL THALIM) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA binti MUHAMMAD SAID);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
ARIS SUKARNO bin ABDULLAH USMAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Jalan Umut Thalim GangMawar RT.04.RW 25,Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal2 Juli 2008
137 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSI THALIM,SH., MH., kesemuanya Jaksa Pengacara Negara yangberkantor di Kejaksaan Tinggi Lampung jalan W. MonginsidiNomor 226 Telukbetung Bandar Lampung baik sendirisendiribertindak sebagai kuasa mewakili PT. PERTAMINA;Direktur PT. REPINDO JAGAD RAYA, berkantor di JalanProf. Moh. Yamin Nomor 08 Menteng, Jakarta Pusat, dalamHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 751 K/Pdt/2015hal ini diwakili oleh Dra. RITHA MANIK, MM, Direktur UtamaPT.
106 — 69
P.Int.2.4, P.iInt.2.5 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa suratsurattersebut diatas pihak Penggugat juga menghadirkan SaksiSaksiyang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya masingmasing ,yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi THALIM WAMNEBOe Bahwa saksi kenal saudara Fery Tanaya sejak kecil karenaberdekatan rumah;e Bahwa saksi menerangkan Fery Tanaya memberikan kuasakepada saksi untuk menjaga
Ferry Tanaya yang diperoleh atas hibah dari Almarhum B.Bessymasih berstatus sebagai pemerintah negeri Lilialy, terletak di PetuananDesa Namlea, tertanggal 28 September 2013, JUGA dapat diperolehFAKTA HUKUM bahwa benar PENGGUGAT /FERY TANAYA adalah PEMILIKatas TANAH OBYEK SENGKETA yang semula berasal dari HIBAHdari B.BESSY yang bertindak sebagai pemerintah Negeri LilialyMenimbang, bahwa bukti P.6 tersebut ternyata TELAHBERSESUAIAN DENGAN keterangan Saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat bernama THALIM
WAMNEBO yang dengan dibawahsumpah menerangkan bahwa benar TANAH OBYEK SENGKETA adalahhak Milik Penggugat /Fery Tanaya yang diperoleh dari Hibah Pemerintahnegeri Lilialy yang pada saat itu dijabat oleh B Bessy atas namaPersekutuan Adat Negeri Lilialy, dan Saksi THALIM WAMNEBO adalahpernah menjabat sebagai kepala Desa Namlea yang merupakanPembuat Surat Bukti P.6TEISEDUE j~~ nnn nnn nn nnn nmin rin nnn rin nnn nnn nein nnnnnnn nianMenimbang, bahwa JUGA berdasar keterangan Saksi yangdiajukan oleh pihak
MochdarMukadar, MBA;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan olehpihak Penggugat di persidangan bernama ; THALIM WAMNEBO yangmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan bahwa benar dasar penguasaan atas TANAH OBYEKSENGKETA oleh TERGUGAT II (Drs. MOCH. MUKADAR, MBA ) dalammelakukan Penggusuran adalah Akta Jual Beli antara TERGUGAT II (Drs.MOCH.
125 — 58
Keenamnya Jaksa Pengacara Negara yangberkantor di Kejaksaan Tinggi Lampung Jalan W.Monginsidi No.226 Telukbetung Bandar Lampung, dan7.SAMSI THALIM,SH.MH.
Pembanding/Penggugat : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN Diwakili Oleh : MIDONI, Spd.l Bin H. MARHASAN
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Pertamina (Persero)
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Repindo Jagad Raya
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANGGAMUS.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) Provinsi Lampung di Teluk Betung Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Tanggamus di Kota Agung.
104 — 61
Keenamnya Jaksa Pengacara Negara yangberkantor di Kejaksaan Tinggi Lampung Jalan W.Monginsidi No.226 Telukbetung Bandar Lampung, dan7.SAMSI THALIM,SH.MH.
115 — 72
Bessy kepada Terbanding/ semula Penggugatsesual Akta Hibah Nomor : 06/PPAT/1986, yang telah diperksa sebagai alatbukti yang sah menurut bukti hukum (bukti P.1)e Bahwa berdasarkan buktibukti alas hak kepemilikan Fery Tanaya (buktiP1,P2,P3,P4, P.g) dan keterangan saksi Thalim Wamnebo dan HusenWamnebo, dapat dibuktikan bahwa Fery Tanaya adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 745.650 M2 yang terletak di Petuanan NegeriLilialy, Desa Namlea, Kabupaten Buru yang merupakan tanah objeksengketa, sehingga
116 — 49
Thalim, No. 593.21/81/1991 an. RamdaniSarban No. 593.21/82/1991 an. M. Turnip, No. 593.21/83/1991 an.90Rais Sukarjo, No. 593.21/84/1991 an. Gito, No. 593.21/85/1991 an.Musiran Misnem, No. 593.21/86/1991 an. Zakaria Rusmi, No.593.21/87/1991 an. Mustari, No. 593.21/88/1991 an. Sadali, No.593 :593.21/89/1991 an. T. Sitepu Sabar, No. 593.21/90/1991 an. Pramono, No.593.21/91/1991 an. M. Arifin, No. 593.21/92/1991 an. TadimHarahap, No. 593.21/93/1991 an.