SAKSI ABU BAKAR THARMIZIE, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan para Tergugat adaperkara mengenai masalah tanah yang terletak di Setia Baru Jorong IISungai Pandahan Kenagarian Sundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batasbatas tanah yang menjadiobjek perkara, akan tetapi sepengetahuan saksi diatas objek perkaratersebut terdapat SD 34 ;Bahwa SD 34 Setia Baru berdiri pada tahun 2007

.1 sampai dengan P.3 danmengajukan (satu) orang saksi yaitu Awaluddin Imam Kayo ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Tergugat I telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti yang kemudian diberi tandadengan T.I.1, sedangkan Tergugat II telah mengajukan alat bukti berupa surat buktiyang kemudian diberi tanda dengan T.IJ.1 sampai dengan T.II.2 selain itu Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Syawali,Nasrun dan Abu Bakar Tharmizie

adalah benar milik masyarakat Jorong I Sei Pandahan dantidak termasuk hutan lindungan (Hutan Pemerintah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 3901 K/Pdt/1985, tanggal 29 Nopember 1988 yang menyatakanbahwa surat bukti yang merupakan pernyataan dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa dipersidangan tidak mempunyai nilai kekuatanpembuktian apaapa ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan didengar keterangan saksi dari paraTergugat yaitu Abu Bakar Tharmizie

alirannya tidak sama dimana Air Linjuang batasnya + 500 Meter sebelahselatan dari objek perkara, sementara Penggugat III yang juga selaku kuasa dariPenggugat I dan Penggugat II didalam gugatannya menyatakan bahwa objek perkarasebelah selatan dahulu berbatas dengan Air Linjuang sekarang berbatas dengan AirRumah Tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yaitu saksi Syawali,saksi Nasrun dan saksi Abu Bakar Tharmizie

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro qabla al-dukhul Tergugat (ABDULLAH TARMIZIE, BIN THARMIZIE ILYAS ) terhadap Penggugat (DARNIS SPD, SD, MPD, BINTI LANSAM );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh

Tharmizie Ilyas) terhadap Penggugat (Fitrisye Flora Gantini Br Tambunan binti Manggara Tambunan).

No. 36/PDT.G/2015/PN.Jmb.SOPIAH alias Hadji SJOPIAH (almh) binti Hadji MUHAMAD mempunyai anakkandung yaitu :e HILMIJAH (almh) binti RACHMAN HANAFIE.e THARMIZIE bin RACHMAN HANAFIE.e HAPIPI bin RACHMAN HANAFIE.HILMIJAH (almh) binti RACHMAN HANAFIE mempunyai anak kandungyaitu :e SUKRISUPRAMASIT alias M. SUKRI.e TRIBIATI TUNGGA DEW alias TRIBIYATI TUNGGAL DEWI.e ADI SANJAYA alias ADI.Bahwa semasa hidupnya ZAINAB (almh) binti Hadji MUHAMAD, FATIMAH(almh) binti Hadji MUHAMAD dan M.