Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Drh tanggal 19 Februari 2021;

Dengan Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi-Eksepsi Tergugat I sekarang Terbanding dan Tergugat II sekarang Turut Terbanding;

Dalam Pokok Perkara

Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk sebagian;
Menyatakan Almarhum Berthy Themalagi

(Pemilik Toko Sinar Mas) berhutang kepada Penggugat uang sebesar Rp2.875.208.963,-;
Menyatakan Tergugat I sebagai Ahli Waris Almarhum Berthy Themalagi secara hukum harus membayar semua hutang Almarhum Berthy Themalagi;
Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang Almarhum Berthy Themalagi sebesar Rp2.875.208.963,- kepada Penggugat;
Menghukum Tergugat I untuk membayar bunga sebesar 6 % per tahun dari hutang sebesar

., C.Me
Terbanding/Tergugat I : LEONORA LISAPALY Alias ADE
Terbanding/Tergugat II : DANNY THEMALAGI
Terbanding/Tergugat III : ROLY THEMALAGI
Terbanding/Tergugat IV : IRWAN THEMALAGI
Terbanding/Tergugat V : CALVIN THEMALAGI
Terbanding/Tergugat VI : ALLI PELLU Alias ALI PIRU

Kabupaten , Morekaukabupaten Seram Bagian Barat sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 00372 atas nama Danny Themalagi;3. Menyatakan Alm. Berthy Themalagi (pemilik Toko Sinar Mas) berhutangkepada Penggugat uang sebesar Rp. 2.875.208.963,;4. Menyatakan Tergugat sebagai Ahli Waris Alm. Berthy Themalagi secarahukum harus membayar semua hutang Alm. Berthy Themalagi;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Alm.

Berthy Themalagi yakni Leonora Lisapaly, DannyThemalagi, Roly Themalagi, Iran Themalagi dan Calvin Themalagiselanjutnya disebut sebagai Tergugat (halaman 1 Gugatan Penggugat)namun Penggugat dalam Petitumnya menyatakan Alm. Berthy Themalagi(Pemilik toko sinar Mas) berhutang kepada Penggugat uang sebesarRp.2.875.208.963, (Dua Milyar Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta DuaRatus Delapan Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah).

Berthy Themalagi tidak pernahmenyampaikan/memberitahukan kepada Tergugat bahwa ada barangyang belum dibayarkan, dan setelah Alm. Berthy Themalagi meninggaldunia pun Tergugat tidak mengetahui berapa jumlah nilai barang yangbelum dibayar oleh Alm. Berthy Themalagi. Sesungguhnya barulahdiketahui oleh Tergugat bahwa Alm.

Berthy Themalagi meninggaldunia Alm.Berthy Themalagi tidak pernah menyampaikan/memberitahukankepada Tergugat bahwa ada barang yang belum dibayarkan, dan setelahAlm. Berthy Themalagi meninggal dunia pun Tergugat tidak mengetahuiberapa jumlah nilai barang yang belum dibayar oleh Alm. Berthy Themalagi.Sesungguhnya barulah diketahui oleh Tergugat bahwa Alm.

waris Almarhum Berthy Themalagi (Suami dan atau ayah dariTergugat 1) yang menurut ketentuan Pasal 832 ayat (1) jo Pasal 1100KUHPerdata Tergugat selaku ahli waris berkewajiban untuk memenuhi segalakewajiban Almarhum Berthy Themalagi termasuk membayar hutang AlmarhumBerthy Themalagi kepada Penggugat sekarang Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak dibayarnya hutang AlmarhumBerthy Themalagi kepada Penggugat sekarang Pembanding oleh Tergugat selaku Ahli Waris dari Almahum Berthy Themalagi

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Pemohon untuk mewakili dan bertindak atas anak pemohon yang masih dibawah umur nama DANIELLO THEMALAGI, sepanjang untuk balik nama, menjual, memindah tangankan, serta melakukan semua tindakan hukum atas :

• Tanah

DANIELLO THEMALAGI;Bahwa Almarhum Danni Themalagi suami dari Pemohon memiliki 2 (DUA)bidang tanah yaitu :e Tanah seluas 2433 M2 yang terletak di Desa Eti Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.00372, dan Surat ukur Nomor: 00373/Eti/2017 tertanggal 14 Maret 2017;e Tanah seluas 785 M2 yang terletak di Desa Eti Kecamatan Seram BaratKabupaten Seram Bagian Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.463,dan Surat ukur Nomor: 04/2006 tertanggal 10 November

(Sesuai dengan aslinya);Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8106LT210320200006tanggal 21 Maret 2020 atas nama Daniello Themalagi (Sesuai denganaslinya) ;Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor 1045/CS/2012 tanggal 14November 2012 atas nama Themalagi Danny dengan Moonik Meiske(Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan nomor 205/Pdt.P/2021/PN AmbBuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 8106KM130720210002tanggal 14 Juli 2021 atas nama Danny Themalagi (Sesuai denganaslinya

menjadi ahli waris dari almarhum Danny Themalagi;Bahwa saksi tahu almarhum Danny Themalagi memiliki 2 (dua) obyek tanahdi Piru Kabupaten Seram Bagian Barat yang telah bersertifikat;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon ingin melakukan tindakan hukum atas 2(dua) obyek tanah tersebut, sehingga atas status anak Pemohon danHalaman 4 dari 9 Penetapan nomor 205/Pdt.P/2021/PN Ambalmarhum Danny Themalagi sebagai ahli waris yang masih dibawah umurdiperlukan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Pemohon memohon agar

Kayadoe RT 001/RW 002 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara permohonanPewalian bagi anak Pemohon yaitu Daniello Themalagi yang berusia 11(sebelas) tahun;Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Danny Themalagi adalah pasangansuami istri yang sah, yang menikah di Ambon dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Daniello Themalagi;Bahwa saksi tahu suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telah mebinggaldunia pada tanggal

Kayadoe RT 001/RWO002 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon danalmarhum Danny Themalagi adalah pasangan suami istri Sesuai kutipan AktaPerkawinan No. 1045/CS/2012 tanggal 14 Nivember 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Daniello Themalagi sebagaimana bukti suratbertanda P3 dan P4;Menimbang, bahwa suami Pemohon yaitu Danny Themalagi telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2021 di Ambon karena sakit (bukti Surat P5)

SINAR BAHARI II milik Pemohon yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Kementerian Kelautan dan Perikanan, atas nama IRWAN THEMALAGI, telah hilang dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

,M.Kn pada hari rabu Tanggal 4 Maret 2020 dengan hargayang telah di sepakati bersama bapak IRWAN THEMALAGI pihak pertamayang di mana selaku penjual dan Pemohon telah membeli Kapal KM.SINAR BAHARI Il dengan harga RP. 250.000.000(dua ratus lima puluhjuta rupiah), bukti terlampir; Bahwa kapal KM.

SINAR BAHARI II milikPemohon yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Kementerian Kelautan danPerikanan, atas nama IRWAN THEMALAGI, telah hilang dan sampaidengan saat ini belum ditemukan.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan danmengurus Buku Kapal Perikanan (BKP) pengganti KM. SINAR BAHARI IImilik Pemohon atas nama IRWAN THEMALAGI, yang diterbitkan di KantorKementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PerikananTangkap.4.

;Bahwa Pemohon membeli KM.Sinar Bahari II dari Saudara Irwan Themalagi;pada tanggal 04 (empat) Maret 2020;Bahwa Saksi pernah melihat surat jual beli KM.Sinar Bahari II;Bahwa Pemohon membeli KM.Sinar Bahari Il seharga Rp.250.000.000 (duaratus lima pulh juta rupiah) dari Saudara Irwan Themalagi;Bawha Saksi tidak mengetahul apakah Pemohon membayar secara cashatau transfer;Bahwa pada saat pembelian KM.Sinar Bahari Il tersebut terdapat buku kapalperikanan dan Grosse akta;Bahwa Saksi tidak mengenal Saudara

SINAR BAHARI Ilmilik Pemohon yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal KementerianKelautan dan Perikanan, atas nama IRWAN THEMALAGI, telah hilangdan sampai dengan saat ini belum ditemukan;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan danmengurus Buku Kapal Perikanan (BKP) pengganti KM. SINAR BAHARI Il milik Pemohon atas nama IRWAN THEMALAGI, yang diterbitkan diKantor Kementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat JenderalPerikanan Tangkap.4.

Kabupaten , Morekaukabupaten Seram Bagian Barat sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 00372 atas nama Danny Themalagi;Menyatakan Alm. Berthy Themalagi (pemilik Toko Sinar Mas) berhutangkepada Penggugat uang sebesar Rp. 2.875.208.963,;Menyatakan Tergugat sebagai Ahli Waris Alm. Berthy Themalagi secarahukum harus membayar semua hutang Alm. Berthy Themalagi;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Alm.

Berthy Themalagi yakni Leonora Lisapaly, DannyThemalagi, Roly Themalagi, Irwan Themalagi dan Calvin Themalagiselanjutnya disebut sebagai Tergugat (halaman 1 GugatanPenggugat) namun Penggugat dalam Petitumnya menyatakan Alm.Berthy Themalagi (Pemilik toko sinar Mas) berhutang kepadaPenggugat uang sebesar Rp.2.875.208.963, (Dua Milyar DelapanRatus Tujuh Puluh Lima Juta Dua Ratus Delapan Ribu SembilanRatus Enam Puluh Tiga Rupiah).

Berthy Themalagi melakukan hak dan kewajibandengan demikian arwah tidak dapat dituntut.

Berthy Themalagi tidak pernahmenyampaikan/memberitahukan kepada Tergugat bahwa ada barangyang belum dibayarkan, dan setelah Alm. Berthy Themalagi meninggaldunia pun Tergugat tidak mengetahui berapa jumlah nilai barang yangbelum dibayar oleh Alm. Berthy Themalagi. Sesungguhnya barulahdiketahui oleh Tergugat bahwa Alm.

Berthy Themalagi untuk melaksanakan hak dankewajibannya? Sehingga gugatan Penggugat yang menuntut arwahharuslah tidak diterima;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil eksepsi tersebut setelahMajelis Hakim membaca gugatan Penggugat telah nyata tertulis dalamgugatan Penggugat ditujukan kepada ahli waris dari Berthy Themalagi yaitu :1. Leonora Lisapaly, 2. Danny Themalagi, 3. Roly Themalagi, 4.

SINAR BAHARI II, yang diterbitkan oleh Kantor Departemen Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Kantor Pendaftaran Kapal di Ambon atas nama IRWAN THEMALAGI telah hilang;

SINAR BAHARI II, yang diterbitkan oleh Kantor Departemen Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Kantor Pendaftaran Kapal di Ambon atas nama IRWAN THEMALAGI;

Menyatakan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;2.

Membebaskan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongen dari dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;3.

Menyatakan Terdakwa I Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II Hanga Sitania Alias Hany dan Terdakwa III Corneles Pattiradjawane alias Ongentersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke-1e dan 2e KUHPidana 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5.

Penuntut Umum:STENDO SITANIA,S.HTerdakwa:1.DANNY THEMALAGI Alias KOKO2.HAN'GA SITANIA Alias HANY3.CORNELES PATTIRADJAWANE ALias ONGEN

Bahwa tempat permainan tutup buka kartu domino tersebut berada didekatjalan umum atau tempat yang mudah dikunjungi oleh umumkarena rumahkeluarga terdakwa DANNY THEMALAGI alias KOKO berada di pinggirjalan umum Desa Piru.

ONGENpada pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 00.30WiTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016,bertempat didalam garasi rumah Terdakwa DANNY THEMALAGI, di Desa PiruKec.

Bahwa tempat permainan tutup buka kartu domino tersebut berada didekatjalan umum atau tempat yang mudah dikunjungi oleh umum karena rumahkeluarga terdakwa DANNY THEMALAGI alias KOKO berada di pinggirjalan umum Desa Piru.

adalah tempat yang dapat dikunjungi olehumum yang terletak didalam garasi rumah Terdakwa DANNY THEMALAGI, diDesa Piru Kec.Seram Barat Kab.

Membebaskan Terdakwa Danny Themalagi alias Koko, Terdakwa II HangaSitania Alias Hany dan Terdakwa Ill Corneles Pattiradjawane alias Ongendari dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) dan ayat (3) KUHPidana;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah karton besar rokok Marlboro merah yang masih tersegel dikembalikan kepada saksi Irwan Themalagi alias Iwan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putih dengan TNKB DE 2402 LL dikembalikan kepada terdakwa ZAINUDIN DINDA alias JAI.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putih dengan TNKB DE 2402 LLdikembalikan kepada Terdakwa FAJIL MUHAMAD NUR ABDULLAH alias FAJIL6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putih denganTNKB DE 2402 LL.Dikembalikan kepada terdakwa ZAINUDIN DINDA alias JAI. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putihdengan TNKB DE 2402 LL.Dikembalikan kepada terdakwa FAJIL MUHAMAD NUR ABDULLAH aliasFAJILL. 2 (dua) buah karton besar rokok Marlboro merah yang masih tersegel.Dikembalikan kepada korban IRWAN THEMALAGI alias IWAN.4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa mereka terdakwa ZAINUDIN DINDA alias JAI dan terdakwa Il FAJILMUHAMAD NUR ABDULAH alias FAJIL pada hari Kamis tanggal 15 bulan Junitahun 2017 sekitar pukul 00.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2017, bertempat didalam gudang Toko SINAR MAS milik korban WAN THEMALAGI

Iwan Themalagi alias Iwan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian yang menimpa terhadap diri saksi terjadi pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 00.30 Wit tepatnya di dalam gudang tokosinar mas milik saksi di Desa Piru Kec. Seram Barat Kab. SBB. Bahwa pada saat itu yang saksi lihat barang yang di ambil oleh terdakwaberupa 2 (dua ) karton besar rokok Marlboro merah.

alias WAN.Menimbang, bahwa dengan diambilnya 2 (dua) buah karton besar rokokMarlboro merah yang masih tersegel, yang diambil itu. berpindah daripenguasaan nyata saksi korban IRWAN THEMALAGI alias IWAN kepenguasaan para terdakwa.Dengan demikian unsur " mengambil barang sesuatu " telah terbuktisecara sah dan meyakinkanAd.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karton besar rokok Marlboro merah yang masih tersegeldikembalikan kepada saksi Irwan Themalagi alias lwan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putih denganTNKB DE 2402 LLdikembalikan kepada terdakwa ZAINUDIN DINDA alias JAIL 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamah Mio warna Hitam Putihdengan TNKB DE 2402 LLdikembalikan kepada Terdakwa FAJIL MUHAMAD NUR ABDULLAH aliasFAJIL6.

Foto copy Kutipan Akta Kematian tertanggal 29 Mei 2017 atasnama BERTY THEMALAGI, yang diberi tanda surat bukti T3;A. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/1309/2018,tanggal 12 September 2018 atas nama Berthy Themalagi, yang diberitanda surat bukti T4;5, Foto copy Surat Izin Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 135/2507/DPMPTSP/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017, atas nama LeonoraLisapaly, yang diberi tanda surat bukti T5;6.

Gema Rejeki juga ada mengambil kayu balokbeberapa kali dari Berthi Themalagi sebagai pemilik Toko Sinar Mas Piruuntuk pembangunan rumahnya saksi JOHN TUHUTERU Alias Ko TITIsebagai pemilik UD.

Gema Rejeki dengan cara pembayarannya berupakredit;Bahwa pembayaran pengambilan barang kredit yang dilakukan olehsuami terdakwa Berthi Themalagi ada yang dilakukan secara langsung dikantor UD. Gema Rejeki dan ada yang dilakukan secara tidak langsung(melalui) tranfer dari buku rekening Bank Maluku Jalan SETIABUDINO.21 RT.002/04 atas nama suami JULIANA TENG/SIMONKORLEFURA;Bahwa selain Berthi Themalagi sebagai pemilik Toko Sinar Mas Pirumengambil barang dari UD.

Gema Rejeki juga ada mengamil kayu balokbeberapa kali dari Berthi Themalagi sebagai pemilik Toko Sinar Mas Piruuntuk pembangunan rumahnya saksi JOHN TUHUTERU Alias Ko TITIsebagai pemilik UD.

Gema Rejeki untuk dibawa keToko Sinar Mas Piru adalah suami terdakwa Almarhum Berthi Themalagi;Halaman 41 dari 47 hal Putusan No. 104/Pid.B/2014/PN.AB. Bahwa begitu pula dari keterangan saksisaksi 1.

atasdakwaan in casu, karenanya mohon Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sesuai tuntutan;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena dalam menjatuhkanputusannya judex facti telah dengan cermat mempertimbangkan faktafaktahukum di persidangan dengan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar, yang dalam putusannya Terdakwa dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum;In casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridis terbukti bahwasuami Terdakwa yaitu Berthy Themalagi

Terdakwa belum membayar hutangsuaminya karena belum ada kecocokan tentang besaran hutang suamiTerdakwa tersebut:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 274 K/Pid/2020Berdasarkan halhal tersebut dapat disimpulkan bahwa tanggung jawabTerdakwa sebagai istri almarhum Berthy Themalagi adalah tanggung jawabdalam lingkup keperdataan, in casu Terdakwa harus bertanggung jawabterhadap semua hutang dari almarhum Berthy Themalagi;Dengan demikian, putusan judex facti Pengadilan Negeri Ambon yangmenyatakan bahwa