Aprilia selaku Personalia, tanggal 10 Desember 2013;- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penutupan City Spa Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja therapis

City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) buah kancing baju warna merah terbuat dari bahan plastic;- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan

Praja Kota Lampung), dimana didalam ruangan kerjatersebut sudah ada saksi Drs Hi Cik Raden MM Bin Djekat, saksi ASRIN,S.lp Bin SOLIHIN dan saksi Budi Ari Himawan RI Bin Ismail Effendi RI.Selanjutnya didalam ruangan tersebut saksi Drs Hi Cik Raden MM BinDjekat selaku KaPolisi Pamong Praja Kota Lampung merancang suatupenjebakan di gedung CITY SPA Lampung seolaholah CITY SPA Lampungadalah tempat yang memfasilitasi prostitusi dengan cara sebagai berikut:> Agar dapat masuk ke CITY SPA dan membooking therapis

maka saksiDrs Hi Cik Raden MM Bin Djekat memberikan uang sebesarRp.750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai saranaagar Terdakwa dapat melakukan check in di CITY SPA dan selanjutnyadengan cara apapun agar Terdakwa dapat membuat perempuan/therapis CITY SPA Lampung yang memijat Terdakwa mau telanjang danberhubungan badan dengan Terdakwa dan bila karyawati/ therapis CITYSPA Lampung tersebut yang memijat Terdakwa sudah telanjang atausedang berhubungan badan dengan Terdakwa maka agar Terdakwasegera

menghubungi saksi Asrin, Sip Bin Solihin dan saksi Budi AriHimawan RI Bin Ismail Effendi RI untuk segera melanjutkan informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 107/PID./2016/PT TJK.kepada saksi Drs Hi Cik Raden MM Bin Djekat selaku Kepala PolisiPamong Praja Kota Lampung dengan tujuannya agar pada saatdilakukan penggerebekan oleh Petugas Tim Polisi Pamong Praja KotaLampung seolaholah di Gedung CITY SPA Lampung ditemukanperbuatan asusila antara Terdakwa dan perempuan/therapis CITY SPALampung yang memijat

(Pijat) serta meminta saksi korban Puji Lestari Binti Mujiono sebagaitherapis (tukang Pijatnya).Setelah Terdakwa mendapat kamar kemudian Terdakwa masuk ke roomTipe Eksekutif No.207 lantai Il dan selang waktu beberapa saat saksikorban Puji Lestari masuk di Room (kamar) Tipe Eksekutif No.207 untukHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 107/PID./2016/PT TJK.melakukan therapis (Pijat) terhadap Terdakwa Gusti Zaldi Arif Dian, SPddimana pada saat itu Terdakwa sudah berada didalam kamar dengan posisimasih memakai

SPA dan selanjutnyadengan cara apapun agar Terdakwa dapat membuat perempuan/therapis CITY SPA Lampung yang memijat Terdakwa mau telanjang danberhubungan badan dengan Terdakwa dan bila karyawati/therapis CITYSPA Lampung tersebut yang memijat Terdakwa sudah telanjang atausedang berhubungan badan dengan Terdakwa maka agar Terdakwasegera menghubungi saksi Asrin, Sip Bin Solihin dan saksi Budi AriHimawan RI Bin Ismail Effendi RI untuk segera melanjutkan informasiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 107/PID

Good One Massages yang berada didalam ruangan dan saksi SUTINI alias VELICE telah selesai melayani tamuuntuk berhubungan badan dengan menerima imbalan sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa therapis di Good One Massages selain saksi SUTINI alias VELICE,yaitu saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFAalias CLARA, sebagai therapis di Good One Massages saksi SUTINI aliasVELICE, saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFAalias CLARA dalam melakukan pekerjaannya

sebagai therapis tidakmempunyai sertifikat keahlian sebagai therapis, sebelum saksi SUTINI aliasVELICE, saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFAalias CLARA bekerja di Good One Massages milik terdakwa SYEERMAWATIalias EMA binti JAMALUDIN , saksi SUTINI alias VELICE, yaitu saksi ELIDIAWIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARA awalnyadilakukan wawancara oleh terdakwa dan terdakwa memberikan penjelasankepada para saksi tersebut tentang masalah penghasilan atau gaji

tersebut ada kewajiban berupa ketentuandan tata tertib kerja yang di buat oleh pemilik Good One Massages yangmemuat tentang kewajiban membayar uang sampah sebesar Rp.50.000,/bulan/satu orang , dan aturan jam kerja bagi therapis yang juga memuattentang aturan denda jika therapis yang terlambat masuk kerja dan tidakmasuk kerja , dengan ketentuan sebagai berikut :1.

sebagai therapis tidakmempunyai sertifikat keahlian sebagai therapis, sebelum saksi SUTINI aliasVELICE, saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFAalias CLARA bekerja di Good One Massages milik terdakwaSYEERMAWATI alias EMA binti JAMALUDIN , saksi SUTINI alias VELICE,yaitu saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFAalias CLARA awalnya dilakukan wawancara oleh terdakwa dan terdakwamemberikan penjelasan kepada para saksi tersebut tentang masalahpenghasilan atau gaji

ketentuan dan tata tertibkerja yang di buat oleh pemilik Good One Massages yang memuat tentangkewajiban membayar uang sampah sebesar Rp.50.000,/ bulan/satu orang ,dan aturan jam kerja karyawan atau therapis dan juga memuat tentangaturan denda jika therapis yang terlambat masuk kerja dan tidak masukkerja , dengan ketentuan sebagai berikut :1.

Good One Massages yang berada di dalam ruangan dansaksi SUTINI alias VELICE telah selesai melayani tamu untuk berhubunganbadan dengan menerima imbalan sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah).Bahwa therapis di Good One Massages selain saksi SUTINI alias VELICE,yaitu saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA aliasCLARA, sebagai therapis di Good One Massages saksi SUTINI alias VELICE,saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA aliasCLARA dalam melakukan pekerjaannya

sebagai therapis tidak mempunyaisertifikat keahlian sebagai therapis, sebelum saksi SUTINI alias VELICE, saksiELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Btmbekerja di Good One Massages milik terdakwa SYEERMAWATI alias EMAbinti JAMALUDIN , saksi SUTINI alias VELICE, yaitu saksi ELIDIA WIJAYANTIalias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARA awalnya dilakukanwawancara oleh terdakwa dan terdakwa memberikan penjelasan kepada

Tanggal merah/jhari besar lainnya tidak masuk kerja/alfa didenda/cas Rp.300.000.Bahwa selain penghasilan atau gaji tersebut sebagai therapis saksi SUTINIalias VELICE , saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN BtmHAREFA alias CLARA tidak mendapatkan fasilitas lainnya, sehinggapenghasilan atau gaji saksi SUTINI alias VELICE , saksi ELIDIA WIJAYANTIalias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARA sebagai therapis tidakmencukupi untuk kebutuhan

sebagai therapis tidak mempunyaisertifikat keahlian sebagai therapis, sebelum saksi SUTINI alias VELICE, saksiELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARAbekerja di Good One Massages milik terdakwa SYEERMAWATI alias EMAbinti JAMALUDIN , saksi SUTINI alias VELICE, yaitu saksi ELIDIA WIJAYANTIalias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARA awalnya dilakukanwawancara oleh terdakwa dan terdakwa memberikan penjelasan kepada parasaksi tersebut tentang masalah penghasilan atau gaji

Tanggal merah/jhari besar lainnya tidak masuk kerja/alfa didenda/cas Rp.300.000.Bahwa selain penghasilan atau gaji tersebut sebagai therapis saksi SUTINIalias VELICE , saksi ELIDIA WIJAYANTI alias ELI dan saksi SEPTRIANAHAREFA alias CLARA tidak mendapatkan fasilitas lainnya, sehinggapenghasilan atau gaji saksi SUTINI alias VELICE , saksi ELIDIA WIJAYANTIalias ELI dan saksi SEPTRIANA HAREFA alias CLARA sebagai therapis tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari, dimana penghasilan atau gajiyang

Lampung hari Jumat tanggal 11 September 2015 yang ditandatangani oleh Hariansyah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) sebagai yang melakukan penyegelan;- 1 (satu lembar foto laki-laki yang mengaku bernama Kaisar memakai baju kaos lengan pendek garis-garis celana panjang bahan jeans warna biru hasil rekaman CCTV bagian kasir gedung City Spa;- 1 (satu) bundel bukti surat dari Terdakwa (bukti surat T1 s/d T25B);Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam kerja therapis

City Spa Lampung lengan pendek warna merah memakai 4 (empat) buah kancing pada bagian paling bawah lepas (putus);- 1 (satu) lembar BH warna merah;- 1 (satu) lembar rok seragam kerja therapis City Spa Lampung warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam warna merah;- 1 (satu) lembar shot warna biru dongker;- 1 (satu) lembar handuk warna merah;- 1 (satu) buah kunci loker dasar warna kuning lis hitam nomor 212 memakai gantungan karet warna hitam;- 1 (satu) unit handphone warna hitam lis hijau

Saksi PUJI LESTARI alias OLIVIA binti MUJIONO : Bahwa saksi adalah karyawan City Spa Lampung bagian therapis; Bahwa sebelum bekerja saksi pernah mengikuti pelatinan sebagai therapis; Bahwa sebagai therapis, saksi mengunakan seragam warna merah, berupakemeja lengan pendek dan rok diatas lutut; Bahwa konsumen City Spa Lampung semuanya lakilaki, dan therapisnyasemuanya perempuan;Putusan No:658/Pid.B/2016/PN.Tjk., tanggal 21 Desember 2016 Page 23 of 85 Bahwa saksi Gusti pernah saksi pijat dua kali yaitu

kamar kecuali therapis bisa menghandelnyadengan menutup pake handuk;Bahwa atas masalah keamaman, therapis bisa melapor ke Geust RelationOfficer (GRO), dan setiap ruangan ada aiphone;Bahwauntuk prosedur masuk ke room (kamar pijat) yaitu customer ketemuResepsionist untuk mengambil kunci loker, dan selanjutnya untuk masukkekamar, customer menemui Geust Relation Officer (GRO) yaitu saksiFitiyani yang tugasnya untuk menghandle tamu lalu konsumen masuk kekamar;Putusan No:658/Pid.B/2016/PN.Tjk., tanggal

Saksi DWI WAHYUNI alias ICA binti NGATIYO:Bahwa saksi bekerjadi City Soa Lampung sebagai Therapis Massage;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2013 sampai pada tanggal 12 September2015;Bahwa saksi mengunakan nama samaran Ica sedangkan saksi Pujimengunakan nama samaran Olivia;Bahwa tamu di City Spa Lampung boleh memilih Therapis;Bahwa pakaian yang digunakan adalah pakaian kemeja dan rok diatas lututberwarna merah;Bahwa Customer City Spa Lampung semuanya lakilaki dan therapisnyasemuanya perempuan;Putusan

No:658/Pid.B/2016/PN.Tjk., tanggal 21 Desember 2016 Page 30 of 85 Bahwapada hari Kamis tanggal 10 September 2015 saksi berada di kamar208 sedang melakukan therapis, sedangkan saksi Puji di Kamar 207bersebelahan dengan kamar saksi melakukan therapis; Bahwaketika saksi sedang melakukan therapis di kamar Nomor 208, saksimendengar suara gaduh antara saksi Gusti Zaldi Arif Dian dan saksi PujiLestari alias Olivia yang berada di dalam kamar/ruang Massage Nomor207.

Dan kemudian handphone ditarok di setelahtherapis, lalu therapis saksi Puji Lestari bilang langsung Pijat atau injakinjak; Bahwa saksi mengatakan, langsung pijit aja. lalu saksi membuka baju dancelana hingga telanjang bulat dan tidak memakai celana pendek yang telahdisiapkan oleh City SPA Lampung di dalam kamar Pijat tersebut, walaupunsaksi koroban Puji Lestari selaku therapis telah menyuruh saksi untukmemakainya; Bahwa setelah membuka seluruh pakaian, saksi langsung tengkurap diataskasur (matras

Bahwa setelah itu terdakwa Friksen Siregar alias Frilli pergi kKebelakang danmemanggil para therapis yang terdiri dari para perempuan bernama saksi SitiJulaeka, saksi Yanti Oktavia dan saksi Dewi Suriani , perempuan tersebutdihadapkan kepada saksi Eben Ezer Butarbutar untuk dipilin saksi, lalu saksiEben Ezer Butarbutar bertanya lagi kepada terdakwa Friksen Siregar als.Frilli,,Berapa harganya?

Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa Friksen Siregar berikut,terdakwa Rani Dewi selaku penanggung jawab Ratu Spa dan terdakwa SitiEmdani selaku kasir Ratu Sp serta mengamankan saksi Siti Julaika, saksiYanti Oktavia selaku therapis Bahwa ketiga terdakwa mengetahui dalam mempekerjakan saksi Siti Julaikadan saksi Yanti Oktavia selain memberikan pijat (massage), lulur dan Spakepada pengunjung akan tetapi juga memberikan pijat plusplus yaitu dapatmelakukan persetubuhan dengan para terapisnya atau

saksiEben Ezer Butarbutar jawab,Saya yang minta no HP Frilli waktu itu dan adamenjanjikan bahwa di Ratu Spa bisa plusplus.Bahwa setelah itu terdakwa Friksen Siregar pergi kebelakang dan memanggilpara therapis yang terdiri dari para perempuan bernama saksi Siti Julaeka,saksi Yanti Oktavia dan saksi Dewi Suriani, perempuan tersebut dihadapkankepada saksi Eben Ezer Butarbutar untuk dipilin saksi, lalu saksi Eben EzerButarbutar bertanya lagi kepada terdakwa Friksen Siregar als.

Bahwa benar di salon Ratu Spa tersebut terdapat 1 (satu) orang therapis dan 5(lima) orang massage. Bahwa benarpada hari Rabu, tanggal 4 November 2015, pernah didatangisaksi Eben Ezer yang meminta untuk massage, lalu Eben Ezer menanyakanharga untuk massage, terdakwa mengatakan, untuk massage Rp250.000.sebelumnya kasir terdakwa Siti Emdani telah menyerahkan brosur pelayanansalon Ratu Spa tersebut.

Bahwa benar terdakwa kemudian memanggil dua orang therapis saksi SitiJulaiha dan Yanti Oktavia untuk dipilinm, kemudian saksi Eben Ezer memilihsaksi Siti Julaiha untuk melayaninya. Bahwa benar saksi Eben ada menanyakan kepada saksi, "bisa plusplus?Jawab terdakwa, Bisa tapi nanti abang nego lagi dengan ceweknya di atas".setelah itu saksi Eben Ezer memberikan uang Rp. 500.000.

Bahwa percekcokan yang berlangsung secara teruSs menerustersebut disebabkan karena pada awal tahun 2014 Tergugat bekerjasebagai Pegawai SPA (Therapis SPA) disalah satu hotel yang ada diBali, dimana Tergugat pada saat bekerja sering tidak pulangkerumah, dengan alasan ada pelatihan SPA, yang menyebabkanTergugat harus menginap dan tidak bisa Pulang Kerumah kadangkadang Tergugat menginap ditempat kerja semalam atau duamalamdan kadang menginap sampai tiga hari;5.

Bahwa akibat dari Tergugat sering ada pelatihan dan menginapberharihari serta tidak bisa pulang kerumah setiap hari, Penggugatsebagai suaminya menegur dan menyarankan agar Tergugatberhenti bekerja karena Penggugat ingin agar Tergugat merawat danmengasuh anak mereka yang masih kecil, setelah Penggugatberusaha terus meyakinkan Tergugat agar berhenti bekerja akhirnyapada petengahan tahun 2014 Tergugat mau menerima saranPenggugat tersebut dan mau tinggal dirumah untuk berhenti bekerjadi hotel sebagai Therapis

Tergugat selalu memberi alasan bahwa ada pelatihan SPA di tempatkerja serta kadang Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaini karena tanggung jawab sebagai Therapis SPA dan percekcokansemakin menjadijadi, dan terjadi terus, karena merasa penasaranakhirnya Penggugat mendatangi tempat kerja Tergugat tanpasepengetahuan Tergugat, dengan maksud mencari tahu tentangkeberadaan dan situasi di tempat kerja Tergugat, alangkahterkejutnya Penggugat pada saat itu setelah Penggugat mendengarHal 3 dari 16 halaman

pihakyang berperkara, Penggugat adalah anak saksi, Tergugatadalah menantu;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah dirumah Penggugat selaku purusa, secaraAgama Hindu dan adat Bali;e bahwa pernikahannya sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil dan sudah mempunyai akta perkawinan;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah merekatinggal di DENPASAR, dirumah orang tua Penggugat(dirumah saksi);e bahwa pekerjaan Penggugat sebagai karyawan swasta dikantor Notaris, Tergugat sebagai tenaga therapis

dilaksanakansesuai dengan tata cara Agama Hindu, bertempat di Desa SamsamTabanan sehingga dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugattelah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi alasan perceraianPenggugat, pada awalnya pernikahan berlangsung baik namun pada tahun2014 mulai muncul ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugatyang tidak jarang diakhiri dengan percekcokan yang berlangsung terusmenerus disebabkan karena pada awal tahun 2014 Tergugat bekerjasebagai Pegawai SPA (Therapis

Benarantara Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013, dan benar Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, karena Tergugat melihatkedekatan hubungan antara Penggugat dengan therapis yang selama inimengobati anak Penggugat dan Tergugat dengan seringnya Penggugatberkomunikasi melalui HP dengan lakilaki tersebut, namun tidak benarTergugat tidak terbuka dalam masalah penghasilan, karena meskipunselama ini Tergugat yang mengelola usaha

penghasilannya serta kurangnya rasatanggung jawab Tergugat dalam mengurus anak yang memiliki kebutuhankhusus;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya membantah sebagian dan membenarkan sebagian lainnya.Menurut Tergugat, benar antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013, dan benar Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, karena Tergugatmelihat kedekatan hubungan antara Penggugat dengan therapis

anak tersebut yang tidakkunjung ada perubahan;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang terutama disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat berbeda prinsip dalam mengurus dan menangani anak yangmemiliki kebutuhan khusus dan Tergugat mencurigai Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain yang menjadi therapis

Sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya perbedaan prinsipdalam mengurus dan menangani anak Penggugat dan Tergugat yangmemiliki kKebutuhan khusus dan Tergugat mencurigai Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki yang menjadi therapis anak tersebut, sehinggaHalaman 11 dari 16 Ptsn.No. 1031/Padt.G/2014/PA.Krwsejak awal tahun 2014, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang;c.

Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan adanyaperbedaan prinsip dalam mengurus dan menangani anak Penggugat danTergugat yang memiliki Kebutunan khusus dan Tergugat mencurigaiPenggugat memiliki hubungan dengan lakilaki yang menjadi therapis

Bahwa saksi bekerja di usaha spa Octopus beralamat di Jalan KaptenMuslim Komplek Mega Com Blok D7 No. 10 Dwikora Medan Helvetia, KotaMedan sejak satu tahun yang lalu sebagai therapis. Bahwa terdakwa sebagai pemilik usaha Spa Octopus tersebut.

Halaman 5Putusan Nomor 2590/Pid.B/2018/PN MdnBahwa saksi korban juga menemukan akun Octopus di media sosial lewatFacebook dengan menampilkan wanita cantik sebagai therapis sehinggasaksi korban merasa keberatan karena dapat menimbulkan citra buruk bagiusaha Octopuss milik saksi korban, oleh karena saksi korban memberikuasa kepada saksi untuk melaporkan terdakwa.Bahwa saksi tidak melakukan somasi, karena tidak diperlukan dalamlangkah hukum agar terdakwa tidak melakukan perlawanan maka langsunglapor

Bahwa saksi bekerja di usaha spa Octopus beralamat di Jalan KaptenMuslim Komplek Mega Com Blok D7 No. 10 Dwikora Medan Helvetia, KotaMedan, sejak tiga bulan yang lalu sebagai therapis. Bahwa terdakwa sebagai pemilik usaha spa Octopus tersebut denganmenyediakan jasa spa dan pijat kesehatan dengan therapis sebanyak 15orang. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mulai memakai merekOctopus dan lambang uburubur/gurita untuk kegiatan usaha spanya.

antara unsur, maupunpersamaan bunyi ucapan, yang terdapat dalam Merek tersebut (Penjelasan Pasal21 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGrafis.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap sebagai berikut: Bahwa terdakwa sejak bulan Oktober 2017, terdakwa membuka usaha spadan pijat kesehatan dengan nama "Octopus" beralamat di Jalan KaptenMuslim Komplek Mega Com Blok D7 No : 10 Dwikora Medan Helvetia, KotaMedan dengan menyediakan 15 (lima belas) orang tenaga therapis

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyewa sebuahtempat Sleman ; Bahwa ditempat tempat tersebut sekitar bulan Juni 2017,terdakwa membuka usaha warung makan; Bahwa di tempat tersebut selain membuka usaha warung makan,terdakwa juga membuka usaha pijat; Bahwa di tempat tersebut ada 3 (tiga) kamar yang masingmasingberukuran 3x3 m2; Bahwa selain itu. terdakwa mempekerjakan juga beberapapegawai perempuan untuk membantu berjualan di warung dan jugasebagai therapis

telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyewa sebuahtempat Sleman ; Bahwa ditempat tempat tersebut sekitar bulan Juni 2017,terdakwa membuka usaha warung makan; Bahwa di tempat tersebut selain membuka usaha warungmakan, terdakwa juga membuka usaha pijat; Bahwa di tempat tersebut ada 3 (tiga) kamar yang masingmasing berukuran 3x3 m2; Bahwa selain itu terdakwa mempekerjakan juga beberapapegawai perempuan untuk membantu berjualan di warung danjuga sebagai therapis

sekitar bulan Juni 2017, terdakwa menyewa sebuahtempat Sleman ; Bahwa ditempat tempat tersebut sekitar bulan Juni 2017,terdakwa membuka usaha warung makan; Bahwa di tempat tersebut selain membuka usaha warungmakan, terdakwa juga membuka usaha pijat; Bahwa di tempat tersebut ada 3 (tiga) kamar yang masingmasing berukuran 3x3 m2; Bahwa selain itu terdakwa mempekerjakan juga beberapapegawai perempuan untuk membantu berjualan di warung danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN Smnjuga sebagai therapis

datangpetugas Kepolisian melakukan razia dan didapati saksi S danpelanggannya dalam keadaan tidak menggunakan pakaian; Bahwa terdakwa ratarata dalam satu hari mendapatkan uangdari menyewakan kamar tersebut kepada PSK dan pria hidungbelang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyewakan kamar di warung makanmiliknya untuk tempat pemijatan tersebut tidak ada izin dari yangberwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dimanaselain melayani pemijatan, pegawai/therapis

aii aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan therapis,bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Katholik, pendidikan D3, pekerjaan marketing,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari

Masalah Ekonomi, Sejak Bulan Januari Tahun 2014, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja sebagai therapis kesehatan.. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat..

perkawinan Penggugat dan Tergugat yang harmonis,rukun, saling sayangmenyayangi dan kasihmengasihi, akhirakhir inimulai terganggu dengan sering adanya percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena disebabkan tuduhantuduhan yangtidak berdasar dari Tergugat kepada Penggugat yaitu tuduhan adanyaperselingkuhan, dan adanya penghinaan Tergugat kepada Penggugat danorang tua Penggugat;Bahwa tuduhan dan hinaan tersebut dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada saat Penggugat bekerja sebagai Therapis

di Luar Negeri,yang mana seharusnya Tergugat memberikan motivasi kepada Penggugatyang sudah jauh dari keluarga dan anakanaknya;Bahwa hasil kerja Penggugat sebagai Therapis di Luar Negeri hampirsetiap bulan dikirim kepada Tergugat untuk biaya pendidikan anakanakdan tabungan masa depan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat mencoba untuk menyadarkan Tergugat agar tidak lagimelakukan tuduhantuduhan yang tidak berdasar dan tidak lagi melakukanpenghinaan akan tetapi sebaliknya Tergugat semakin menjadijadimenuduh

Dan itu tidak di sadari oleh Tergugat. bahwasanyaMarvel anak pertemanya secara mental sering tibatiba merasakanketakutan yang luar biasa dan itu hanya bisa di lakukan pemeriksaansecara Psikologi oleh Therapis atau Dr Psikologi Anak.16.

Dan itu tidak disadari oleh Tergugat. bahwasanya Marvel anak pertamanya secaramental sering tibatiba merasakan ketakutan yang luar biasa dan ituhanya bisa di lakukan pemeriksaan secara Psikologi oleh Therapis atauDr Psikologi Anak.16.

Ome Bahwa Terdakwa dibawa ke Polres guna penyelidikan lebihoe Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar Keterangan Ahli dari dr.Arthur Souripet (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah sebagai konselor adiksi / therapis, theraphis CBT(Conitif Behavior Therapy) yakni khusus menangani khusus menanganipermasalahan gangguan pikiran, perasaan dan prilaku akibat penyalahgunaan1212narkotika therapis khusu menangani medis seperti gejala keracunan, gejala putuszat

therapis khusus, atau kejiwaan menangani gangguan pikiran, perasaan danperilaku akibat penyalahgunaan narkotika juga mendiagnosa gejala gejalakeracunan.

menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak yang kini tinggal bersama Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab Termohon tidak melayaniPemohon sebagaimana seorang isteri yang baik; Bahwa, kemudian sejak 1 tahun terakhir Termohon jatuh sakit(stroke), Pemohon sudah berusaha untuk merawat Termohon, periksake Rumah Sakit Soeradji Tirtonegoro, Bagas Waras, therapy denganmemanggil seorang therapis

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanBeauty Therapis, bertempat tinggal di Amarillo Village Jalan Lenok No. 7Kelurahan Cijantra Kecamatan Pagedangan Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Katolik, pendidikan S2,pekerjaan Staf Khusus, bertempat tinggal di Rt 001 Rw 001 KelurahanModomang Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten Bolaang Mongondow,di bawah sumpah memberikan

RIRIN SETIONINGSIH binti SUNGKONO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan THERAPIS di Klinik Kecantikan, tempat kediaman di JalanNgampel Raya Rt. 04 Rw. 01, Kelurahan Ngampel, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTherapis, bertempat tinggal di semula bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Therapis

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan MTs, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Therapis

Mengenai nafkah dari awal Penggugat tahu berapapenghasilan Tergugat sebagai sopir dan therapis apalagi dimasa pandemiseperti ini penumpang turun drastis dan orang yang memerlukan therapy jugamengalami penurunan karena takut tertular corona, Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tidak mengada ada hanya untuk melancarkan proseshubungan gelapnya dengan selingkuhannya, seharusnya yang tersiksa lahirbathin adalah Tergugat karena Penggugat bukan sekali ini mengkhianatiperkawinan dengan perselingkuhan

Tergugat, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengalami sedikit ketidakharmonisan denganadanya pertengkaranpertengkaran........... 3pertengkaran kecil namun demikianhal tersebut masih bisadiselesaikan dengan baik bagi Penggugat hal tersebut merupakan halyang wajar dalam hidup berumah tangga ;Bahwa pada tahun 2008, Penggugat dan Tergugat sepakat untukmerubah nasib kehidupan yang mana MTergugat mengijinkanPenggugat untuk bekerja di luar negeri yaitu di Turki dan bekerjasebagai seorang therapis