THERESYE RUNTUWENE VS RAFLES SOMBOWADILE

THERESYE RUNTUWENE bertempat tinggal di KelurahanTuminting Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jerry Carlos, S.H.

THERESYE RUNTUWENEtersebut harus ditolak;Halaman 12 dari 14 hal.Put.

THERESYE RUNTUWENE

THERESYE RUNTUWENE ( umur 58 tahun ), Pekerjaan S wasta, tinggal di KelurahanTuminting lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berpekara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugat sebagaimanagugatan tertanggal 23 Oktober 2015 yang telah didaftarkan kepada Kepanieraaan Perdata PengadilanNegeri Manado

Theresye Runtuwene. Bahwa bapak Salmon pinjam uang Rp.6.000.000, dengan jaminan Sertipikat pada IbuTheresye Runtuwene. Bahwa sebelum jatuh tempo, uang tersebut mau dikembalikan namun Ny. Theresyekatakan ada di Bank. Bahwa bapak Salmon Sombowadile pernah mempersoalkan di Pengadilan Perkara Nomor131/Pdt.G/2000/PN.Mdo. Bahwa pinjam meminjam tersebut ada perjanjian tertulis.

: dengan PenggugatBahwa waktu almarhum masih hidup mau dikembalikan uang Rp.6.000.000, tapi diputarputar/ dibuat bingung karena Sertipikat ada di Bank malah mau di tambahkan pinjaman;Bahwa Sertipikat diserahkan pada saat transaksi peminjaman uang tersebut.Bahwa setahu saksi tanah sengketa pernah dieksekusi dan waktu dieksekusi dipagardengan seng.Bahwa sampai sekarang rumah/ tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong dandipagari dengan seng.Bahwa Salmon Sambowadile ada usaha kecilkecilan lalu Theresye

tawarkan pinjamanuang.Bahwa pada saat rumah/ tanah sengketa tersebut dieksekusi Salmon Sambowadile sudahmeninggal, namun isterinya masih hidup.Bahwa waktu eksekusi rumah dan tanah dari Pengadilan yang ada dalam rumah tersebutadalah isteri almarhum dan anakanak.Bahwa rumah / tanah sengketa diserahkan padaibu Theresye Runtuwene.3.

Theresye Runtuwene.Bahwa objek sengketa tanah dan bangunan No.131/Pdt.G/2000/PN.Mdo, amarputusannya: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Bahwa eksekusi tidak jadi dilaksanakan karena tanah dan bangunan sudah di alihkankepada anaknya.Bahwa saksi diminta bantu oleh Bapak Salmon, saksi ditunjukan putusanputusan.Bahwa saksi masih pegawai Pengadilan Negeri Manado dan sebagai jurnalis.Bahwa tahun 2002 ada perkara 06/ Pdt.G/ 2002/ PN.Mdo dalam perkara antara : WennyRuntuwene lawan Salmon Sambowadile

Pembanding/Penggugat : WENDRY RUNTUWENE
Terbanding/Tergugat I : RAFLES SOMBOWADILE
Terbanding/Tergugat II : THERESYE RUNTUWENE

THERESYE RUNTUWENE, lahir di Manadotanggal 22 November 1955, umur 62 tahun, JenisKelamin : perempuan, alamat : Jl. Santiago 3 No. 9,Kelurahan Tuminting Lingkungan V, KecamatanTuminting, Kota Manado, KewarganegaraanIndonesia, agama : Budha, Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan SMA , disebutsebagai Turut Terbanding semula Terlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Eksekusi pengosongan atau sesuai putusan serta merta telahmenyebutkan siapa saja yang mendapat hak dari padanya/THERESYERUNTUWENE harus tunduk dalam putusan perkara No.368/Pdt.G/2015/PN.Mnd serta THERESYE RUNTUWENE dan kepada siapaSaja yang dapat hak darinya sejak perkara No. 131/Pdt.G/2000/PN.Mdo.

Yang jugatelah MENGUATKAN PUTUSAN SERTA MERTA PENGADILAN NEGERIMANADO No. 368/Pdt.G/2015/PN.Mnd. atau dengan keputusan YANGSUDAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP.Bahwa perkara perdata No. 368 /Pdt.G/2015/PN.Mnd diajukan untukmenguji apakah perbuatan THERESYE RUNTUWENE yang dengan sengajamenjual tanah yang ia pinjam, sewa, pakai milik oarang tua terlawan dan paraahliwaris lainnya dapat dibenarkan ????

Sebab keputusan tersebut didasarkan padakebohongan dan didasarkan pada PERMUFAKATAN JAHAT ANTARA IBUdan ANAK serta DIDUKUNG OLEH PPAT sehingga terbitlah Jual Beliantara IBU Theresye Runtuwene dan ANAK Wendry Runtuwene, yangHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2019/PT MNDseakanakan jual belinya benar n am un sesungguhnya melawan hak.Bahwa terlawan sangat sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Manado tersebut, k a r e TIDAK ADA KEBENARANdalam KEPALSUAN dan KEBOHONGAN.5.

Bahwa selama dalam proses persidangan pembanding tidak dapatmemperlihatkan suatu bukti pemindahan hak yang benar antara THERESYERUNTUWENE kepada WENDRY RUNTUWENE SH. melainkan justrutelah membuktikan Jual Beli yang dilakukan oleh Theresye Runtuwene (ibu)dengan anaknya Wendry Runtuwene SH adalah MELAWAN HUKUMKarena dilakukan PADA SAAT OBJEK SENGKETA dalam PROSESperkara perdata No.131/Pdt.G/2000/PN.Mdo (Mnd) dimana ORANG TUAterlawan sebagai PENGGUGAT dan THERSYE RUNTUWENE, NotarisPPAT Cs.

Penggugat:
THERESYE NGANGI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
Intervensi:
DJEMI SULEMAN LAHINTA

PUTUSANNomor : 34/G/2015/PTUN.MDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawahini dalam sengketa antafra :THERESYE NGANGI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Desa Kaima Jaga II, Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :WEDDY

BuktiP3 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Theresye Ngangi(sesuai asli);4. Bukti P4 : Sertifikat Hak Milik Nomor 37/Desa Kaima atas namaAchmad Lahinta dan Theresye Ngangi yang telahdialinkan kepada Djemy Suleman Lahinta (tanpa asli);5. BuktiP5 : Sertifikat Hak Milik Nomor 129/Desa Kaima atas namaAchmad Lahinta dan Theresye Ngangi yang telahdialinkan kepada Djemy Suleman Lahinta (tanpa asli);6. Bukti P6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 (sesuai asli);7.

THERESYE RUNTUWENE, bertempat tinggal di KelurahanTuminting, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, KotamadyaManado;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari Suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 1648

Theresye Rumtuwene)sejumlah Rp 6.000.000, dengan jaminan tanah obyek sengketa yaituSHM No. 334/Maasing dengan ketentuan selama 2 tahun yaitu,tanggal 5111970 s/d tanggal 4111992 akan dibayar lunas olehTergugat dan Il;e Bahwa ternyata sampai tanggal 4112001 hutang tersebut tidakdibayar oleh Tergugat dan II (jatuh tempo), sehingga pada tanggal20112001 tanah yang dipinjamkan tersebut oleh Turut Tergugatdijual kepada Penggugat dengan harga Rp 10.000.000, dan SHM No.334 atas nama Tergugat diubah menjadi

Bahwa Pemohon adalah Pihak penggugat dalam perkara perdataNomor : 368/Pdt.G/2015 / PN.Mnd, lawan : Theresye Runtuwene,sebagai pihak tergugat.Perkara mana diputus oleh Pengadilan Negeri Manado padaTanggal 18 Oktober 2016 dengan amar singkat putusannyamengabulkan gugatan penggugat, untuk Sebahagian danseterusnya seperti termuat dengan lengkap, dalam putusanpengadilan negeri Manado tersebut;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Mnd.Kemudian dalam Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Manado,dengan putusannya

Telah menolak permohonan Kasasi daripemohon Kasasi : THERESYE RUNTUWENE Dengan amarselengkapnya, sebagaimana termuat dalam putusan Mahkamahagung repubulik Indonesia tersebut;.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa THERESYE MERRY WONUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kertas bill room hotel quint no : 006068

TUWAIDAN
Terdakwa:
THERESYE MERRY WONUA

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan fasakh perkawinan pemohon,Sri Toto bin Soerono dengantermohon, Aneke Agustyn alias Theresye binti Y. Leo Soroeday;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

sengketa yaitu Utara sungai kungkungan,selatan jalan raya Tomohon Tanawangko, sebelah timur Kel.KarundengPangemanan dan Kel.Gosal,sebelah Barat Kel Yan Mawey dan Gosal Siwih.e Bahwa dahulu hanya 1 rumah tapi sekarang sudah ada 3 rumah di objeksengketa.e Bahwa yang tinggal diobjek sengketa sekarang yaitu Ferdy Gosal, Hany Gosaldan Noldy Gosal.e Bahwa setelah saya yeng memiliki tanah tersebut yaitu Ibu Luisye Pouner.e Bahwa ibu Luisye Pouner tidak ada anak kandung tapi kalau anak angkat adayang bernama Theresye

Pangkey yang menikah dengan Hence Tangkilisandan sekarang ibu Theresye sudah meninggal ;e Bahwa Hence Tangkilisan mempunyai anak yaitu Para Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 02 April 1979 tanah tersebut dihibahkankepada Teresia Pangkey ;e Bahwa saksi sudah 72 tahun tinggal di Desa Lolah.e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Teresia Pouner Dan Hence Tangkilisan.e Bahwa pada saat Ibu Luisye Pouner saat meninggal ada pada Keluarga FredyGosal.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah dihibahkan

Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dihibahkan.e Bahwa yang menguasai objek tersebut sekarang yaitu Ferdy Lontoh Gosal.e Bahwa anakanak dari Hence Tangkilisan dan Theresye Pangkey tidak pernahtinggal di objek tersebut.e Bahwa surat pembatalan hibah tidak diumumkan di Desa karena sudah adatembusannya.2.

Penggugat:
1.THERESYE LOMBOAN
2.MAURITS ROBI PALILINGAN alias UT
Tergugat:
1.ERNI NONCE WEWENGKANG
2.OLFI DORCE BANGSA
3.SELVIE MANUSU
4.HARCE LAOMBANG
5.FERRY RUMAYAR
6.CHENNY HENI WEWENGKANG

semula PENGGUGAT I;THERESYE SUMAMPOW, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;PARA TERBANDING' memberikan kuasa kepada: JULIUS LOBIUA,S.H.,M.H., DAVID HASIHOLAN, S.H., EBSON BEMBUAIN, S.H.,danRIDELFI PUDINAUNG, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dari kantor LAWOFFICE JULIUS LOBIUA, S.H.

THERESYE RUNTUWENE dan Tuan CHANDRATHEYONO, sedangkan Pengurus WHarian HENDRA ~ CHRISTIANRUNTUWENE (Penggugat), Sekretaris alm. TJIA TJIN PO, Bendahara alm.NICO JOHAN BAGY, Pelindung alm. YANG ARYA BIKKHU DHARMASURYO, kemudian pada tahun 1992 mengalami perobahan dengan AKTA No: 57 tanggal 16 Juli 1992 yang dibuat oleh Notaris THELMA ANDRIES, S.H.tentang penerimaan anggota Badan Pendiri Yayasan Dharma BhaktiIndonesia yaitu : alm. DR.

KRISNA MARIABULOHROY , saksi JERMINA SIAHAYA dan saksi THERESYE ANTHONETAMAITIMU;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T1 tentang FotocopyPengangkatan Pengajian Siswa Pendidikan Pembentukan Bintara POLRIGelombang Tahun 2003 Tanggal 16 Juni Tahun 2003, T 2 tentang Foto Copydari Copy Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Maluku Nomor :Kep/295/XII/2016 Tentang Kenaikan Pangkat dari Brigadir ke Bripka tanggal 21Desember

bahwa saksi kenal dengan Penggugat kerenateman senam dan saksi tidak tau permasalahan cekcok antara Penggugat danTergugat, saksi JERMINA SIAHAYA pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: saksi tahu ada cekcok antara Penggugat dan Tergugat karena waktuPenggugat dan Trgugat tinggal diPasso Bersama sama dengan orang tua saksidan saksi dengar ribut saja cekcok karena Penggugat biasa marah Tergugatkarena ada hubungan dengan mantan Pacarnya, saksi tidak tau apakahTergugat pernah pukul Penggugat dan saksi THERESYE

tergugat adalah suami istri yangsah sehingga dapat mengajukan perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab yang dilakukan olehpenggugat dan tergugat tidak ada satupun yang menyangkal/ membantah dariperkawinan yang terjadi antara penggugat dan tergugat tersebut, hal inipundikuatkan oleh alat bukti Surat P2 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172kw246520130008 yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalahsepasang suami istri yang menikah di Bitung pada tanggal 11 Mei 2013dihadapan Pdt Theresye

KAREL TUDUS 3.YOHAN TUDUS 4.FRANS TUDUS 5.YULTUDUS 6.SHERLY TUDUS 7.ANI TUDUS 8JOSEPH TUDUS 9.HAR TUDUS10.EDY TUDUS 11.NELLY TUDUS (Penggugat) 12.TINE TUDUS 13.JOHNYTUDUS14.SAUL TUDUS 15.PETRUS TUDUS 16.ELISABETH TUDUS17.WANGKO TUDUS 18.MARIA ROGI 19.HENDRIK ROGI 20.ANI LINTANG21.THERESYE ROMPIS 22. YOSEF ROMPIS 23.SHERII PINAMANGUN 24.NOLDIMAKITULUNE 25.ANE MAKITULUNE 26.WELLI SUMURUK 27.LENGKONGSUMURUK 28.TJITJI SUMURUK 29.ANDRIETHA TANOD 30.DEVI TANOD31.VERA TANOD 32.STEVEN TANOD 33.

KAREL TUDUS 3.YOHAN TUDUS 4.FRANSTUDUS 5.YUL TUDUS 6.SHERLY TUDUS 7.ANI TUDUS 8.JOSEPH TUDUS9.HAR TUDUS 10.EDY TUDUS 11.NELLY TUDUS (Penggugat) 12.TINETUDUS 13JOHNY TUDUS 14.SAUL TUDUS 15.PETRUS TUDUS16.ELISABETH TUDUS 17.WANGKO TUDUS 18.MARIA ROGI 19.HENDRIKROGI 20.ANI LINTANG 21.THERESYE ROMPIS 22. YOSEF ROMPIS23.SHERI PINAMANGUN 24.NOLDI MAKITULUNE 25.ANE MAKITULUNE26.WELLI SUMURUK 27.LENGKONG SUMURUK 28.TJITJI SUMURUKPerkara No. 110/ Pdt. G/2012/PN.

KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS, 4.FRANSTUDUS, 5.BEISI SENDUK TUDUS, 6.SHERLY TUDUS, 7.HENNY ROGI,8.ALVIS ROGI, 9.JOSEPH TUDUS, 10.MAR TUDUS, 11.NELLY TUDUS(Penggugat), 12.TINE TUDUS, 13.JOHNY TUDUS, 14.SAUL TUDUS,15.PETRUS TUDUS, 16.ELISABETH TUDUS, 17.MARIA ROGI,18.SHINTIA ROGI, 19.ANI LINTANG, 20.THERESYE ROMPIS, 21.YOSEF ROMPIS,22.MARGARETHA SAYANGBATI 23.UTU TOARSAYANGBATI, 24.SHERLI PINAMANGUN, 25.ALTRINA TANOD,26.RAVA TANOD, 27.ARIANTJE TANOD, 28.

THERESYE RUNTUWENE ( umur 58 tahun ), Pekerjaan Swasta, tinggal diKelurahan Tuminting lngkungan IV, Kecamatan Tuminting,Kota Manado,Dalam hal mi diwakili oleh Kuasa hukumnya JERRYCARLOS, SH, Advokat/Penasehat Hukum dengan alamatKelurahan Malalayang Lingkungan III Kecamatan MalalayangKota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11November 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 17 November 2015No.368/SK/2015;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT

THERESYE MANAMPIRING, 39. LINDA DUMPAPA, 40. JEIKEL TUWO, 41. JUCE RENGKUNG, 42. NI PUTU SARIASNING, 43. HERLIN V. SUMARAUW, 44. MAGDALENA GAMPAHIANG, 45. DJUFRI A.K. RARUNG, 46. VANDA L. BAJANG, 47. JANE SUSANTI PANGULIMAN, 48. MICHAELVIE TORONGKANG, 49. AMANG KATILI ATIM, 50. ROSTIN TAKU, 51. JUFRI RONDONUWU, 52. MICHAEL OHOIWUTUN, 53. ADELIAN AHMADI, 54. JONY KOSENG, 55. AKRI SAJOW, 56. TINE EVA WESTRENEN, 57. SRIYANI MAMUKO, 58. DAVID FONGERS, 59. VEIBE V. ASSA, 60. REFLIN WINOKAN, 61.

bukti T.I.II.III 3;Foto copy Surat Keterangan tertanggal 7 September 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh YOHANA WEWENGKANG, yang telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabuktiTULA I4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa HukumTergugat , Tergugat II, Tergugat III telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah atauberjanji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi THERESYE

saksi tidak tahu objek sengketa luasnya hanya Ha atau adaditambah lagi dengan yang lain;Bahwa tanah % Ha milik Altje yang dijual kepada Ayub Musa Rogi kalaudari sekolah berlawanan arah, sekolah di sebelah gawang kalau tanahmasalah di gawang sebelah jadi sekolah berlawanan gawang, ada Plein,lalu tanah orang lain;Bahwa saksi tidak tahu selain tanah yang disebut tadi yang disebelahsebelah milik siapa;Bahwa ada hubungan jualbeli antara orang tua saksi dengan oarng tuaTheresye Wewengkang, orang tua Theresye

7 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehYOHANA WEWENGKANG yang pada pokoknya menerangkan bahwa padatahun 1970an pernah terjadi transaksi jual beli antara Kel.WewengkangWewengkang (Yakob) dan Kel.RogiMasindek (Musa) atas nama milikKel.WewengkangWewengkang (Yakob) yang mana tanah tersebut terduduk disebelah barat plein;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Kuasa Hukum paraTergugat ke persidangan, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahatau janji yakni berturutturut saksi THERESYE

asliSurat Keterangan tertanggal 7 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh YOHANA WEWENGKANG yang pada pokoknya menerangkan bahwapada tahun 1970an pernah terjadi transaksi jual beli antara Kel.Wewengkang89Wewengkang (Yakob) dan Kel.RogiMasindek (Musa) atas nama milikKel.WewengkangWewengkang (Yakob) yang mana tanah tersebut terduduk disebelah barat plein, walaupun hanya berupa keterangan sepihak yang tidakdiberikan di bawah sumpah di persidangan, namun jika dihubungkan denganketerangan saksi THERESYE

Ani Lintang 21.Theresye Rompis 22. Yosef Rompis 23. SheriiPinamangun 24.Noldi Makitulune 25.Ane Makitulune 26.Welli Sumuruk27.Lengkong Sumuruk 28. Tjitji Sumuruk 29.Andrietha Tanod 30.Devi Tanod31.Vera Tanod 32.Steven Tanod 33. Nico Tanod 34.Ester Sumuruk35.Daniel Sumuruk 36. Emma Sumuruk 37. Cornelia Sumuruk 38. HentjeWurangian 39. Feiby Wurangian 40. Linda Wurangian 41.Eli Wurangian42.Edy Burhan 43.Frets Tudus 44.Albert Tudus 45.

Karel Tudus 3.Yohan Tudus 4.Frans Tudus5.Yul Tudus 6.Sherly Tudus 7.Ani Tudus 8.Joseph Tudus 9.Har Tudus10.Edy Tudus 11.Nelly Tudus (Penggugat) 12.Tine Tudus 13.Johny Tudus14.Saul Tudus 15.Petrus Tudus 16.Elisabeth Tudus 17.Wangko Tudus18.Maria Rogi 19.Hendrik Rogi 20.Ani Lintang 21.Theresye Rompis 22.Yosef Rompis 23.Sherii Pinamangun 24.Noldi Makitulune 25.Ane Makitulune26.Welli Sumuruk 27.Lengkong Sumuruk 28.Tjitji Sumuruk 29.AndriethaTanod 30.Devi Tanod 31.Vera Tanod 32.Steven Tanod 33.

THERESYE RUNTUWENE dan Tuan CHANDRATHEYONO, sedangkan Pengurus Harian HENDRA CHRISTIANRUNTUWENE (Penggugat), Sekretaris alm. TJIA TJIN PO, Bendahara alm.NICO JOHAN BAGY, Pelindung alm. YANG ARYA BIKKHU DHARMASURYO, kemudian pada tahun 1992 mengalami perobahan dengan AKTANo : 57 tanggal 16 Juli 1992 yang dibuat oleh Notaris THELMA ANDRIES,S.H. tentang penerimaan anggota Badan Pendiri Yayasan Dharma BhaktiIndonesia yaitu : alm. DR.

wajibTJANDRA THEYONO dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini agarputusan Maejlis Hakim nantinya dapat juga mengikat TJANDRA THEYONOdan sekaligus dapat menyelesaikan perkara ini dengan tuntas ; Bahwa Penggugat juga keliru menarik VERONICA BOE RUNTUWENE(Tergugat I) FANNY RUNTUWENE (Tergugat Il), dan THERESYEHalaman 30 dari 102 Putusan Nomor : 161/Pdt.G/2015/PN TnnRUNTUWENE (Tergugat IV), sebagai pihak (gemis aanhoedarmigheid),karena VERONICA BOE RUNTUWENE (Tergugat ), FANNY RUNTUWENE(Tergugat Il) dan THERESYE

Akita Notaris No. 26 Tahun 1984, dan adalah hal yang wajibTJANDRA THEYONO dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini agarputusan Maejlis Hakim nantinya dapat juga mengikat TJANDRA THEYONOdan sekaligus dapat menyelesaikan perkara ini dengan tuntas ; Bahwa Penggugat juga keliru menarik VERONICA BOE RUNTUWENE(Tergugat I), FANNY RUNTUWENE (Tergugat Il), dan THERESYERUNTUWENE (Tergugat IV), sebagai pihak (gemis aanhoedarmigheid),karena VERONICA BOE RUNTUWENE (Tergugat I), FANNY RUNTUWENE(Tergugat Il) dan THERESYE